Ну вот, то о чём говорили эксперты, предрекая на Украине начало экономического кризиса, свершилось – глава Нацбанка Украины ушёл в отставку.

Кто-то скажет – ну и что? Отставка главны национального банка - это еще не кризис. Что за чушь, когда вокруг такие эпохальные события? Какие вкладчики? Что вы несёте господа!? Сейчас мы возьмём власть в свои руки и всем врагам дадим по рукам!

Только вот тот, кто реально делает бизнес на Украине, а с ними простые люди, хранящие сбережения в банках, по самой простой логике должны, и уже начали изымать свои средства оттуда, следуя элементарной логике самосохранения, обращая их в ликвидные средства, каковой, судя по развитию событий, гривна скоро являться не будет.

Таким образом, вторым этапом развития кризиса будет попытка избавиться от национальной валюты, что непременно приведёт к неизбежному третьему этапу - резкому усилению инфляции. Всё вместе взятое вместе с кризисом политическим вызовет кризис экономический, некий албанский вариант наоборот. Как известно в Албании кризис на рынке сбережений привёл к политическому кризису. На Украине политический кризис приведёт к кризису на банковском рынке. Глава Нацбанка Украины не хочет оказаться крайним.

Объективно политический кризис на Украине имеет нечёткие перспективы развития. Кроме заклинаний, ни со стороны оппозиции, ни со стороны властей не видно политической воли. Все замерли на краю политической пропасти, отчаянно балансируя в ожидании, когда первым в неё рухнет оппонент, не понимая при этом, что «оппонент» это 14 -15 миллионов человек, половина нации.

Ясно, что никто не уступит. Нерешительность оппозиции, отсутствие программы выхода из кризиса у власти, может вывести на улицу третью силу, которая дубиной народного гнева ударит по нынешним лидерам и на волне бунта бессмысленного и беспощадного против всех и вся выдвинет из себя людей малоизвестных и опрокинет многие планы и прогнозы.

Есть ли возможность компромисса, насколько вероятны самые неблагоприятные ожидания? Что может дать решение Верховного Суда Украины рассматривающего иск оппозиции? Ведь, как известно любое судебное действие с помощью хорошо подготовленной команды юристов можно превратить в политическое шоу, а даже неблагоприятное решение суда по отношению к себе можно объяснить либо коррумпированностью суда, либо внешним давлением на суд.

Как известно «революции роз» свершившись, как и сами розы, сорванные и поставленные в вазу, быстро вянут. Сила «революции роз» в быстротечности. Разгулявшийся народ, вкусивший вольницу дней революции, свежий воздух свободы - загнать в казармы обыденной жизни непросто. Народ привыкает править, свергать авторитеты выслушивать аппеляции к нему, народу политиков, которым он, народ до этого доверял самое ценное и дорогое - свою свободу, жизнь и смерть. Нагулявшись вволю, толпе понадобятся средства гулять дальше, есть, пить, одевать себя и семью. Но если при этом не работать, то где взять эти средства? Не захочет ли кто-то в мутной воде политического кризиса убрать от греха подальше не только свои, но и чужие денежки? Тем более, что ситуация для этого благоприятная. Погромы вероятны и предсказуемы. А значит, и спросить будет не с кого.

И значит снова вечный вопрос, кто виноват и что делать?