|
Анатолий Баранов: Хлебный вопрос - 26.03.2004 Поэтому вопрос, который задал "от имени и по поручению" председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Г.В.Кулик - "о причинах продолжающегося существенного повышения цен на хлебобулочные изделия" - является политикой в сто крат большей степени, чем все заявления всех партий и политических деятелей. Потому что - хлеб. Не колбаса и даже не водка. Хлеб. Поскольку с ответом, который от имени правительства России подписал первый замминистра экономического развития И.С.Матеров, Г.В.Кулик просит ознакомить всех депутатов Госдумы, а секретов больших в документе не наблюдается, не будет лишним знать о "видах на урожай" в правительственных головах и более широкой публике. Как видный экономист, г-н Матеров объяснил общую тенденцию даже лучше, чем Гайдар: "рост номинальных доходов населения привел к увеличению потребительских расходов, что сформировало условия для повышения потребительских цен". То есть несмотря на рост доходов есть, даже хлеба, больше не стали. Стали больше платить за ту же самую пайку. "Толчком к росту цен на зерно, - пишет Матеров, - послужило сокращение запасов зерна, вызванное более низким по сравнению с 2002 годом урожаем". Вот как - прогнозировать, что после рекордного урожая прошлого года навряд ли соберут столько же, Минэкономразвития уже не в состоянии, и судит о ситуации лишь пост-фактум: запасов меньше, потому что урожай ниже. Впрочем, у нас всегда так, даже зима, и та приходит каждый год неожиданно. Однако индекс цен на пшеницу по сравнению с 2002 годом составил не мало - 218,4 процента, а на рожь - и того больше, 259,7 процентов. То есть, судя по ценам и зная, что ротовое и заднепроходное отверстия по мнению современных экономистов связаны напрямую, следует предположить, что зерна собрали вдвое меньше, чем в прошлом году, а ржи - в 2,5 раза. Так? Или разница в количестве зерна была не такая большая, а просто "лишнее" куда-то делось? Интересный вывод делает замминистра: "Основной тенденцией явилось снижение доли хлеба в продуктовой корзине населения". Видимо, дорогие россияне по совету Марии-Антуанетты вместо хлеба стали питаться пирожными. Правда, королева за свои познания о питании подданных лишилась в конце концов головы, а нашим экономистам это никак не грозит. Так куда же девается хлеб? "По мнению Минсельхоза России, - пишет г-н Матеров, - при проведении интервенционных операций необходимо ограничить экспорт муки, поскольку стабильность цен на хлеб может быть обеспечена лишь в случае, если вся мука будет использована для нужд отечественной хлебопекарной промышленности". Вот так! Оказывается, несмотря на неурожай, мы продолжаем экспортировать хлеб так, будто у самих завались и просто девать его некуда. А у самих - снижение доли хлеба в потребительской корзине, отметим, заполненной отнюдь не ананасами и фуа-гра. Судя по письму того же Матерова, доля хлеба в потребительской корзине по регионам - 5-6 процентов. Исходя из дешевизны именно хлеба относительно других продуктов птитания, следует понимать, что именно этот продукт является основным для очень большого числа россиян. То есть снижение этой доли у людей с низкими доходами ( а это пол-России) не может быть компенсировано другими продуктами просто в силу того, что за цену пропорционального количества хлеба ничего на замену в нужном количестве не купишь. Это не голод. Это - просто систематическое недоедание. При этом замминистра весьма объективно отмечет, что в большинстве регионов хлебный рынок либо уже монополизирован, либо идет его активная монополизация. То есть цены диктует некий местный хлебный олигарх, прижать которого государство почему-то не торопится. Да и когда ему, государству-то? У государства то выборы, то пересадка министров, то проблема расширения НАТО на восток. Важные, в общем, дела, ничего не скажешь. А хлеб - это скучно, даже как-то невыигрышно с имиджевой точки зрения. Поэтому г-н Матеров от лица правительства предлагает очень правильные и своевременные меры: - воздействовать на рынок с использованием антимонопольного законодательства ( министерство расформировано, а орган, создаваемый на его месте заработает еще не скоро); - адресно поддержать малоимущих ( даже неинтересно обсуждать, как и сколько будет украдено на "адресной" поддержке); - разработка "альтернативного интервенциям постоянно действующего финансово-экономического механизма, способного оказать саморегулирующее воздействие на ситуацию на продовольственном рынке без административного вмешательства" ( "невидимая рука рынка" - плавали, знаем); - "совершенствование механизмов оперативного регулирования экспортно-импортных операций на рынках зерна и продуктов его переработки". Последнее даже иронии не вызывает. Как "удовлетворение все возрастающих потребностей". И ведь все абсолютно точно знают, что на самом деле ни Дума, ни правительство абсолютно ничего делать не будут. И зачем? Ведь все равно никто не спросит. А с пирожными что в думском буфете, что в Белом доме - полный порядок, причем по ценам, значительно ниже рыночных. |
|
На главную Новости Политика Экономика Общество Компромат Регионы Форум |
Разработка NZVD | Copyright © 2004 PRAVDA.INFO |