26 мая президент Российской Федерации Владимир Путин выступил с ежегодным Посланием к Федеральному Собранию. Заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Иван Мельников, вернувшись из Кремля, рассказал журналистам о своих впечатлениях:

- Главное впечатление от Послания - неконкретность. Лозунги - правильные, но нарисованная им картина того, как должна развиваться страна, - подойдет и для любого другого государства. Он не отталкивается от особенностей России, от нынешней ситуации. Фактически президент рассказал о том, как он видит Россию "из окон Кремля". Поэтому в его выступлении множество противоречий между тем, что провозглашается, - и тем, что реально делает власть.

Так, Путин не раз и применительно почти ко всем темам говорил о "качестве и доступности". Но о каком качестве и о какой доступности может идти речь, если в сфере здравоохранения упраздняются государственные гарантии? Почему-то в центр выступления президента поставлено обязательное медицинское страхование и какие-то таинственные стандарты, которые будут разработаны и должны выполняться повсеместно. Складывается впечатление, что в страну только что приехали врачи, осмотрелись и должны выработать какие-то нормативы.

Путин также говорит о качестве и доступности образования. Но в ближайшее время в пропрезиденсткую Государственную Думу будет внесен правительственный пакет поправок в образовательное законодательство, после принятия которых государство откажется от гарантий приоритетности образования и от всех конкретных нормативов. Может быть, по этой причине Путин ничего не сказал о финансировании образования и о том, какие обязанности берет на себя государство? Кроме правильных слов, никаких реальных перспектив по получению жилья президент также не указал. Фактически единственное место, где сказано о каких-то временных сроках и обязательствах - это увеличение благосостояния на 6% в год. Но рассчитывать, что эти обязательства принесут видимый результат до конца президентского срока Путина, - не приходится. Поэтому на деле это означает только одно: кто был нищим, нищим и останется.

Что касается политической части выступления, то обращает на себя внимание фраза, что укрепление государственности часто трактуется как авторитаризм. Но ведь в стране нет укрепления государственности и нет никакого развития гражданского общества, которое так часто упоминал президент! Есть укрепление нынешней власти, а это не то же самое, что укрепление государственности. Ведь только как подтверждение авторитарности власти можно оценить тот факт, что в Послании президент практически потребовал от политических партий лояльности и согласия с тем, что существующий курс единственно правильный и отклонения от него невозможны. И только как подтверждение усиления власти следует рассматривать запланированное лишение граждан прав на волеизъявление через референдум по важнейшим вопросам развития страны. Получается, что все рассуждения президента о стабильности - это отражение страха власти перед возможностью изменения экономического и политического курса.