Но додуматься до такого предложения как Степашин, начальник Счетной палаты, не смог никто.

Пришлось мне, на днях, побывать на экономической конференции в Российской академии экономики, где ректором господин Бабурин, зам. председателя Госдумы, а господин Степашин является профессором.

Выступая перед преподавателями и студентами с очень яркой речью, господин Степашин озвучил свою идею, с которой, по его словам, он уже ознакомил Президента. Степашин, по его мнению нашел простое и отличное (от здравого смысла - ред.) решение. Степашин пришел к выводу, что стоимость земель под предприятиями и их недвижимости в России примерно в пять раз ниже чем на Западе. Степашин решил, что если увеличить эти цены в 2 - 3 раза, то капитализация предприятий вырастет соответственно, а, следовательно, вырастет и ВВП, примерно на столько же.

Вот ведь как получается: и работать совсем не надо. Нужно просто повысить цены на предприятия в 2 раза и вопрос удвоения ВВП будет решен. И такую чушь на полном серьезе предлагает бывший председатель Правительства.

Чему теперь только студентов не учат...

Степашин забыл, что ВВП - это, все-таки, объем произведенных страной продукции и услуг за год, а вовсе не оценка капитализации предприятий. Хотя... это по советским понятиям. Теперь же ВВП считают по другому...

(Справка: В качестве обобщенного показателя экономических успехов в деле построения цивилизованной рыночной экономики взят так называемый Валовой Внутренний Продукт страны (ВВП) — сумма стоимостей всех произведенных за год в стране товаров конечного потребления и оказанных услуг. Правда, если при советской власти населению сообщали об абсолютных и относительных цифрах достигнутого прироста натуральных показателей экономики. То есть производство продуктов питания, выпуск одежды, обуви, строительство жилья, выпуск бытовых товаров и т. п. в сравнении с предыдущим периодом, то теперь в качестве экономических критериев сравнения с предыдущими годами выбраны стоимостные показатели. И немудрено, ведь советская экономика производила товары ради народного потребления, в то время как главными целями экономических субъектов нынешней экономики официально провозглашено накопление денежной прибыли. Поэтому во главу угла поставлены стоимостные показатели, в которых, как известно, валятся в одну кучу и производство потребительских товаров, и оказание финансовых или посреднических услуг. Теперь у всего есть цена.)

Получается, что нынешние экономисты просто подменили понятия. И если теперь финансовые услуги занесены в число основных показателей роста ВВП, то идиотизм Степашина вовсе уже и не идиотизм, а новое экономическое веяние.

Теперь можно объявлять любые темпы роста экономики, все равно они будут выполнены. Стоит лишь соответственно поднять це-ны. А народ еще очень долго будет рукоплескать «удвоениям ВВП» и удивляться, почему же его жизнь не улучшается.

Кстати, если ВВП России действительно увеличится за 10 лет в 2 раза, но при этом сохранится нынешняя структура ВВП, то уровень товарного производства составит в 2010 году только две трети от соответствующего советского уровня, достигнутого к 1990 году.

Но при нынешнем понимании ВВП, этот показатель, вроде бы, превысит советский уровень в 1,4 раза.

Вот так, подменяя понятия, сегодняшняя власть готовит себе почву для будущих экономических «чудес».

Не могу не отметить, что ареной для распростианения подобных экономико-лингвистических чудес явилась Академия, возглавляемая членом блока «Родина» Сергем Николаевичем Бабуриным, давно объявившим себя радетелем интересов российского народа.

Вот такие «радетели».