Давайте вспомним (хотя бы из литературных источников) далёкие семидесятые годы, когда в обществе наблюдалась так называемая стагнация, или "затишье перед бурей". Толпа на улице тогда выглядела серо и однородно, какая-то всеобщая одинаковость.

В первую очередь, конечно, влияли на это одежда и обувь, выпущенные предприятиями отечественной  промышленности. К сожалению, в показателях её работы полностью отсутствовали такие факторы, как настроение и эмоции покупателей, поэтому массовые изделия слишком часто страдали серостью, однообразием, а зачастую и полным отсутствием вкуса.      

В восьмидесятые годы, когда термин "перестройка" стал международным, появились какие-то изменения в ассортименте предлагаемой продукции. В основном это было следствием активизации подпольного бизнеса. Покупатель вряд ли задумывался о законности, приобретая оригинальную брошь или яркие сапожки. Обратной стороной этой "медали" стали  первые массовые проблемы с качеством приобретённых товаров.      

И бурные, кровавые девяностые годы. Миллионы людей остались без работы, разгул социальных и криминальных драм, вакханалия цен, очередей и талонов. Афганская война привнесла в наш менталитет такие обычные в восточных странах явления, как подкуп, взяточничество, наркотики. Десятки тысяч солдат и офицеров, прошедших через это горнило, стали гораздо спокойнее относиться к  убийству людей, нежели раньше. Но это же самое время предоставило кому-то долгожданную возможность реализовать себя в самостоятельном деле. Вот уж поистине: нет худа без добра.           

Наиболее массовым направлением мелкого бизнеса стали поездки за товаром в другие регионы.  "Челнокам" требовалось преодолеть таможенные и языковые барьеры, массу самых неожиданных препятствий. И всё-таки самым главным в успехе такого предприятия было наличие природной интуиции при выборе товара. Те, кому удалось выжить в этом экстриме, пристраивали на работу своих родных и знакомых для торговли, охраны, транспортировки и т.д.

Таким образом люди не только обеспечивали себе приличный заработок, но и создавали дополнительные рабочие места. Это позволило принципиально изменить наш скудный дотоле рынок. Вряд ли стоит отказываться от частной собственности в мелком и частично среднем бизнесе на любой из стадий развития коммунизма. Эта форма наиболее полно позволят раскрыться некоторым типам человеческих характеров. Для наёмных работников вряд ли будет разница, на предприятии какой формы собственности работать, если государство грамотно регламентирует все условия.

И последнее: об эксплуатации человека человеком. Как правило, эти собственники - лидеры и вдохновители своих предприятий - и являются самыми загруженными и самыми "ненормированными" работниками. А в противном случае они просто теряют своих клиентов - безжалостные законы капиталистической конкуренции.

       Кстати:  почему бы партии не попробовать сейчас приобрести предприятие для обкатки на микроуровне макроэкономических идей и предложений? Да и для депутатов будет обширный материал по защите отечественного товаропроизводителя на законодательном уровне. Предлагаю выбрать швейную фабрику с преимущественно детским ассортиментом.