ЕСПЧ расследует похищение Развозжаева в приоритетном порядке -
2014.07.09
Автор:
Дмитрий Аграновский
Европейский Суд по правам человека известил меня, что коммуникация нашей жалобы, о которой я сообщал вчера, пройдет в приоритетном порядке - меня известили, что удовлетворена наша просьба о придании приоритета и принято решение в соответствии со статьей 41 Регламента Европейского Суда.
Как я уже сообщал, Правительству России поставлено 18 вопросов, Правительству Украины - 9. Коммуникация, помимо приоритетного порядка, пройдет еще и в срочном порядке - как ни странно, это разные вещи. Приоритетный порядок, это когда жалоба идет вне очереди. А срочный порядок, когда Правительствам на ответ вместо обычных 4 месяцев дается только 2.
Правительствам вопросы поставлены по похищению Развозжаева из Киева - в частности, где и как он пересекал границу Украины с Россией на обратном пути. В деле об этом нет НИКАКИХ данных, хотя на тот момент граница и все пропускные пункты были оборудованы видеокамерами, а по версии Следственного Комитета Развозжаев вернулся в Следственный Комитет на машине из патриотических соображений (patriotic sentiments, как выразился Европейский Суд), после чего в кабинете следователя написал явку с повинной. Следователи, правда, почему-то после такого небывалого поведения не оставили Развозжаева под подпиской о невыезде, а тут же, еще до того, как он от всего отказался, повезли его арестовывать с дежурным адвокатом, хотя он просил своего - об этом тоже написано в Изложении фактов ЕСПЧ.
Там вообще почти ничего не забыто - и свидетель, видевший, как Развозжаева заталкивают в машину у офиса УВКБ ООН, и поездка в Иркутск на 3 месяца после истечения срока давности по иркутскому делу и обвинение по ст.306 УК РФ, когда Разаозжаеву показалось, что следователь Плешивцев из Брянской области похож на того человека, который с ним беседовал в подвале Брянской области и много чего другого - и по его делу и по 6 мая 2012 года вообще.
ЕСПЧ интересуется у Украины и России, как именно расследовались заявления по похищению Развозжаева. Это хорошо. Пусть Правительство России объяснит Европейскому Суду, почему следователь Стадников, проводивших проверку по похищению Развозжаева, даже не приобщил к ней документы из УВКБ ООН и объяснения непосредственного очевидца похищения - сотрудника миссии.
Также заданы вопросы по предполагаемому неправомерному аресту Развозжаева, неправомерному продлению сроков содержания под стражей, неоказанию медицинской жестокому обращению в ходе судебных слушаний.
Меня спрашивали, как это может нам помочь? Во-первых, это показывает, что жалоба на приговор, необходимость в которой, увы, обязательно будет, скорее всего, также будет воспринята Европейский Судом.
Во-вторых, расследование обстоятельств похищения Развозжаева ставит под сомнение одно из основных доказательств обвинения - так называемую "явку с повинной".
В-третьих, если будет установлено жесткое обращение в ходе суда (что на наш взгляд несомненный факт - начиная с совершенно невыносимого для подсудимого графика слушаний 4 раза в неделю, до ранних подъемов и поздних водворений в камеру), то это будет означать нарушение права на защиту, потому что какая защита, когда подсудимый измотан и не выспался. Мы жаловались в ходе суда много раз. Просили изменить график, время. Результат - ноль.
В-четвертых - сама процедура придания приоритета, особенно в сочетании со срочной процедурой - вещь крайне редкая, что само по себе показывает, что обстоятельства нашего дела чрезвычайные.
Это кстати, правильно. Давно я не видел ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА нарушений и бесчеловечного обращения с обвиняемым, как по делу Леонида Развозжаева.
В общем, до встречи в Европейском Суде!
Если кому-то хотелось устроить по делу 6 мая 2012 года показательный процесс, можно смело сказать - это удалось.