Ондрей Бисноватый, UNN

Второй десант

«Каждый день идет там диво:
Море вздуется бурливо,
Закипит, подымет вой,
Хлынет на берег пустой,
Расплеснется в скором беге
И останутся на бреге 
Тридцать три богатыря,
В чешуе златой горя,
Все красавцы молодые,
Великаны удалые,
Все равны, как на подбор;
Старый дядька Черномор
С ними из моря выходит
И попарно их выводит…»

А.С.Пушкин

Уже притчей во языцех стал исход в Украину политологов, политтехнологов и прочих консультантов с территории сопредельной Российской Федерации. Очередная из волн, достигнув берегов Славутича где-то в конце лета, расплескалась в шумном беге и оставила на бреге… Станислава Белковского и его филиал Института национальной стратегии.

Для каких целей этот институт нужен в Украине, филиал чьей национальной стратегии он собирается проектировать и чей опыт пропагандировать? Тем более что сам г-н Белковский утверждает: опыт российской национальной стратегии контрпродуктивен, а самой стратегии и нет вовсе. И откуда у Белковского знание украинской специфики, чтобы за все это браться? Мы обнаружили по меньшей мере два очевидных факта, свидетельствующие о самонадеянности, заменяющей это знание. Однако институт создан, интервью даются, и г-н Белковский наезжает время от времени в столицу Украины, мимоходом сетуя, что пытался безуспешно забронировать номер в «Премьер-паласе», да московские политологи все уже позанимали. Кстати, вот вам первый пример, говорящий как раз о слабом знании киевской специфики: нормальный приезжий селится в небольших частных гостиницах, где цены ниже, сервис не хуже, а лишних глаз меньше. Хотя, конечно, в нашем случае лишние глаза и пыль, в них пущенная, быть может, и были основной целью поездки…

Естественно, Белковский поспешил отмежеваться от русских политтехнологов, работающий на выборах, особенно от Павловского. За неделю успел пристроить интервью «Главреду» и статейку в московские «Ведомости», в которых обвиняет собратьев-конкурентов в жутких грехах - усугублении развала Союза и в том, что Украина «уйдет» от России к Америке или Европе. И даже Путин, бедняга, уже сделать ничего не может – так супостаты расстарались. Вот такую геополитическую страшилку рассказывает пан Белковский. Но как-то уж очень старательно он это делает. Настолько старательно, что хочется разобраться: кто таков? откуда? зачем приехал? зачем говорит все это? сам приехал или послал кто? Нас интересуют не столько подробности поездки Белковского в Киев, хотя они и дают некоторые забавные детали, поясняющие уровень его бизнеса, сколько его функция и цель появления в публичном пространстве Украины.

Функция

 «…Заспорят о делах, что слово – приговор!»

А.С.Грибоедов

В администрации президента России лишь несколько официальных лиц имеют право делать заявления, давать оценки и т.п.. Это сам президент, глава администрации и несколько его замов. Но рядом с администрацией, в околопрезидентском маргинальном пространстве, болтается несколько «независимых» экспертов, реализующих функцию неофициальных «выносных уст» администрации.

Они не работают во власти, упаси боже! Но очень хотят ее обслужить. Чтоб признали за своих, до экрана допустили, дали пояснить шаги власти  - короче, хотят быть идеологами в ортодоксальном смысле этого слова. Сразу надо оговориться: не все из них в своей тяге к Кремлю руководствуются конъюнктурными или корыстными соображениями. Как сказал про одного из них известный журналист, «он неожиданно искренне полюбил нынешнюю власть». Охота пуще неволи! В связи с чем власть использует их по своему усмотрению.

Обычно такой эксперт именуется «директор института» или «руководитель группы» (в институтах и группах чаще всего работает 3-5 человек), реже это просто депутат Думы. Каждого используют путем допуска до СМИ по мере надобности и в зависимости от того, что надо сказать в данный момент. «Директор Института политических исследований» Сергей Марков всегда говорит, как надо. Вчера Путин дружил с Бушем – и Марков лобызался с американской общественностью – аж зубы чикали. Сегодня МИД РФ (с путинской подачи, естественно) огрызнулся на заявление Госдепа по поводу нарушения прав граждан и свободы прессы – и Марков с экрана так клеймит империалистов-двурушников, что авторы ответа Чемберлену в гробу переворачиваются от зависти! Остальные эксперты не настолько всеядны, и потому у каждого своя ниша. Например, депутаты Думы Константин Затулин (он же директор Института стран СНГ) и Дмитрий Рогозин используются против инородцев и вообще против приезжих – в последнее время даже против православных: украинцев, осетин и грузин. Директор фонда «Политика», он же внук Молотова, Вячеслав Никонов используется для дружбы с США. Бывший редактор «Независимой газеты», а ныне телеведущий Виталий Третьяков – за великую Россию. Бывший анархо-синдикалист и борец с 6-й статьей Конституции СССР, а теперь профбосс, председатель думского комитета по труду и социальной защите и член политсовета партии-монополиста «Единая Россия» Андрей Исаев демонстрирует свою упитанную физиономию по поводу защиты прав трудящихся и одновременно поддержки официальной политики, эти права ущемляющей. Ну а основатель Центра национальной стратегии и одноименного института Станислав Белковский до последнего времени использовался в качестве хлопотуна по делам «честных капиталистов» и морального киллера по делам «олигархов». Не так давно одна из газет в России охарактеризовала его как «подписывателя смертных приговоров олигархам». Естественно, приговоры были виртуальны, и их основная цель - провокационна: заставить крупный капитал подергаться и, даст Бог, сделать резкое движение. А тогда уж можно и прокуратуру спускать… Эта функция отросла у Станислава не случайно.

Биографическая справка.

Станислав Белковский родился в 1970 году в Риге. Отец - поляк, рабочий, мать - еврейка, учительница. Вопрос об образовании и об окончании учебных заведений Белковский обходит, скромно именуя себя «системотехником».

Белковский – провокатор по жизни. Работал в Якутии на «Алросу». Приятельствовал с депутатом Госдумы Головлевым, убитым во время скандала вокруг либеральной оппозиции, финансируемой Б.А. Березовским (в народе – БАБом). Развел БАБа на спонсирование суперпатриотической партии «Союз», рядом с которой даже «Союз Михаила Архангела» смотрелся бы навроде синагогального хора. Чтобы убедить БАБа в том, что деньги потрачены не зря, методически дезинформировал «Независимую газету», будто бы партию «Союз» возглавил сам Проханов (редактор правопатриотической газеты «Завтра»). Еще раньше работал на весьма сомнительных персонажей, таких, как братья Черные с их печально знаменитой TransWorldGroup(TWG). Братья отнюдь не отличались любовью к России и вывозили оттуда что попало – нефть, золото, медь, алюминий … Даже среди себе подобных бизнесменов, отнюдь не ангелов и вполне космополитов, братья не пользовались уважением из-за неразборчивости в средствах. Достаточно вспомнить, что именно в их бытность совладельцами Красноярского алюминиевого завода восточно-сибирский алюминиевый комплекс слыл самым кровавым бизнесом.

Работал Стасик и на Конструктивное экологическое движение России (Кедр), - естественно, без результата. Но денег на это было освоено предостаточно. Примерно в то же время возглавил Агентство политических новостей, эксплуатировавшее старую советскую аббревиатуру АПН (apn.ru) и ставшее первым в России «сливным» агентством, размещающим политические провокационные материалы. Агентство отличилось во время парламентских выборов 1999 года в борьбе против движения «Отечество - вся Россия», конкурировавшего с пропрезидентским «Единством». Белковский в этой кампании работал еще и спичрайтером у Доренко, был автором знаменитого сюжета о берцовой кости Примакова, потом двигал Доренку в Мосгордуму. Вместе со своим агентством заслужил лютую ненависть Ястржембского. Затем, после слияния «Единства» и «Отечества» и возврата Ястржембского в лоно президентской администрации, оказался не у дел.

Судя по всему, сам сочинил фальшивые телефонные переговоры Богданчикова с Сечиным (чиновники администрации) и самим собой, и сам опубликовал их на сайте «Компромат.ру». А вскоре подал в суд на владельца сайта за их публикацию. Этакая унтер-офицерская вдова наоборот.

Пытался поработать в левом движении, был близок группе Ильи Пономарева, которого прочили в ведущие идеологи КПРФ и который способствовал сближению КПРФ с Ходорковским. Однако как всегда не удержался, но Ходорковского не забыл, и потом на нем заработал. Перебивался мелкими проектами. В 2002 году создал Совет по национальной стратегии (СНС) и одноименный институт.

В общем, «судьба барабанщика» в полный рост…

Не будем больше углубляться в описание подробностей биографии и подвигов нашего героя, кому интересно – на сайте «Компромат.ру» висят 14 материалов по ссылкам, указанным справа вверху этой страницы.

Мы же отметим основные деловые качества Стасика:

╥        Чуждость корпоративным привязанностям. Может кинуть партнеров и клиентов (и делает это практически всегда). Это даже скорее не «кидалово», а сдача прошлых клиентов будущим. Самый яркий пример – Ходорковский, которого сначала «сватали» за КПРФ, а потом первым сдали в «докладе об олигархах» в обмен на осуществление мечты понравиться администрации. ( о «докладе» речь пойдет ниже.)

╥        Использование провокациикак основного инструмента.

╥        Абсолютная неискренность. Например, газета «Российские вести» в ноябре прошлого года писала: «Господин Белковский в интервью Интернет-порталу rusbalt.ru решительно отмел политтехнологию как явление сколь-либо значимое. Это, естественно, не мешало ему заниматься оной…».

╥        Хорошее чутье на конъюнктуру.

Пособие по охоте на олигархов

-Что делаешь?
-Оперу пишу.
-Про что?
-Про что опер сказал, про то и пишу.
Фольклор

Именно названные выше качества позволили Белковскому засветиться, подняв шум и по поводу доклада СНС «В России готовится олигархический переворот», опубликованного 26 мая 2003 года. После этого все стали гадать, зачем и для кого Белковский с соавтором Дискиным соорудили этот текст.

Почему-то все говорили об участии на переднем крае в войне «новопитерского чекистского» и «старомосковского семейного» кланов или о заказе «сверху» или «со стороны». На самом же деле идея и института, и совета, и доклада была лишь провокационным маркетинговым ходом, попыткой продать себя. Недаром в интервью одного из членов СНС было обронено, что его «цель -  сделать экспертное сообщество субъектом если не политического процесса, то переговоров существующих элит, утвердить тот  тезис, что мы хоть второго сорта, но всё же элита». Фактически доклад был политическим доносом, предлагавшим администрации политическую аргументацию гонений на Ходорковского взамен реальной экономической (перераспределение в пользу новой - «питерской» - группы) и формальной правовой. Другими словами, основатель СНС стремился пристроиться на идеологическое обслуживание второй волны первоначального накопления. Тем более если учесть, что в авангарде этой второй волны оказался В.В. Путин.

ВВП пришел к власти на двух противоречащих друг другу обещаниях. С одной стороны, он обещал «навести порядок», добиться выполнения законов. Это обещание вполне устраивало крупную буржуазию «первой волны», уже вкусившую пирога госсобственности и жаждавшую стабильности и гарантий против перераспределения. С другой стороны, он обещал социальную справедливость, которая устраивала «второй класс» - среднюю и мелкую буржуазию, понимавшую ее как перераспределение или хотя бы создание равных возможностей для накопления. Гордские и сельские низы  - «третий класс» - «схавали» оба лозунга, ибо понимали их совсем по-другому: первый – как обеспечение личной безопасности, а второй – как сохранение социальных гарантий советского периода. И те и другие восприняли атаку на Ходорковского как реализацию принципов социальной справедливости – всяк по-своему.

Путин действительно представляет интересы «пассажиров второго класса», но не всех, а той их части, что успела ворваться вместе с ним в салон первого класса. И теперь держит двери, чтобы следовавшая за ними толпа не ворвалась следом.

Тот короткий период, когда Путин бежал во главе атакующих, можно определить как период между ЮКОСом и Бесланом. Беслан дал повод к закручиванию гаек, к тому, чтобы ужесточит правовое поле и исключить право других представителей «второй волны» на дальнейшее перераспределение. Фактически Путин исполнил ту самую мечту «олигархов», которую Белковский сформулировал в интервью «Главреду»: «Свобода слова и институты гражданского общества в целом обременяют капитал дополнительными обязательствами, которые ему нести совершенно не хочется». Но Стасик этого упорно не замечает. Почему?

Потому что именно в период между ЮКОСом и Бесланом Белковский успел продать свою услугу и оказался пристроенным, а потому не стал возвращаться к защите интересов тех, перед кем дверь к распределению захлопнулась во второй раз, не успев толком приоткрыться.

Как уже говорилось, он выполняет для власти мелкую, но шумную услугу альтернативного глашатая - кричит: «Казнить!» В это время другой глашатай кричит: «Помиловать!». А король сидит и смотрит, - кто начнет нервничать, тот и виноват.

Такая функция необходима для власти, не имеющей собственной цели и стратегии. Она действует реактивно, то есть реагирует на действия других. (Поэтому, кстати, легко поддается на провокации). Вполне естественно, эта власть не знает иного способа воздействия на других, как точно так же провоцировать их, затем смотреть, как они себя поведут, а затем, в свою очередь, реагировать ни их действия. Это и есть знаменитый «метод тыка». А белковские функции представляют собой щуп, этакую палку-дразнилку. Такая же функция и у Павловского. Недаром их часто сравнивают, говоря что Белковский позаимствовал у Глеба Олеговича методику обращения мифа (точнее, виртуального конфликта) в благополучие и обладание властью. Внешний конфликт не мешает им зарабатывать в одном месте. Отсюда же и неприкосновенность президента во всех высказываниях Станислава.

Но если все так хорошо – зачем их потянуло в Украину? По своей воле или токмо по воле пославшего их ВВП мучаются они вдали от дома, беспокойно ворочаясь по ночам на жестком ложе «Премьер паласа»?

Cur veni? - Зачем пришел?

Не стреляйте в пианиста. Он играет, как умеет

Табличка

Стасик пришел работать – в меру своего понимания работы. И будет это делать, как умеет. А умеет – как научили. А учителя кто? Да все те же: Павловский и компания.

Стасик лукавит, обличая в своих украинских публикациях российских политтехнологов. Технологии его оппонентов-учителей мало отличаются от его собственных. По крайней мере, два принципа из трех, которые, по выражению Стасика, «специалисты невнятного профиля выплеснули в украинскую элиту», применимы и к деятельности нашего героя:

╥        политика имеет значение только как способ зарабатывания денег – неважно, на политическом результате или политическом процессе они зарабатываются;

╥        никакой реальной политики не существует и в принципе быть не может – все политические программы разрабатываются лишь для того, чтобы облапошить лоха-избирателя и получить доступ к рычагам передела собственности / финансовых потоков; 

(Цит по «Ведомости» - Россия и Украина: Политтехнология деградации. Станислав Белковский, Дмитрий Выдрин, 4 октябрь 2004)

Его публикации – это борьба за рынок. В России спрос на услуги политпиарщиков и политтехнологов резко снижается. А с отменой выборности губернаторов на рынке политпиара станет невыносимо тесно. Власть реализует третий принцип, который оспаривает Стасик, но который при возможности с удовольствием использовал сам: «Административный ресурс и общенациональные телеканалы – вот единственная реальность и исключительная сила, кто этого не признает, недостоин даже приближаться к порогу изумрудного храма Большой политики.» Убив дракона «олигархии», власть сама стала им. Она теперь обеспечивает свое воспроизводство не политическими, а административными методами, не политической борьбой, а интригой. Недаром Медведчук и Суркис – мастера подковерной борьбы – пришлись по душе своим политическим однофамильцам Медведеву и Суркову (глава и зам. Главы администрации Путина). Монополия партии восстановлена. Теперь нужны не политологи, а чиновники идеологических отделов, «числом поболее, ценою подешевле». Нужны не эксперты, а институты. Функции «киллеров» переходят на Налоговую инспекцию и МВД.

Куда бедному пиарщику податься? Казахстан и другие азиатские республики сложны и специфичны. Политики там мало. Закавказье опасно. Остается Украина, с ее русскоговорящим населением, близкой психологией и бурной политической жизнью. Вот она, близко, в нескольких шагах!

И шаги эти легко вычислить, зная прилежного ученика и его учителей.

Шаг первый – провокация.

Говорить, что все плохо, страна (страны) на грани краха и т.д.

Шаг второй - намек

Путем  активной засветки и умных рассуждений намекнуть: есть, мол, такие люди (ах! какие люди! не будем показывать пальцем, но это мы! мы! мы!), которые расскажут, как сделать, чтобы все было о’кей.

Шаг третий– раскладка товара.

Ну, это процедуру видели все. Тут большой разницы нет – что на Троещине, что в Метро-сити, что на картонке в переходе. Разница только в товаре.

Коробейник

«Ой, полна, полна коробушка,
Есть и ситцы и парча.
Пожалей моя зазнобушка,
Молодецкого плеча!
…Есть у нас мыла пахучие
По две гривны за кусок,
Есть румяна нелинючие
Молодись за пятачок! »

Н.А.Некрасов

Посмотрим, какие товары и для кого разложил Стасик на своем лотке.

1)    Товар для Путина и его команды.

а)     Критка Павловского – дает возможность отмежеваться от действий последнего в связи с очевидным его провалом

б)    Аргументы, опровергающие тезис об имперских замашках России:

«Совершенно не важно, кто будет президентом Украины в следующие пять лет – Янукович, Ющенко или даже лично Путин. У Москвы сегодня нет ресурсов, чтобы сопротивляться выходу Украины из орбиты российского влияния. Более того, у российской элиты даже нет осознания этой проблемы».(Интервью «Главреду»)

в)     Аргументы для поддержки Ющенко:«Он, в отличие от Януковича, не должен будет демонстративно выслуживаться перед Вашингтоном и Брюсселем и потому в первый год правления сосредоточится на добывании благосклонности Москвы». («Ведомости», 04.10.)

г)     Вариант сохранения лица при проигрыше Януковича: «Разделение власти между Ющенко-президентом и премьером-Януковичем». («Главред»)

д)    Перевод стрелок на Медведчука.

2)     Товар для Януковича. Набор аргументов для общения со всеми.

а)     Аргументы для Запада Украины - отмазка от прорусскости: «в случае победы Виктора Януковича отношения ухудшатся еще стремительнее, чем в противном случае» («Главред»). Янукович будет сидеть в Брюсселе и Вашингтоне и отмазываться от связей с Россией (Странно: если Россия экономически и в военном отношении слаба – кому это нужно – отмазываться от сотрудничества с ней? Ее тогда надо просто игнорировать)

б)    Аргументы для российских бизнесменов: «С Януковичем по бизнесу уже договорились, в том числе и те круги, которые попервоначалу думали поддержать Ющенко. Виктор Янукович, как грамотный хозяйственник, предложил им некие экономические проекты, которые, скажем так, оказались очень привлекательными». («Главред»).

в)     Вариант сохранения лица при проигрыше: «Разделение власти между Ющенко-президентом и премьером-Януковичем». («Главред»)

Так что же, значит, Стасика послали из Москвы, чтобы поменять аргументацию и подготовить переход от поддержки провального Януковича к поддержке Ющенко или хотя бы к нейтралитету? Подождем с выводами – на лотке еще много товара.

3)     Товар для Кучмы. Гарантии трудоустройства и сохранения влияния

а)     : необходимость «принятия Конституционной реформы, дающей определенные гарантии обеим сторонам» (власть-оппозиция). («Главред»)

б)    Условии, «что Леонид Кучма станет основным модератором реформы, возглавив, например, некую структуру по ее имплементации». («Главред»)

4)     Товар для Ющенко.

а)     Аргумент для Запада Украины: - тот же, что аргумент Януковича для русских бизнесменов, только с обратным знаком. И в конце – добавление: «Будут ли они реализованы?»

б)    Аргумент для России:«Он, в отличие от Януковича, не должен будет демонстративно выслуживаться перед Вашингтоном и Брюсселем и потому в первый год правления сосредоточится на добывании благосклонности Москвы». («Ведомости», 04.10.)

в)     Аргумент для противников – предложение к торговле, то же, что для Кучмы и Януковича:«Разделение власти между Ющенко-президентом и премьером-Януковичем» («Главред»). При этом президентство Ющенко рассматривается как само собой разумеющееся.

5)     Товар для российского бизнеса

а)     Аргументы для украинской власти о пользе его вхождения в Украину: «Что касается бизнесменов – их экспансия на Украину с геополитической точки зрения оказалась куда выгоднее Киеву, нежели Москве. Вложив деньги в украинские предприятия, российский бизнес вопреки расхожему стереотипу отнюдь не превратился в неистового проводника свирепой кремлевской воли. Напротив, едва увязнув в Украине, тут же начинал упорно, последовательно и, заметим, небезуспешно лоббировать украинские интересы в Москве». («Ведомости»)

б)    Аргументы для будущего президента, даже если его не поддерживали: «Следующий президент Украины сможет в полной мере использовать их ресурс влияния для выбивания из Кремля очередной порции стратегических и тактических уступок Киеву».(«Ведомости»)

Но эти же аргументы могут быть использованы Путиным против «олигархов».

6)     Товар для украинской «элиты»- бизнеса и политиков - бальзам на душу: «И вдруг неожиданно выяснилось, что по уровню целеполагания, постановки задач и подготовки в гуманитарной сфере молодая украинская элита уже опережает официальную российскую – старую, вальяжную, пропахшую густыми коньяками – на световые годы.»(«Ведомости»)

Обычно такая беспардонная лестьиспользуется, когда не знают, что конкретно можно предложить.

7)     Товар для Европы и США- предложение взять Украину в связи с бессилием России

а)     «С точки зрения российско-украинских отношений нынешние президентские выборы вообще не имеют принципиального значения. Отношения между двумя крупнейшими постсоветскими странами будут последовательно ухудшаться». («Ведомости»)

б)    «Любой геоэкономический проект является следствием геополитического, которого у России нет, а значит, Европа и Америка в этом смысле обладают мощнейшими конкурентными преимуществами и способностью навязать Украине свои проекты. При этом совершенно не важно, кто будет президентом Украины в следующие пять лет – Янукович, Ющенко или даже лично Путин. У Москвы сегодня нет ресурсов, чтобы сопротивляться выходу Украины из орбиты российского влияния. Более того, у российской элиты даже нет осознания этой проблемы».(«Главред»)

в)     «Америка и Европа – предлагают Украине иные геополитические проекты. Хорошие или плохие – но абсолютно реальные, внятные, целостные, исполненные нерасчленимых внутренних ценностей». («Ведомости») В «Главреде» – тоже похожий пассаж.

г)     «У Украины существует вполне реальный выбор: быть с  Америкой или со Старой Европой. Если с Америкой – то не торопиться интегрироваться в ЕС на жестких условиях последнего, и наоборот». («Главред»)

Последний тезис содержит неявное объявление тендера: «Ну-ка, кто первый закажет мне работу, тому достанется Украина! Торопитесь, сэры, герры и месье!»

Как видим, товар у Стасика – на все случаи жизни и для всех. Одна и та же услуга предлагается разным покупателям. Пакет, сформированный для Путина, предлагается «на роздрЁб» другим потенциальным клиентам.

Пора делать выводы.

Стасик не является прямым и непосредственным гонцом администрации, посланным с целью дезавуировать Павловского и иже с ним, перевести их действия из сферы обеспечения интересов администрации Путина в частную сферу Медведчука, создать ситуацию неопределенности, неоднозначности, чтобы потом, при продолжающемся провале Януковича, патрон смог переключиться на Ющенко.Он приехал частным образом делать свой бизнес.

Конечно, возможно, что те люди, окружающие окружение Сечина (человек из близкого окружения Путина), через которых Стасик, собственно, и контактирует с администрацией президента, посоветовали ему приехать сюда. Для того, чтобы при необходимости использовать его так, как они это привыкли делать. Но, скорее всего, Стасик просто сам почувствовал конъюнктуру, тенденцию к охлаждению в отношении Януковича и решил оказаться в нужном месте в нужное время. А заодно и предложить себя по полной программе кому только можно. Его публикации и публичные засветки – это косвенные свидетельства того, что в России рассматриваются альтернативные варианты развития событий, но одновременно прямые частные промо-акции, почти что публичная оферта. Неважно, если заказ придет от противоборствующих сторон. Кого-то одного можно будет сдать другому. А можно и с обоими так поработать – не впервой российским парням такое делать. И ничего, что товар у Стасика, как у любого челнока-коробейника, залежалый. По его понятиям, туземный рынок «схавает» его как эксклюзив и не заметит за грубой лестью циничного презрения к «дикарям». Ведь Белковский и его украинский (?!) коллега даже не удосужились уточнить, как называется страна, в которой они начали работать и элиту которой собираются поучать. В высокопарной статье из московских «Ведомостей» от 4 октября 2004 года, которая уже цитировалась, они пишут о«пространстве Республики Украины» - вот так, с заглавной буквы, официально, пафосно, державно. И невдомек халтурщикам от пиара, что нет державы с таким названием. «Акт проголошення незалежностЁ Укра©ни» от 24.08.91 заN 1427-XII провозгласил «створення незалежно© Укра©нсько© держави – Укра©ни». С тех пор страна так и называется - Укра©на! А «Украинская Республика» – это было в начале прошлого века.

«В чем тогда польза от Стасик-шоу?» - спросите вы. Прямой пользы от людей его типа мало. Можно сказать, ее нет совсем. Партнеры они никудышные, кидалы, коммерческих тайн им не доверишь. И главная технология у них – создать бардак, замутить воду, запудрить мозги. Какая польза? Вред один.

Но польза все же есть. Надо просто внимательно слушать, что они говорят. Потому что они пристроились к власти и отражают, хоть и с искривлениями в свою пользу, ее настроения. Они наиболее чувствительно ловят эти настроения, потому что так устроены. От флюгера какая польза? Флюгер ловит ветер, а люди видят по нему, куда ветер дует, и решают, какие предпринимать меры: защищаться или ставить мельницы, а может, выкатывать дельтапланы и сваливать куда подальше..