Тюменский областной суд отказал общественной организации в защиту сексуальных прав граждан «Радужный дом» в претензиях к Росрегистрации, которая не стала регистрировать организацию тюменских геев. Это была последняя инстанция в России, которая могла защитить интересы местного гей-сообщества. Ранее «Радужному дому» в жалобах на Росрегистрацию отказывали Центральный районный суд Тюмени, Таганский суд Москвы и Мосгорсуд.

Сегодня решение Центрального районного суда Тюмени вступило в силу, и действия Росрегистрации, отказавшей в регистрации гей-активистам, признаны законными. Сегодня в Тюмени перед судебной коллегией областного суда, состоящей из трех судей, выступил адвокат, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» Рамиль Ахметгалиев, который еще раз объяснил, что действия Росрегистрации незаконны и необоснованны, решение Центрального суда подлежит отмене, а «Радужный дом» должен быть зарегистрирован. Однако суд не встал на сторону местного гей-сообщества.

– Мы не удовлетворены сегодняшним решением и начинаем готовить жалобу в Европейский суд по правам человека, так как в России ни один суд не встал на сторону «Радужного дома», – заявил после заседания адвокат Рамиль Ахметгалиев. – Параллельно будем решать вопрос о подаче надзорной жалобы.

Президент и соучредитель «Радужного дома» Александр Жданов, присутствовавший в суде, сообщил, что ничего нового представители Росрегистрации сегодня не говорили. Они коротко привели свои доводы, заявив, впрочем, что все-таки не считают «Радужный дом» экстремистской организацией, однако, «они пропагандируют нетрадиционную сексуальную ориентацию, что делать нельзя».

Напомним, 29 декабря 2006 года региональное управление Росрегистрации отказало в регистрации «Радужному дому». По мнению чиновников, деятельность организации «влечет пропаганду нетрадиционной сексуальной ориентации», что может «повлечь подрыв безопасности российского общества и государства», «возбудить социальную, религиозную ненависть и вражду, что также является признаком экстремистского характера деятельности». Обосновывая свой отказ, в Росрегистрации также отметили, что деятельностью «Радужного дома» «подрываются суверенитет и территориальная целостность РФ в силу сокращения ее населения».

18 апреля этого года Федеральная регистрационная служба России согласилась с решением региональных коллег, сославшись на экспертизу Устава «Радужного дома», проведенную Тюменским юридическим институтом МВД. Согласно этому документу, Устав содержит «признаки экстремистского характера». 1 июня 2007 года Росрегистрация повторно отказала «Радужному дому» в регистрации. В конце октября этого года Таганский районный суд Москвы отказал в жалобе на Росрегистрацию гей-активистам «Радужного дома».

Своим решением судья Михаил Соколов закрепил право Росрегистрации формально отвечать на жалобы представителей общественности. Явившиеся в суд представители Росрегистрации заявили, что, по их мнению, закон позволяет им давать краткий ответ в одну строчку. При этом чиновники сослались также на свой внутренний административный регламент. Суд с этим согласился и жалобу гей-активистов не удовлетворил. На прошлой неделе Мосгорсуд поддержал коллег из Таганского суда и также отказал «Радужному дому» в жалобе.