Моими соперниками были: Миронов Максим Павлович, 1981 года рождения, студент, житель Лосиноостровского района, член партии «Единая Россия», и Сахнов Сергей Владимирович, 1958 года рождения, председатель исполкома политсовета «Единой России» Северо-Восточного округа столицы.

О первом необходимо сказать несколько слов. Он почти победил на выборах 14 марта, если бы «против всех» не проголосовало большинство. Такого результата ему удалось добиться с помощью своей матери, которая, не будучи даже надлежащим образом оформлена в качестве доверенного лица кандидата, пользуясь своими близкими отношениями с председателем участковой комиссии, принимала самое активное участие в выдаче бюллетеней избирателям, прямо указывая, за кого именно надо голосовать. Остальные кандидаты лишь после окончания голосования поняли, что эта женщина не является членом комиссии.

Но в данном случае верх взяли не личные амбиции и не семейные интересы, а жесткая партийная дисциплина, предписавшая ему, до поры до времени выступавшего в качестве «подстраховщика», призванного предотвратить безальтернативность выборов, снять свою кандидатуру в буквально смысле за пять минут до окончания срока, во время которого это можно сделать без «вынуждающих обстоятельств».

Таким образом, осталось всего двое кандидатов. Первый – Сергей Сахнов, руководитель нескольких торговых фирм, важный «босс» «партии власти», откровенный фаворит чиновничьей «вертикали». Второй – я, Игорь Герасимов, обычный инженер, по возрасту годящийся ему в сыновья, да и к тому же коммунист. Как проголосуют жители – у всех было однозначное мнение на сей счет.

Но Сахнов отличился редкой предусмотрительностью. Он, конечно, думал, что я буду ничтожным соперником (кстати, ни он, ни комиссия, не думали, что я связан с коммунистами, мне удалось это скрыть до последнего момента), но все же он решил подстраховаться и прибегнуть к испытанному властью средству – организовать доставку избирателей на досрочное голосование с заранее определенным «волеизъявлением». Таким способом удалось завлечь на досрочные выборы ровно половину от общего количества проголосовавших.

Мне удалось однажды поймать за руку лиц, осуществлявших одну из подобных операций. Предупрежденный накануне, я поджидал одну из активисток «Единой России», осуществлявшей в одном из домов агитацию за Сахнова, где главным аргументом были сто рублей за голос в его пользу. Организованная группа пенсионеров во главе с активисткой приблизилась к участку, а когда та увидела меня, то ее лицо буквально посерело. Страх она постаралась компенсировать злостью и в ответ на мои обвинения начала меня всячески оскорблять. При попытке сфотографировать ее она кинулась ко мне с намерением отобрать фотоаппарат. После этого она быстро увела пенсионеров голосовать.

Член участковой комиссии всячески потворствовала этому беспределу, заполняла за полуслепых старух заявления, участливо подсказывая формулировки. Если бы не мое присутствие в качестве незваного гостя, то, безусловно, она бы еще и заполняла бюллетень за них. При попытке обратить внимание на, мягко говоря, странности в происходящем, она притворно отмахивалась: «Да что вы такое говорите? Какие сто рублей? Откуда у нее такие деньги?»

По-видимому, это был лишь один из многочисленных эпизодов. Когда я смотрел списки досрочно проголосовавших, то бросилось в глаза полное отсутствие соблюдения законов случайного распределения. Дома преимущественно были расположены по порядку, строка к строке, словно избирателей выдергивали на голосование организованно, по заранее составленному плану.

Кстати, о списках. По совету моих помощников-юристов, я решил воспользоваться своим правом на ознакомление со списками досрочно проголосовавших и с разрешения члена комиссии начал делать из них выписки. Это почему-то очень не понравилось представителям Сахнова, которые потребовали от председателя пресечь переписывание, после чего председатель потребовала вернуть сделанную мною копию списка ей, мотивируя это тем, что я имею право только на визуальное ознакомление, не переписывая данных. После моего отказа появился сам Сахнов со своим охранником (Шошниковым Александром Игоревичем, 1983 года рождения), который при моей попытке покинуть помещение для голосования просто-напросто, спросив у Сахнова «Задержать?», преградил мне путь и блокировал выход. Я был вынужден отступить назад, в помещение для голосования, а Шошников в это время встал на выходе и по приказу своего хозяина неотрывно наблюдал за мной. Члены комиссии, подстрекаемые Сахновым, также обращались со мной крайне враждебно, не оставляя попыток убедить меня в «незаконности» моих действий и заставить отдать копию списка.

Поняв, что я нахожусь в западне, я связался с товарищами, которые находились на форуме левых сил в Голицыно, объяснил ситуацию и попросил прислать группу поддержки, чтобы поставить на место тех, кто слишком много на себя взял. Надо сказать, что в тот момент я был совершенно один против сахновской компании и избирательной комиссии, которые выступали против меня единым фронтом. Наблюдатель от местной парторганизации КПРФ ушла сопровождать переносную урну, а молодежный актив в полном составе был на форуме. И когда из моих реплик по мобильному телефону Сахнов и его приближенные, наконец, открыли для себя пренеприятнейший для них факт, что меня поддерживают коммунисты, когда в район начали звонить депутаты Госдумы, он, конечно, блокаду снял и счел нужным на время отойти. Просто ранее они думали, что я простой представитель «быдла», с которым можно сделать все, что угодно.

Обстановка вроде бы разрядилась, но оставалось неприятное ощущение того, что выборы сфальсифицированы, что результат предопределен заранее, что Сахнов победит с рейтингом 70 – 80 %. Никем не задержанный, я направился в районную избирательную комиссию и подал жалобу – как на инцидент при досрочном голосовании, так и на только что произошедшее. Состоялось заседание подкомиссии по административным нарушениям, которая, конечно, не нашла ничего противозаконного в действиях моих оппонентов, более того – я еще и оказался виноват – я «не имел права» списывать данные, только «визуально знакомиться».

Честно говоря, сначала я не надеялся на сколько-нибудь успешный исход выборов. Все, буквально все, работало на моего соперника – типичного представителя так называемой «элиты», даже по виду резко отличающегося от простых людей. Когда утром в урну опускали бюллетени досрочно проголосовавших, я заметил, что за меня – только каждый десятый, не больше. Учитывая тот факт, что мы находимся в Москве, где люди голосуют только за бренд «Единой России», а коммунистов, мягко говоря, не жалуют, что Сахнов значительно старше меня, что меня никто в районе не знает... Тем неожиданными оказались результаты голосования именно за день выборов. В те самые часы, когда я вел неравную напряженную схватку с мафиозно-бюрократическим монстром, народ сделал свой выбор, диаметрально противоположный выбору власти.

Мои наблюдатели отдельно подсчитали, сколько за меня отдали голосов на досрочных выборах, и на основании этого можно сделать следующий вывод: те, кто голосовал в день выборов; те, кто пришел по своей инициативе и кто думал своей, а не чужой головой, выбрали именно меня. И не просто выбрали, а выбрали с огромным, невиданным для противостояния «коммунист – единоросс», отрывом. Мой результат – 70 % против 30 % у Сахнова. То ли бренд «Единой России» уже не работает, то ли что-то еще. Есть такая версия, кстати, не мной выдвинутая. Члены районной комиссии, обходившие в рамках проверки моего заявления несколько квартир, утверждали, что всем понравилась доведенная до каждой квартиры моя кандидатская программа, в которой, если переводить на наш общепринятый язык, обещалось фактически создание Совета и социалистической ассоциации жителей (независимой многофункциональной территориальной общины сетевого типа) при нем. И что эта программа устраивает подавляющее большинство жителей «на все сто, двести, триста процентов». Впрочем, это тема отдельного разговора, это долгосрочная перспектива, а сейчас актуальнее другое. Это просто доказательство того, что есть смысл дальше бороться и оспаривать результаты выборов. Сейчас вернемся к беспределу.

По итоговым результатам, Сахнов набрал 58 %, а я – 38 %. 4 % – против всех. Но если бы не административный ресурс, если бы не откровенная безнаказанность одних и идиотские придирки к другим, то у Сахнова бы не было ни единого шанса победить. Те, кто голосовал за него на досрочных выборах (а в досрочном голосовании участвовали ни больше ни меньше половина от общего состава голосовавших) – это всего лишь ходячие автоматы для штамповки нужного результата, находящиеся «на балансе» у антинародной власти. Может, действительно, незачем лезть в эту прогнившую систему? Может, надо, опираясь на сочувствующие массы, создавать свою собственную власть, с самого низового уровня? Тем более что даже в Москве, как я это выяснил в ходе своей кампании (которой я намеренно придал элемент социологического исследования) население явно ждет нечто подобного. Надо работать...

А пока все же нельзя отступать. Хотя бы из принципа. Если бы я 16 мая проиграл с таким же разгромным счетом, то, конечно, это не было бы смысла. Но 70 % - это немало. Разница между голосовавшими за меня досрочно и голосовавшими в день выборов огромная, в семь раз, и прямо свидетельствует о факте организованного властью давления с целью «избрания» в представительный орган нужного ей, а не народу, кандидата.

Нужно оспаривать эти результаты хотя бы для того, чтобы сократить до нуля авторитет подобных узурпаторов всех уровней, чтобы привлечь общественное внимание к факту откровенного назначенчества депутатов исполнительной властью, чтобы все поняли, что ни на одну из ветвей существующей власти нет и не может быть надежды.

Обезумевшая от жажды тотального контроля над всем и вся, абсолютно неспособная предложить народу никаких позитивных идей, власть сама роет себе могилу. С одной стороны, социально-экономическая ситуация в стране такова, что объективно требует от правящей надстройки закручивания гаек ради сохранения основ эксплуататорского строя. А с другой, подобное искусственное сокрытие объективно существующих и не собирающихся никуда исчезать противоречий и подавление сил, олицетворяющих прогрессивные тенденции развития, приведет к тому, что эти силы начнут действовать в совершенно неожиданных и губительных для власти формах. Подавление приведет не к исчезновение, а к уходу из-под контроля. И тогда тактические «пирровы победы» власти рано или поздно обернутся сокрушительным стратегическим поражением от сил, олицетворяющих альтернативный путь развития.

Игорь Герасимов,

кандидат в муниципальное собрание «Лосиноостровское» г. Москвы по одномандатному избирательному округу № 4,

секретарь Рабочей Группы Молодежного Левого Фронта,

член Московского ГК СКМ РФ,

заместитель секретаря Лосиноостровского РК КПРФ.