Ну, Олег по принципу "наливай, брат с севера приехал" и размахнулся... Но обещал - значит обещал. Публикую:

Здравствуйте, уважаемый Анатолий!

Опубликованная на Вашем сайте гнусность даже недостойна опровержений, однако в силу того, что в этой, с позвления сказать, статье содержится явная ложь, считаю себя обязанным ее опровергнуть. Во-первых, Семен Токмаков (Бус) НИКАКОГО отношения ни к партии "РОДИНА", ни к Союзу Молодежи "За Родину!" не имел и не имеет. В наших рядах нет и не будет места для людей, боготворящих Гитлера-Шикльгрубера.

Я не перебежал, а ушел в "РОДИНУ" не из каких-либо меркантильных соображений, как этой хочет представить автор данной статьи, а исключительно по идейным мотивам, связанным с моим личным неприятием либерализации левого движения, которое сейчас стремительно происходит. Защищать чеченских басмачей только потому, что они выступают против Путина, не будет ни один человек в здравом уме и твердой памяти, если ему не чуждо понятие патриотизма.

С надеждой на то, что в будущем сайт www.pravda.info не будет опускаться до лживых пасквилей в адрес молодых патриотов из "РОДИНЫ",

Руководитель Союза Молодежи "За Родину!"

Олег Бондаренко

Вот, долг чести выполнен.

Теперь о деталях - если "гнусность даже недостойна опровержений", то нефиг и опровергать. А то нелогично получается. Ну и обращение "уважаемый" в данном контексте тоже выглядит, как корова под седлом. Так бы уж и писал: "Хмырь ты болотный, даже плюнуть в тебя противно". Или еще что в этом же духе. Я бы даже не обиделся, потому как к собственной персоне отношусь вполне критически и в виде памятника себя не представляю.

Ну и несколько за рамки наших договоренностей выходит тема "стремительной либерализациии левого движения". Это куда же оно либерализуется?

Дальше почему-то пишет Олег, что "защищать чеченских басмачей только потому, что они выступают против Путина, не будет ни один человек в здравом уме и твердой памяти, если ему не чуждо понятие патриотизма".

Это к чему, а, Олег?

Если имеется в виду мое участие в качестве добровольного заложника во время рейда Басаева на Буденновск, то я никаких "басмачей" не защищал - там речь шла о спасении вполне славянского происхождения женщин, детей. Да и имени Путина в то время я даже и не слыхивал. Ну, конечно, если б услыхал, то, может, одумался бы. Как С.Говорухин, например, которому чувство патриотизма вне всякого сомнения свойственно, поэтому ни в какие заложники он не записывался, а, посветив фэйсом, спокойно укатил в Москву, не дожидаясь развязки. Не было там ни Рогозина, ни Бабурина, поэтому мне просто не с кого было брать пример, как поступить.

Или имеется в виду что-то другое?

Может быть, на "Правде-инфо" где-то затесался материал в защиту Масхадова или Басаева, проплаченный Березовским, Ходорковским и Невзлиным заодно - ну, в смысле "либерализации"?

Или КПРФ, членом которой я являюсь, в процессе своей "либерализации" выступила в защиту "чеченских басмачей"? Так нет, вроде бы защищаем пенсионеров от столь любимого "Родиной" Путина, который руками Думы и правительства отобрал у них льготы, оплаченные их потом и кровью. Может, они "басмачи"?

В общем, не понял я намеков. Но за науку спасибо.

Одна неприятность - одновременно с Олегом Бондаренко обратился ко мне Юра Нерсесов. Тоже попросил опубликовать материал, написанный им для издания в Петербурге, то есть в столице не распространяющегося. Ну что поделать? Ведь обещал...

«Совершенно секретно - версия в Питере»: №30 от 09.08.2004

Рубрика: Секретная экономика

	Подлянки «патриотов»
	В случае приезда в Петербург лидера молодежной организации «Родина» могут изрядно отлупить, а его отец рискует получить иск по обвинению в клевете.
По следам попа Гапона      Пять месяцев назад «Версия в Питере» рассказывала, как затесавшийся в окружение Зюганова студент журфака Московского госуниверситета Олег Бондаренко подставил питерских комсомольцев. Организовав несанкционированное шествие в масках Путина, энергичный юноша при появлении милиции мгновенно испарился и удрал в Первопрестольную. Пока его товарищи трое суток парились в отделении, Олежка вовсю устраивал пресс-конференции, не пошевелив и пальцем для освобождения задержанных. Более того, из рассказа руководителя молодежной комиссии петербургского горкома КПРФ Ирины Комоловой следует, что столичному гостю было наплевать на них изначально.      «Бондаренко позвонил мне за два дня до акции, – сообщила газете Ирина. – Когда я спросила, не «повинтят» ли всех участников и есть ли адвокат на случай чего, было сказано, что все схвачено и пройдет как по нотам. Потом ребят отправили в камеру на трое суток, и адвоката пришлось находить самим, и о передачах заботиться. Наши после этого звонили Олегу, спрашивали, почему он так подло себя вел, и услышали в ответ что-то типа: «Надо же кому-то заниматься пиаром». У многих возникло желание просто набить ему морду».      Однако самое интересное началось через четыре месяца. Недавний активист партии Лимонова и организатор антипутинского шествия под лозунгом «Вова – домой!» всплыл в качестве председателя молодежной организации партии «Родина». Той самой, которую ее лидер Дмитрий Рогозин призвал стать спецназом действующего президента.      Помнится, сто лет назад в Питере уже происходило нечто подобное. Тогда пламенный борец за счастье трудового народа Георгий Гапон тоже организовал известное несанкционированное шествие к Зимнему дворцу, успешно скрылся с места событий, а поиздержавшись, обратился к проклятому режиму. За это обиженные в лучших чувствах соратники его не то что побили, а даже повесили. Вот только ни одна из поддерживающих Николая II партий и не подумала ввести батюшку в свое руководство. Но, похоже, моральные нормы той эпохи ушли безвозвратно. Оказавшись куда менее брезгливым, чем Гучков с Пуришкевичем, господин Рогозин без колебаний сделал любителя пиара своим югендфюрером и недавно организовал ему халявную поездку в Лондон. Там Олежек общался с местными троцкистами, пикетировал особняк Березовского и вообще, судя по слухам, оттягивался не хуже, чем Гапон в парижских кабаках.      Донос под рыбную закуску      Пока питомец МГУ делал блестящую политическую карьеру, его папа усиленно демонстрировал правильность русской пословицы насчет яблочка и яблоньки. Как и сынуля, редактор газеты «День литературы» Владимир Бондаренко исключительно душевно проводил время за счет патриотических сил, совмещая сей приятный процесс с пакостями питерскому единомышленнику.      В отличие от потомства Владимир Григорьевич на славу погулял не в Лондоне, а на торжественном банкете, где члены Союза писателей России получали литературные премии от родной организации и якутской алмазной компании АЛРОСа. Пакость же появилась в отчете с мероприятия, аккурат между рассуждениями о судьбах русской литературы и достоинствах проплаченной АЛРОСой рыбной закуски. Сетуя на невнимание журналистов, господин редактор жаловался, что их не привлекла даже провласовская позиция книги нынешнего лауреата, петербуржца Николая Коняева.      Прочтя этакое, я несколько прибалдел. Какое отношение к генералу-изменнику имеет книга о Валаамском монастыре и его настоятеле игумене Дамаскине, за которую Коняев, собственно, и получил премию? А если речь идет о вышедшем три года назад историческом исследовании «Два лица генерала Власова», то главный герой выведен там весьма несимпатичным.      «Я пытался рассказать о Власове и его предательстве, ничего не приукрашивая, но и не наклеивая заранее никаких ярлыков, – разъяснил свою позицию Николай Михаилович. – Но поскольку при этом в книге недвусмысленно заявлено, что предательство не оправдывается ничем, нашим истинным поклонникам Власова это пришлось весьма не по нраву».      Причин сомневаться в услышанном у меня нет, тем более что «Два лица генерала Власова» я не только внимательно читал, но и рецензировал. Так что, похоже, мы имеем дело с откровенно клеветническим литературным доносом. Судя по любви Бондаренко-старшего к военной терминологии в описании сугубо мирных процессов, нечто общее с Рогозиным у него, несомненно, есть. Вот и Коняев сразу обратил внимание на характерную лексику редактора «Дня литературы», заметив, что «Владимир пишет, что сидит в литературном окопе и снарядов у него все меньше и меньше. Где находится окоп, мне неведомо, может, где-то возле Кремля. Однако палить Владимир предпочитает по своим. Возможно, в данном случае сыграла роль обида, что мне дали первую премию, а ему третью, но все равно это не повод устраивать такие подлянки».      Шакалы и пудели      Конечно, в общероссийском масштабе шалости московской «патриотической» семейки – мелочь, заметная разве что под электронным микроскопом. И если, устраивая свои делишки, папа с сыном синхронно прошлись по головам питерских сподвижников, это не более чем игра случая. Однако уж очень гармонично происходящее сочетается с прочими разборками в «Родине». Например, история с Сергеем Глазьевым, которого «спецназовцы» просто употребили и выкинули, как прохудившееся резиновое изделие, получилась вполне в духе бондаренковских приколов.      А поскольку, возможно, именно на базе «Родины» будет создана следующая правящая партия России, стоит задуматься, кого мы можем посадить себе на шею в ближайшие годы. Если сравнивать с литературными персонажами, у меня возникают ассоциации с киплинговским шакалом Табаки. Впрочем, возможно, дело обстоит еще хуже. Помнится, Бондаренко-отец не так давно написал восторженную статью о криминальном авторитете Пуделе, отсидевшем 18 лет по трем статьям, включая изнасилование. А такой персонаж у власти, пожалуй, покруче Рогозина будет.
Юрий Нерсесов      Я заранее приношу все возможные извинения всем поименованным в статье Юрия Нерсесова персонажам: Гучкову, Пуришкевичу, Рогозину, Гапону и обоим Бондаренкам. Я этого не писал. Даже читал невнимательно. Однако ж если на каждом углу в адрес "молодых патриотов из "Родины" наклеен "лживый пасквиль" - не повод ли это задуматься? Ведь кроме громогласно декларированного "патриотизма" (ничем, кстати, пока не подтвержденного - ну хоть бы участием в войне за царя и Отечество) в "сухом остатке" остается что-то некрасивое, похожее на засохший кусочек дерьма. А.Баранов