Pravda.Info:  Главная  Новости  Форум  Ссылки  Бумажная версия  Контакты  О нас
   Протестное движение  Политика  Экономика  Общество  Компромат  Регионы
   Народные новости  Прислать новость
  • Новости

  • Родина в опасности, но что будет делать КПРФ? - 2005.04.02


    Рецензия на статью Виктора Видьманова (член ЦК КПРФ, депутат Государственной думы) "Родина в опасности! Анализ ситуации и программа спасения страны, предлагаемая коммунистами".
    ("Правда" от 27 января 2005 г.)


    Пару дней назад с секретарем моего первичного отделения КПРФ мы говорили о том, как должны вести агитационную работу. Я утверждал, что народ ждет от нас не просто критики горбачево-путинского курса и данных о нищенском положении большинства народа, а конкретного мотивированного плана действий по восстановлению и развитию России, по защите интересов трудящихся. В опубликованных материалах КПРФ (Программе, докладах и решениях Х съезда и последующих пленумов ЦК) я не смог найти ничего конкретного именно о таком плане. В ответ собеседник указал мне на статью Виктора Видьманова, в которой, по его оценке, приведено достаточно ясное изложение предлагаемой коммунистами абсолютно верной программы спасения России. После внимательного прочтения этой статьи, написанной известным всей стране важным деятелем КПРФ, президентом Российской акционерной агростроительно-промышленной корпорации "Росагропромстрой", председателем правления "Агропромстройбанка", я решил дать ей письменную оценку.

    1. Цитаты из статьи В.Видьманова
    В этом разделе приведены наиболее значимые цитаты из статьи В.Видьманова.
    1.1. "Идею разрушения СССР подхватил и возглавил сионистский капитал США"; "Сталин говорил: "Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш союз, чтобы Россия никогда не могла подняться".
    1.2. "З.Бжезинский открыто признал: "мы с 1960 года планомерно занимались уничтожением Советского Союза, и мы это сделали, теперь наша задача - расчленить Россию"; "...империалисты США в лице... Рейгана, клана Бушей, Клинтона - подготовили новый план дальнейшего разрушения... России... В этом плане поставлены две первоочередные задачи. Первая - не допустить к власти коммунистов. Вторая - обеспечить переизбрание Ельцина на второй срок, а затем - его преемника"; "Клинтоном были сформулированы конечные цели американской стратегии... - "расчленение России на мелкие государства путем... войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии... - окончательный развал военно-промышленного комплекса и армии России... - установление в республиках, оторвавшихся от России, режимов, нужных нам".
    1.3. "По многим экономическим показателям Россия отброшена на уровень начала прошлого века"; Таблица сравнения промышленного и с/х производства в 1989 году и в 2003 году:
    Нефть, млн.т: 552; 421
    Уголь, млн.т: 410; 275
    Экскаваторы, тыс.шт.: 28; 2,9
    Металлорежущие станки, тыс.шт.: 64,6; 5,7
    Грузовые автомобили, тыс.шт.: 697; 194
    Тракторы тыс.шт.: 235; 8
    Зерноуборочные комбайны, тыс.шт.: 62,2; 5,4
    Телевизоры, млн.шт.: 4,5; 2,3
    Вывозка древесины, млн.куб.м: 351; 91,8
    Пиломатериалы, млн.куб.м: 83; 17,9
    Бумага, млн.т.: 5,3; 3,6
    Цемент, млн.т.: 84,5; 41
    Кирпич строительный, млрд.шт.: 24,1; 10,7
    Ткани всех видов, млрд.кв.м: 8,7; 2,8
    Обувь, млн.пар: 377,7; 44,7
    Мясо, млн.т: 9,7; 4,8
    Молоко, млн.т: 54,2; 33,2
    Яйца, млрд.шт.: 47,9; 36,4
    Шерсть, тыс.т: 225; 43
    Посевные с/х площади, млн.га: 117,9; 79,6
    Крупный рогатый скот, млн.голов: 58,8; 26,5
    Свиньи, млн.голов: 40; 17,3
    Овцы и козы, млн.голов: 61,3; 16,1
    Сбор зерна в среднем за 1986-1990гг: 104,3 млн.т
    Сбор зерна в среднем за 1999-2003гг: 71,1 млн.т
    1.4. "Коммунисты открыто заявляют, что XXI век будет не веком благополучия, а веком ожесточенной борьбы: одних - за выживание, других - за господство над первыми; одних за национальные интересы России, других - за закабаление ее западным сверхобществом во главе с крупным сионистским капиталом США".
    1.5. "В руках государства сегодня не более 12 процентов собственности. В странах Западной Европы и США... в руках государства - от 33 до 60 процентов собственности. Ныне на внешний рынок у нас идет треть газа, более половины нефти, более 60% меди, никеля, золота, платины, алмазов, цинка, молибдена, урана и редкоземельных металлов... такой масштабный экспорт сырья обескровливает отечественную экономику... Мы зримо превращаемся в сырьевой придаток развитых капиталистических государств, причем в самом худшем, криминальном варианте".
    1.6. "Но сам по себе трудовой народ не объединится. Нужна партия с хорошо организованной структурой и с четкой программой по выводу страны из этого состояния. Такая партия в России есть - КПРФ, и у нее есть такая программа. КПРФ готова взять власть и нести ответственность за свои действия. Для этого необходимо:
    а) Первое - довести до сознания каждого гражданина России, независимо от его социального положения и национальности, что крупный международный сионистский капитал, и в первую очередь США, трансатлантические концерны и корпорации и их внутрироссийские агенты были и есть злейшие враги и Советской власти, и нынешней России...
    б) Второе - нужна власть, которая поднимет роль государства, то есть действующей исполнительной и законодательной власти в решении задач экономического и социального развития страны, возьмет ответственность за свои действия, прекратит разворовывание богатой страны".
    1.7. "Необходимо вернуть в собственность государства... ключевые валютообразующие отрасли: топливно-энергетическую, черную и цветную металлургию, воздушный и железнодорожный транспорт, связь, машиностроение, химическую промышленность, отрасли оборонного комплекса. Ввести госмонополию на производство и реализацию вино-водочной и табачной продукции, на экспорт и импорт товаров".
    1.8. "Для вывода страны из глубочайшего экономического и социального кризиса на первом этапе ее возрождения необходимо применить соответствующую моменту мобилизационную экономику".
    1.9. "Государство... не только берет на себя управление экономической деятельностью государственного сектора, но и устанавливает определенные формы влияния и контроля в других секторах экономики. Особое внимание уделяется ценообразованию, товарно-денежному обращению, экспортной, импортной и инвестиционной политике, размещению и развитию производительных сил, осуществлению крупномасштабных проектов, регулированию отношений между городом и деревней".
    1.10. "...экономика страны нуждается в программных разработках и установках, которые бы обязывали и мобилизовывали каждого трудоспособного гражданина общества к конкретному созидательному действию, направленному на быстрейшее возрождение России, и мобилизационная экономика будет преследовать именно эту цель".
    1.11. "На период действия мобилизационной экономики принимаются соответствующие законодательно-правовые акты федерального и регионального значения, обязывающие органы управления и другие институты всех форм собственности неукоснительно руководствоваться согласованными заданиями. Располагая значительным государственным сектором, а, по оценкам экспертов, он в этот период должен быть около 60 процентов, объединяющим или контролирующим бюджетообразующие отрасли, государство при ценообразовании на продукцию отраслей жизнеобеспечения будет исходить из задач укрепления и ускоренного развития всего народного хозяйства России".
    1.12. "В период мобилизационной экономики будет полная возможность содержать численность вооруженных сил, исходя из объективных потребностей - хорошо одевать, кормить армию, дать ей современную технику и вооружение в нужном объеме, обеспечить командный состав комфортным жильем, поднять жалованье до самых верхних отметок, сделать так, чтобы российский офицер по оплате его ратного труда был самым высокооплачиваемым гражданином в России".
    1.13. "В период мобилизационной экономики первостепенное внимание должно быть уделено развитию социальной сферы".
    1.14. "Суть экономической части программы КПРФ вот в чем. Располагая мощным государственным сектором, государство будет иметь ежегодный консолидированный бюджет страны по доходам в объеме более 400 миллиардов долларов, что в два раза больше чем нынешний. Это позволит вернуть гражданам России отобранные у них социальные права, поддержать на должном уровне здравоохранение, образование, науку, культуру, промышленность, сельское хозяйство, оборону, другие жизненно необходимые для будущего страны и народа отрасли".
    1.15. "В руках смешанного и частного сектора владения собственностью должны находиться предприятия, организации и хозяйства, в основном работающие в сфере социальных услуг, легкой, пищевой, частично перерабатывающей и обрабатывающей промышленности, строительства, производства строительных материалов, коммунальной сфере, других областях хозяйствования".
    1.16. "...очень важно определить, что частная собственность на данном этапе учреждается как неотъемлемый атрибут общества и государства. Ни крупный, ни средний, ни мелкий предприниматель не должен испытывать опасений за свою судьбу и управляемый им капитал и вправе получить простор в своей деятельности, как на внутреннем, так и на внешнем рынке при строгом соблюдении интересов государства и его законов".
    1.17. "Мобилизационную экономику следует рассматривать как временное явление, после которого в зависимости от накопленного каждой формой собственности положительного опыта хозяйствования, вся экономика страны будет все более приобретать саморегулируемый характер".
    1.18. "С помощью механизмов мобилизационной экономики:
    - устанавливается особый порядок учета и контроля за движением внешнего и внутреннего капитала, доходами и расходами хозяйствующих субъектов всех форм собственности, определяется и уточняется активная и пассивная часть их фондов, а в личном пользовании - движимого и недвижимого имущества, а в зависимости от этого устанавливаются требуемые объемы налоговый отчислений;
    - берется под контроль экспортная и импортная политика;
    - устанавливается госмонополия на алкогольные напитки, табачные изделия, внешнюю торговлю энергоносителями и стратегическими ресурсами и материалами;
    - ужесточается валютный режим;
    - всемерно стимулируется развитие инвестиционной политики и укрепляется авторитет отечественного товаропроизводителя.
    Главным документом... должен стать государственный план".
    1.19. "...будут определены приоритетные направления развития тех отраслей хозяйствования, которые обеспечат достаточную независимость страны. Прежде всего - это оборонный, аграрный, топливно-энергетический комплекс, транспорт, связь, наукоемкие и другие стратегические отрасли"
    1.20. "Вся полнота ответственности перед народом за исполнение принятого плана-закона о социально-экономическом развитии России ляжет на высший законодательный орган, правительство и главу государства. Осуществление этих и других мер, контролируемых государством в области экономики, позволит остановить коррупцию, перекрыть каналы бегства капитала за рубеж, определить честный подход к деятельности на производственном и финансовом поле, повысить дисциплину и ответственность региональных и хозяйствующих субъектов всех форм собственности, граждан России и обеспечить необходимый приток иностранного капитала".
    1.21. "Новая система государственного устройства России...:
    Первый - мобилизационный этап. Он потребует значительной концентрации власти, значительной централизации полномочий... и ответственности.
    ...равную ответственность за... возрождение России должны взять на себя совместно глава государства, правительство и парламент, исполнительные и законодательные органы регионов..."
    1.22. "Законодательная власть. ... Федеральное собрание... численностью до 600 человек избирается... на пять лет равными долями по одномандатным округам и федеральным партийным спискам. Собрание на этот же срок тайным голосованием избирает главу государства - председателя Федерального собрания и президиум этого собрания. ...депутаты работают на неосвобожденной основе, имея двух-трех освобожденных помощников... По предложению главы государства Федеральное собрание утверждает и освобождает премьер-министра правительства России, его заместителей и всех министров. Решение об утверждении или освобождении принимается процедурой открытого голосования простым большинством голосов. По такому же принципу формируется власть и на региональном уровне. Этот подход к формированию власти исключит необходимость нескончаемых выборных кампаний".
    1.23. "Исполнительная власть. ...в структуре правительства восстанавливаются крайне необходимые отраслевые министерства. Они должны быть наделены реальными рычагами в пределах своих функциональных задач и объемов хозяйственной деятельности.
    1.24. "...следует учредить Комитет государственного контроля с соответствующими правами и обязанностями, имеющий необходимые структуры в каждом регионе, позволяющие контролировать соблюдение юридическими и физическими лицами законов, указов президента и решений правительства. Этот институт власти должен быть в полном подчинении главы государства и президиума Федерального собрания"
    1.25. "Спорные имущественные и иные вопросы рассматриваются судами в точном соответствии с установленными законами".
    1.26. "Коммунистическая партия Российской Федерации верна социалистическим идеалам, она - за равноправие трудящихся, за дружбу между народами, за социализм. КПРФ, ратуя за социализм, решительно отвергает имевшиеся недостатки в прошлом, основывается на положительных сторонах нашего советского и зарубежного опыта".
    1.27. "Стратегическое преимущество коммунистов, патриотических сил, заключается в том, что... мы говорим народу правду".
    1.28. "необходима большая организаторская работа каждого коммуниста среди населения, чтобы... освободить людей от... заблуждения, рассказать о нашей программе и конкретных действиях партии и народа для исправления положения. Иначе катастрофа неминуема".

    2. С этим согласен
    - В общем смысле не вызывают сомнений сравнительные данные о состоянии промышленности и сельского хозяйства в 1989 и 2003 годах (п.1.3), а также сообщение о чрезмерном разгосударствлении производства и возрастании отрицательной роли сырьевого экспорта (п.1.4). Однако ссылки на источники фактической информации облегчили бы ее использование в агитационной работе.
    Согласен, что вероятно "расчленение России на мелкие государства", что уже стал реальностью "развал военно-промышленного комплекса и армии России" (п.1.2).

    - Поддерживаю заявление о том, что "сам по себе трудовой народ не объединится", что для спасения России "нужна партия с хорошо организованной структурой и с четкой программой" (п.1.6). Замечу только, что эта абсолютно верная позиция Видьманова несколько противоречит странному, на мой взгляд, выводу, приведенному в материалах октябрьского 2004 года пленума ЦК КПРФ: "Либо народ сам построит новую российскую государственность – либо нынешняя государственность рухнет и погребет под своими обломками Россию", "Способствовать рождению новой государственности, звать народ к самоорганизации, самоуправлению и самозащите – ключевая задача коммунистов сегодня" (из доклада Г.А.Зюганова пленуму ЦК КПРФ 23 октября 2004 года).

    - Согласен, что "нужна власть, которая поднимет роль государства" "в решении задач экономического и социального развития страны" (п.1.6.б). Соответственно "необходимо вернуть в собственность государства... ключевые валютообразующие отрасли", "ввести госмонополию на производство и реализацию винно-водочной и табачной продукции, на экспорт и импорт товаров" (п.1.7), "главным документом должен стать государственный план" (п.1.18.), а "крайне необходимые отраслевые министерства" должны быть "наделены реальными рычагами" (п.1.23).

    - Разумно, на мой взгляд, что "спорные имущественные и иные вопросы рассматриваются судами в точном соответствии с законами" (п.1.25).
    Чрезвычайно важным считаю выделение В.Видьмановым "стратегического преимущества коммунистов, патриотических сил", которое "заключается в том, что... мы говорим народу правду". Обязательно добавил бы, что коммунисты должны говорить народу ВСЮ правду не только о состоянии дел в стране, но и о деятельности самой КПРФ и ее руководителей, о подробностях ее плана обновленного социализма и т.п. Уверен, что КПРФ - единственная партия, объективно заинтересованная и способная стать первой абсолютно прозрачной для народа партией реальной демократии. Об этом, правда, В.Видьманов ничего не написал.

    - С очевидностью верно и заявление о том, что "КПРФ верна социалистическим идеалам, она - за равноправие трудящихся, за дружбу между народами, за социализм" (п.1.26).
    Общая направленность статьи, по моему мнению, соответствует Программе КПРФ и вообще курсу нашей партии.

    3. Это написано не ясно
    - Считаю, что в статье В.Видьманова некоторые суждения представлены расплывчато или противоречиво. Комментирую в порядке авторского изложения.
    Что значит "идею разрушения СССР" "возглавил сионистский капитал США" (п.1.1)? Считает ли В.Видьманов основной причиной трагической гибели Советского Союза именно действия "сионистского капитала"? Когда Сталин говорил, что "сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить" СССР? Каким образом Сталин призывал этому противостоять? Вообще, если уж нам так важно учитывать именно "сионистский" характер мирового капитала, то автору следовало бы хотя бы пару слов сказать о том, почему он именно "сионистов" считает нашим главным врагом (разве, например, немецкая, французская или английская крупная буржуазия более лояльна к России или к коммунистам?), а также о том, как "сионистам" необходимо противостоять в будущем.

    - Почему для объединения народа вокруг КПРФ в первую очередь достаточно "довести до сознания каждого гражданина... что крупный международный сионистский капитал..., США, их внутрироссийские агенты были и есть злейшие враги и Советской власти, и нынешней России" (п.1.6)? Разве из этого прямо следует, что нужно идти за КПРФ, что именно и только она способна противостоять этим "злейшим врагам"? Не уйдут ли после такого "доведения" наши объективные трудящиеся сторонники в "Родину" или какую-нибудь быстро состряпанную хитрыми буржугентами "Партию патриотов"?

    - В одном месте В.Видьманов призывает "Ввести госмонополию на экспорт и импорт товаров" (п.1.7), а в другом говорит что "предприниматель... вправе получить простор в своей деятельности... на внешнем рынке" (п.1.16), а в третьем - что "берется под контроль" лишь "экспортная и импортная политика" (п.1.18.). Мне, например, кажется, что госмонополия внешней торговли явно противоречит "простору предпринимательской деятельности на внешнем рынке", да и совершенно не равнозначна контролю за экспортной и импортной политикой (формально эта "политика" и сейчас находится под жестким контролем в виде государственных пошлин, квот, ограничений и т.п.).

    - Значительное место в заявленной Видьмановым программе говорится про "первый этап возрождения страны", на котором необходимо применить "мобилизационную экономику" (п.п.1.8, 1.16, 1.17, 1.21). При этом остается совершенно не ясно есть ли у Видьманова представление о следующем втором этапе. Никак за таковое не могу принять слова о том, что далее "в зависимости от накопленного каждой формой собственности положительного опыта хозяйствования, вся экономика страны будет все более приобретать саморегулируемый характер" (п.1.17). Какой-такой "саморегулируемый характер"? Уж не о перспективности ли идеи саморегулируемого рынка написано? Еще более запутывает заявление о том, что "важно определить, что частная собственность на данном этапе учреждается как неотъемлемый атрибут общества и государства. ...предприниматель не должен испытывать опасений за свою судьбу и управляемый им капитал и вправе получить простор в своей деятельности" (п.1.16). Частная собственность только на первом этапе учреждается "как неотъемлемый атрибут общества и государства"? Если только на первом, то как предприниматель может "не испытывать опасений"?

    - Автор статьи предлагает не только управлять деятельностью госсектора экономики, но и "особое внимание уделять ценообразованию, товарно-денежному обращению, размещению и развитию производительных сил, осуществлению крупномасштабных проектов, регулированию отношений между городом и деревней" (п.1.9). Совершенно не ясно, однако, что это будет за особое внимание. Мне кажется очевидным, что меры "управления ценообразованием" можно истолковать (в программном документе КПРФ уж точно) как введение госкомитета по ценам для прямого назначения розничных цен на все основные товары. Так о какой степени "внимания" идет речь?

    - Заявлено, что "экономика страны нуждается в программных разработках и установках, которые бы обязывали и мобилизовывали каждого трудоспособного гражданина общества к конкретному созидательному действию" (п.1.10). Какие именно формы "обязывания" и "мобилизации" намерен применить Видьманов? Неужели не ясно, что столь общие слова способны оттолкнуть от КПРФ даже многих вполне сознательных малообеспеченных трудящихся? Уж не о мобилизации ли в трудовые армии написано? Уж, не о возрождении ли уголовной ответственности за тунеядство идет речь?

    - Заявлено, что должны быть государственные "акты, обязывающие органы управления и другие институты всех форм собственности неукоснительно руководствоваться согласованными заданиями" (п.1.11). Каждый частный собственник должен будет получить государственное задание и им "неукоснительно руководствоваться"? И после этого можно будет считать реально существующей предпринимательскую инициативу и частную собственность? Подобные же вопросы вызывает и "особый порядок учета и контроля" за "доходами и расходами" предпринимателей, определяющий налоги "в зависимости" "от активной и пассивной части их фондов", от "движимого и недвижимого имущества в личном пользовании" (п.1.18.). Что значит "особый порядок"? Как надо вычислять налоги "в зависимости от фондов"? Обязательный бухгалтерский учет будет значительно усложнен, а ответственность за ошибки при его ведении увеличена?

    - О "сути экономической программы КПРФ" написано, что "мощный госсектор" и бюджет "в два раза больше чем нынешний" "позволит вернуть гражданам России отобранные у них социальные права, поддержать здравоохранение, образование, науку, культуру, промышленность, сельское хозяйство, оборону" (п.1.14). Получается, что коммунисты получат власть в первую очередь, чтобы увеличить бюджет в два раза и за счет этого "вернуть социальные права" и поддержать непроизводственную сферу! Лишь где-то в конце общей очереди на "поддержку" мы можем найти промышленность и сельское хозяйство. Лихо. Неужели суть экономической программы КПРФ состоит не в том, чтобы за счет эффективного управления основным производством и ресурсами поднять благосостояние народа и спасти экономическую основу независимости России?
    Совершенно не понял тезиса об "ответственности перед народом за исполнение плана-закона о социально-экономическом развитии России" (п.1.20). По замыслу автора программы ответственность возьмут на себя "совместно глава государства, правительство и парламент, исполнительные и законодательные органы регионов..." (п.1.21). Сильно. Все основные органы центральной и региональной власти и управления будут нести солидарную ответственность, которая "позволит" решить все основные проблемы от коррупции до бегства капитала и "определит честный подход к деятельности на производственном и финансовом поле, повысит дисциплину и ответственность субъектов всех форм собственности, граждан России и обеспечит необходимый приток иностранного капитала". Ничего себе политический рецепт спасения России. Это более похоже на молитву о том, что вся наша власть должна исправиться.

    - Про формальную сторону политической системы в статье вроде написано все ясно, но все же глава государства в одном месте именуется "президентом" (п.1.24), а в другой - "председателем Федерального собрания" (п.1.22). Это мелочь, но и она вызывает сомнение в серьезной проработке заявленной "программы".

    4. С этим не согласен
    - Многое в статье В.Видьманова я выделил как неясное и соответственно прокомментировал выше, но, на мой взгляд, скорее всего, бОльшая часть из этого либо не имеет даже минимальной конкретизации вообще (по крайней мере, в опубликованных документах КПРФ таковая отсутствует), либо ликвидация расплывчатости еще более проявит непродуманность и противоречивость "программы". Эта моя оценка фактически добавляет содержание и в этот раздел рецензии, если учитывать что в предыдущий попала бОльшая часть значимых тезисов В.Видьманова, выдаваемых чуть ли не за официальную позицию КПРФ.

    - Считаю, что нет необходимости в мобилизационной экономике (п.1.8.). Сейчас, пока наши ядерные силы еще хотя бы минимально дееспособны и соответственно нет угрозы масштабной вооруженной агрессии, для сохранения независимости нам важнее иметь ясную популярную идеологию и сильную единую национальную политическую волю, направленную в первую очередь на развитие эффективной общенародной экономики ради справедливого повышения благосостояния народа и воссоздания масштабного высокотехнологичного производства, без которого никакая государственная независимость в современном мире невозможна. Все это, на мой взгляд, надо делать основательно, на перспективу, а не на некий "первый этап", за которым будет нечто совершенно неясное, "приобретающее саморегулируемый характер" (п.1.17).

    - Невозможно, да и не нужно, не эффективно в современной России "обязывать и мобилизовывать каждого трудоспособного гражданина к конкретному созидательному действию" (п.1.10). Одно только упоминание "обязаловки" может не без оснований оттолкнуть от нас очень многих наших объективных сторонников. Считаю, что современный уровень информационного и организационного обеспечения общества вполне позволяет создать условия для эффективного развития промышленности и без мер прямого принуждения, используя лишь управление госпредприятиями, госмонополию и жесткое регулирование внешней торговли и вывоза капитала за рубеж, развитую удобную систему расчетов через казначейство, а также общественно признанные простые, но жесткие ограничения на владение и распоряжение частной и личной собственностью.

    - Самыми высокооплачиваемыми гражданами должны быть не только офицеры (п.1.12), а вообще все эффективные управленцы, прочно и навсегда связавшие судьбу своих семей с Россией и добровольно навсегда отказавшиеся в связи с этим от некоторых гражданских прав, включая полную неприкосновенность частной жизни и свободу выезда за границу, например.

    - Совершенно неверно, на мой взгляд, определены задачи в непроизводственной сфере (п.1.14). Имеет смысл говорить о справедливости по отношению к каждому гражданину и о прямой открытой зависимости средств, расходуемых государством на непроизводственную сферу, от общего объема производства. Надо сразу прояснить те отличия новой системы образования, например, от того, что было в СССР. Мы же не собираемся за счет стариков готовить никому не нужных инженеров, заставлять их потом три года работать там, откуда они в большинстве сбегут и часто вообще за границу? Мы же не собираемся воссоздавать якобы одинаковую для всех медицину одновременно в первую очередь, развивая при этом "ведомственные" элитные учреждения? Ведь ясно, что мы будем строить справедливую общенародную непроизводственную сферу, но какую именно?

    - Категорически не согласен с подходом, при котором перспективу частной собственности надо связывать с некоторым "первым этапом" (п.1.16) и значимо зауживать оставленными на усмотрение будущей власти произвольными "заданиями" и иными ограничениями (п.1.11). Мы должны сразу на длительную перспективу определить рамки, в которых должны действовать частные инициативные предприниматели. Далее мы можем приближаться к этим рамкам в течение некоторого времени, но все значимые ограничения должны быть обозначены сразу. В противном случае все, чего мы можем добиться быстро, так это очередной волны иммиграции из России. А ведь эффективным управленцем может быть далеко не каждый и нам очень даже потребуется заинтересованное участие большинства сегодняшних предпринимателей в управлении общенародными и "частными" предприятиями. Я не случайно поставил эти кавычки, т.к. считаю, что в новой экономике право распоряжения негосударственной собственностью на средства производства должно быть ограничено так, чтобы значимый ущерб экономике был практически исключен, а возможности для общественнополезной частной инициативы - огромны. При этом переход успешного предпринимателя на руководящую работу в госсектор должен быть официально стимулируемым правилом, а не исключением, а это возможно только при построении абсолютно прозрачной конкурентной системы госуправления, исключающей коррупцию и обналичивание госзаказов.

    - Призывы к "укреплению авторитета отечественного товаропроизводителя" (п.1.18.) считаю недопустимыми в серьезных программных документах КПРФ. Нам не нужен сам по себе такой "авторитет" для всех российских товаров, а необходимо конкурентное отечественное производство в значимых, прежде всего, высокотехнологичных, отраслях. Если выяснится что некоторые типы товаров, например, широкого потребления, гораздо эффективнее закупать за рубежом - нет в этом ничего изначально ущербного - будем закупать, но централизованно и прозрачно на жесткой конкурентной основе и на наиболее выгодных условиях. К тому же некоторая доля импорта, скорее всего, будет полезна очень во многих товарных нишах для поддержания реального взгляда наших производственников и потребителей на качество и цену отечественных товаров. Таким образом, мы должны не авторитет товаропроизводителей поддерживать, а заботиться о благосостоянии народа, обеспечивать эффективность производства и прозрачность реальной конкурентоспособности наших товаров по сравнению с лучшими или средними европейскими, например.

    - Категорически возражаю против замены выборов первого лица государства непосредственно народом парламентским голосованием (п.1.22). На это российский народ, исторически возлагающий много надежд на сильного лидера отечества, нам уж точно не даст согласия. Неужели это не ясно? Чем вообще мотивировано это предложение? Кто-то считает что кулуарно назначенный парламентом президент будет более ответственным чем избранный всенародным голосованием? Вообще, есть странное противоречие между призывом В.Видьманова к централизации власти и управления (п.1.21) и тут же следующими предложениями разделить ответственность между многими ветвями власти (п.1.21), вдвое уменьшить роль партий (п.1.22) по сравнению с принятой недавно в России и уменьшить полномочия даже не просто главы государства, а и вообще высшего коллегиального органа - президиума Федерального собрания (п.1.22). На мой взгляд, нам необходимо не снижать, а усиливать роль партий, а также жестко ограничивать возможности создания подставных партий-клонов, закреплять положения, в соответствии с которыми руководитель партии только и может стать главой государства, а соответствующая партия вправе отозвать его в случае нарушения партийной программы, например. Кроме этого нужно подробно прорабатывать и закреплять в конституционных законах строгие процедурные механизмы реальной прозрачности власти и управления, передавать наиболее популярные центральные СМИ под непосредственное управление основных партий, почти полностью запрещать тайную политику. Много чего надо, на мой взгляд, делать, о чем ни слова не написал В.Видьманов.

    5. Вывод рецензента
    - Видный деятель нашей партии привел значимые данные о катастрофическом состоянии промышленности и других сфер российской действительности. Он в целом верно указал общее направление действий КПРФ после прихода к власти - обновленный социализм, "основанный на положительных сторонах нашего советского и зарубежного опыта" (п.1.26). Этим, на мой взгляд, ценность "программной" статьи В.Видьманова заканчивается, а начинается ее расплывчатость, бессмысленность и даже ошибочность.

    - В ходе работы над рецензией я еще раз убедился в том, что мы, единственная заметная партия, защищающая интересы трудящихся, не в состоянии пока представить народу убедительный достаточно подробный и аргументированный план восстановления и развития России. А без такого плана вся наша агитация фактически сводится лишь к повторению справедливых протестов против горбачево-путинской буржуазной реставрации, лишь поверхностно дополненных невразумительными общими словами о туманном обновленном социализме и об учете "советского и зарубежного опыта". С такой идеологической основой мы обречены на поражение даже при наших ежедневных часовых выступлениях по центральному телевидению в лучшее вечернее время. И уж никак не поможет в такой ситуации "большая организаторская работа каждого коммуниста среди населения" (п.1.28.). Лично я, например, не знаю как "освободить людей от... заблуждения", "рассказывая о нашей программе" так, как это сделал Видьманов. 

    - Чтобы победить и спасти Родину, мы должны завоевать доверие народа, правдиво, открыто и убедительно показать ему, что КПРФ не только имеет достаточно ясный и подробный план эффективной защиты интересов России и ее трудящихся, но и в состоянии этот план исполнить реально демократичными методами, заранее сознательно поддержанными большинством наших сограждан. Что для этого нужно? У меня есть предварительное оценочное мнение-предложение на этот счет, которое я уже передал секретарю своего отделения в письменном виде.
     
    Влад Павлов

    Обсудить статью можно здесь

     


    вернуться на главную
     
  • Новости
  • 2020.01.17
    Авианосец "Шарль де Голль" направляется в ближневосточный регион, заявил Макрон
    2020.01.17
    Новогодний премьеропад продолжился на Украине
    2020.01.17
    Граждане США всё же пострадали при ракетном ударе по базе в Ираке 8 января
    2020.01.16
    Рада фактически закрыла все русскоязычные школы на Украине
    2020.01.16
    Роухани извинился за позднее признание вины в ракетном ударе по украинскому "боингу"
    2020.01.16
    В Сенат США поступили документы по импичменту Дональда Трампа
    2020.01.15
    Силовигарх Путин заменил Медведева на Мишустина
    2020.01.15
    Мхатовцы судятся с навязанным Мединским им режиссёром Бояковым
    2020.01.15
    Ярославского тюремщика приговорили к четырём годам тюрьмы за пытки, которые защита называла "ударами ладошкой"
    2020.01.15
    В лишённом имени Свердлова городе выстраиваются очереди у помойки с просроченной едой (фото)
    2020.01.15
    Задержан иранец, выложивший в интернет момент попадания ракеты в украинский Boeing
    2020.01.14
    Гудковской "Партии перемен" запретили деятельность минимум на три месяца
    2020.01.14
    Ростовская полицайка воровала данные коллег и брала на них кредиты
    2020.01.14
    Хафтар отказался подписать соглашение о перемирии с "крысами" на переговорах в Москве
    2020.01.14
    Толстой, Сеславинский и Степашин тайно готовят летнюю революцию на Красной площади? (видео)


     
     
  • Статистика
  •    Rambler's Top100
      
  • Народные новости
  • 2019.02.12
    Ленинградку оштрафовали на 250 тысяч рублей за участие в "Марше материнского гнева"
    2017.11.19
    Появился московский "Домик для мам"
    2016.06.18
    Сталинградский тракторный (история и её конец)
    2016.05.03
    Как помочь ополчению в ДНР сегодня
    2013.04.25
    Автобус с Маннергеймом

  • Последние статьи
  • 2020.01.17
    Авианосец "Шарль де Голль" направляется в ближневосточный регион, заявил Макрон
    2020.01.17
    Новогодний премьеропад продолжился на Украине
    2020.01.17
    Граждане США всё же пострадали при ракетном ударе по базе в Ираке 8 января
    2020.01.16
    Рада фактически закрыла все русскоязычные школы на Украине
    2020.01.16
    Роухани извинился за позднее признание вины в ракетном ударе по украинскому "боингу"
    2020.01.16
    В Сенат США поступили документы по импичменту Дональда Трампа
    2020.01.15
    Силовигарх Путин заменил Медведева на Мишустина
    2020.01.15
    Мхатовцы судятся с навязанным Мединским им режиссёром Бояковым
    2020.01.15
    Ярославского тюремщика приговорили к четырём годам тюрьмы за пытки, которые защита называла "ударами ладошкой"
    2020.01.15
    В лишённом имени Свердлова городе выстраиваются очереди у помойки с просроченной едой (фото)
    2020.01.15
    Задержан иранец, выложивший в интернет момент попадания ракеты в украинский Boeing
    2020.01.14
    Гудковской "Партии перемен" запретили деятельность минимум на три месяца
    2020.01.14
    Ростовская полицайка воровала данные коллег и брала на них кредиты
    2020.01.14
    Хафтар отказался подписать соглашение о перемирии с "крысами" на переговорах в Москве
    2020.01.14
    Толстой, Сеславинский и Степашин тайно готовят летнюю революцию на Красной площади? (видео)


    На главную   Протестное движение   Новости   Политика   Экономика   Общество   Компромат   Регионы   Форум
    A

    разработка Maxim Gurets | Copyright © 2016 PRAVDA.INFO