По поводу Грудинина и цирка с выдвижением можно было бы и не высказываться, если бы люди массово не велись на эту разводку. К выдвижению вопросов никаких: всё так и должно было быть. Людей, у которых одна единственная общая мысль, что капитализм - это плохо, да ещё и с наивной верой со всеми оговорками в демократически-справедливые выборы хотя бы как в способ заявить о себе, можно развести на что угодно.

Политтехнология довольно примитивная. Зато теперь выборы Путина легитимизированы. Удальцов в этой ситуации если не в доле, то его просто использовали. Впрочем, это - не nтак важно.

Важно, что пока действительно есть всего одна не шибко глубокая мысль, что капитализм - это плохо, никакой собственной повестки у тех, кто против капитализма, быть не может. И уж тем более не может быть политической партии, которая бы представляла реальную альтернативу буржуазным. Такой партией может быть только коллектив единомышленников. И не просто на бытовом уровне, а на уровне теоретическом.

Если посмотреть на историю, то вы увидите, что такие партии создавались представителями марксистских кружков. А до этого была большая работа по их созданию и работа в них по идейно-теоретической подготовке движения, необходимая для следующего этапа развития. Россия стоит пока только в начале этого пути - на начальном этапе становления таких кружков, где люди заботятся о том, чтобы хоть какие-то серьёзные теоретические мысли завелись в голове и пытаются нести их дальше, кружков, где пытаются теоретически разрабатывать проблемы движения к коммунизму в том числе и с учётом специфики современного капитализма.

Но если перестать играть в "политику" по правилам буржуазии, станет понятно, что мы находимся хоть и в самом начале пути, но в лучшей ситуации, чем наши предшественники и путь этот можем пройти намного быстрее. У нас есть их опыт. У нас есть не только Маркс и Энгельс, у нас есть Ленин, и наработки ряда других товарищей, разрабатывающих различные проблемы движения к коммунизму, исторический опыт социализма в СССР. И если всем этим пользоваться, подготовительный кружковый этап можно значительно сократить, тем более, что чисто технически сложностей для того, чтобы наладить эту работу у нас намного меньше. Поэтому ещё раз призываю дать себе честный отчёт, насчёт ситуации, в которой мы находимся и начинать работать для идейно-теоретической подготовки (создания условий) для развития настоящего политического движения пролетариата. С чего-то начинать нужно.

Потому считаю не лишённым здравого зерна предложение Константина Сёмина об организации дискуссионной площадки, главное, с нею потом вовремя покончить, когда она станет вырождаться в дискуссию ради дискуссии, что уже наблюдалось много раз. Но перспектив у такой площадки тоже не будет никаких и смысла в ней не будет никакого, если она - всего лишь место, для высказывания мнений. То есть без марксистских регулярно работающих кружков, занимающиеся изучением, возрождением и развитием марксистской мысли, представители, которых пользовались бы ею как инструментом, в такой площадке смысла нет. Такие кружки уже организовываются и работают, но их пока очень мало, да и уровень у них пока не очень высокий. Поэтом у меня на данном этапе два предложения, которые могли бы сработать в этой ситуации.

1) В развитии предложения Сёмина предлагаю создать и сделать такой площадкой журнал, по теории коммунизма (по теоретическим проблемам движения к коммунизму, а не просто с критикой и анализом современного капитализма, такой анализ - задача подчинённая). В журнале можно было бы создать поле общения именно на эти, первостепенные для движения темы, для всех, кто над ними работает.

2) Организовать регулярный семинар по Ленину. Это только для начала. Дальше сама работа покажет. Конечно, здесь не указано всё, что необходимо, но только то в чём я сама готова активно работать. Надеюсь, найдутся люди, которым надоело ходить по граблям, кто видит необходимость в такой работе и готов работать вместе со мной.