Алексей Навальный объявил, что 28 января во многих городах России пройдут акции против недопущения Навального на выборы президента России. Рациональность, разумность и конструктивность этого шага вызывает у меня большие сомнения. Если только не предположить, что акция протеста проводится с исключительно одной целью – навязать российскому обществу, и наблюдателям из-за рубежа за политическими процессами в России, мысль о нелегитимности проходящих президентских выборов.

Основной тезис призыва на акцию протеста можно сформулировать так: граждан России, массово поддержавших Навального в борьбе с коррупцией, оскорбили фактом недопущения Алексея Навального до президентских выборов в качестве кандидата.

Но необходимо отметить, что большинство граждан, участвующих в массовых акциях, поддерживали не Навального как личность, а саму постановку вопроса борьбы с коррупцией. И позиционировать себя как наследного принца, незаконно лишенного престола, вроде бы нет никаких оснований.

Действительно, у Алексея Навального довольно много сторонников и единомышленников. Но является ли сам Навальный верным единомышленником всем своим сторонникам? На мой взгляд, не особо. Поясню.

Речь даже не идет об альянсах с представителями внесистемной оппозиции. Опыт 2012 года показал, что лидеры внесистемки разнородны в политических взглядах, и крайне амбициозны, что не является подспорьем в достижении поставленных целей. В своем игнорировании политических союзов возможно Навальный и прав, сохраняя девственную чистоту и отвечая только исключительно за свои действия.

Но вот непонятен мне формат со своим штабом и собственной региональной сеткой. Первая неясность, это отсутствие собственной политической партии, либо какой-то общественной организации, предполагающей членство. Фонд борьбы с коррупцией (ИНН 7709471429) – не является организацией, основанной на членстве, а, следовательно, у сторонников нет формализованных прав и обязанностей.

Кто-то укажет на систематические отказы Минюста в регистрации партии Прогресса. Но даже если принять как данность невозможность регистрации собственного политического проекта, то существует возможность, пусть даже через третьих лиц, приобрести готовую политическую партию "под ключ". И название ее, при известности Алексея Навального, особой роли не играет, пусть хоть партия Аквалангистов, это только придало бы дополнительный шарм.

Но, как мы наблюдаем, никакой формализованной организации у Алексея Навального нет.

Второй момент: тем не менее, есть развитая региональная сетка, финансируемая исключительно краудфандингом, которая доверяет Навальному и поддерживает его, терпит какие-то жизненные невзгоды. Например, в Краснодарском крае руководитель штаба Навального Мирослав Валькович даже был подвергнут административному аресту.

Объединенная едиными целями группа товарищей выдвинула Алексея Навального кандидатом в президенты России. Верю, что это была не попытка трудоустроить Алексея, а желание каких-то социальных изменений. Но, как и прогнозировалось, Алексея Навального не допустили к сбору подписей. Следует ли из этого, что цели группы решены? Разумеется, нет. Тогда вопрос: почему учитывая уровень доверия его команды Алексею, сам Алексей Навальный не смог найти того человека, которому мог бы довериться, и поддержать в выдвижении от команды?

Отчего же условного Мирослава Вальковича не выдвинуть кандидатом, при этом общественности дать рекомендацию в идентичности кандидата к неприятию коррупции? Самому стать доверенным лицом, участвовать во всевозможных дебатах, а после победы стать председателем правительства? Как бы не злословили, - в России все-таки полупрезидентская республика, и глава исполнительной власти – премьер-министр.

Но мы видим, что Навальный не поступает, как говорит логика, а призывает к некоему бойкоту, с одновременным наблюдением. Хочу уточнить, от какой политической партии Навальный предполагает направить наблюдателей на избирательные участки? Ведь без официального направления, зарегистрированного в избиркоме, наблюдатель не будет считаться правомочным. А значит, ожидается масштабная провокация, в ходе которой пострадают случайные люди, доверившиеся Навальному.

В этом же ключе видится мне и акция 28 января. Что желают сказать и чего добиться организаторы?

Все это заставляет меня видеть в Навальном претендента на единоличное диктаторское правление. Заявления о необходимости изменения конституции лишь подтверждают мои предположения. Но нужно ли это большинству россиян?

Из позитива: я вижу возможность создания реальной политической партии на базе штабной сетки Навального, будет ли это под руководством Навального или без, - не мне решать. Но эта партия, по факту отделенная от влияния администрации президента, могла бы стать фактором для реальной многопартийности, что только на благо России.

Важно только помнить, что необходимо консолидироваться возле политической программы, а не политического лидера.