Термин «геополитика», который не так давно, но очень прочно вошел в словарь российских политтехнологов и спичрайтеров всех властных персон – вообще-то родом из тезауруса нацистов. Прикормленный Кремлем, нацбольского происхождения евразиец Дугин внес этим свою контрибуцию в дурашливый, эклектичный вербальный «стабилизационный фонд» путинизма. Однако подлинный автор термина герр Хаусхоффер, введший его в оборот, не знал не только об этой его реинкранации, но и более раннего обстоятельства: что его понятие геополитики нацисты будут трактовать вульгарно и редуцируют к другому известному тезису Третьего рейха о «жизненном пространстве». Однако, если действующему российскому буржуазному режиму угодно, чтобы понятие геополитики присутствовало в его словаре – то уж придется и быть судимым по Нюрнбергскому счету, в соответствии с проводимой им геополитикой. Как говорится, «взялся за груздь – так полезай в кузов».

Итак, основным событием ноября во внешней политике правительства РФ становится передача Китаю островных территорий у Хабаровска. Путинская Россия приняла китайское требование провести границу по северному рукаву Амура, отдав остров Большой Уссурийский целиком и превратив городскую набережную Хабаровска в приграничную территорию. Теперь КНР получит не только Большой и Большой Уссурийский острова, но и весь Тарабаров.

А история вопроса такова. После подписания в 1858-м году Айгунского соглашения была осуществлена договоренность о прокладке границы по воде: "Левый берег Амура, начиная от реки Аргуни до морского устья реки Амура, да будет владением Российского государства, а правый берег, считая вниз по течению до реки Уссури, - владением Дайцынского государства.. В 1860 году Пекинским договором было окончательно разъяснено, что граница пройдет по урезу воды вдоль китайского берега. В результате этого соглашения острова Тарабаров и Большой Уссурийский оказались  российскими.

В 60-х годах XX столетия наша внешняя политика на востоке столкнулась с нарастающей агрессивной волной территориальных претензий КНР. В 1964-м году Хрущев и Мао договорились о проведении границы по фарватеру Амура. Надо заметить, что эта договоренность не распространялась на некоторые участки границы, а именно - на остров Большой на реке Аргунь и острова Тарабаров и Большой Уссурийский на Амуре, как имевшие стратегическое значение при обороне Хабаровска от возможного нападения. Вскоре неприятностей с островами добавила природа: Казакевичева протока, по которой и проходила граница, начала стремительно мелеть. Этому активно содействовали китайские "друзья", высыпая баржи с песком. Если бы протока пересохла, острова автоматически стали бы китайскими, так как соединились бы с материком. Что бы не допустить подобный исход событий российские власти тратили ежегодно большие средства для углубления дна. Получается, эта гигантская работа ушла "коту под хвост". B результате росчерка пера лично нашего с вами "гаранта".

Подведем печальный итог подписанному договору, который пожалуй имеет все шансы войти в черные страницы Российской истории, наравне с Порт Артуром, Беловежьем.

1)      Ликвидация 2-х погранзастав, оказавшихся в тылу.

2)      Потеря стратегического значения укрепрайона, ввиду значительного приближения китайской границы, нависающей над Хабаровском.

3)      Над переданными островами находится глиссада взлета и захода на

посадку хабаровского аэропорта, в том числе военных самолетов.

4)      Получившие контроль над устьем Уссури, и частью русла Амура китайцы, в результате ирригационных экспериментов могут изменить русло Амура и подорвать стратегическое значение моста стоимостью 1 млрд. $ через эту реку. 

Как ни пыталась власть умолчать и сгладить обсуждение этого немаловажного для опекаемых ею россиян события – но дискуссия вышла за рамки внутриправительственной. Да и где это вообще видано, при декларируемой-то демократии: правительство России берет и, никого не спросясь, барским жестом отдает российские земли Китаю? Вовремя власть пресекла референдумы там всякие, плебисциты, понимаешь. Говорят, реакция граждан РФ, проживающих на ближайших к отданным территориях была такой: сначала сказали «не может быть», а потом махнули рукой - «да и черт с ними». Ничего себе настроение, состояние духа, представление о своем будущем у нашего народа? То есть – и черт с теми соотечественниками, кто потерял пахотные земли, приусадебные участки, хозяйства? Вот это уже – тот раскат грома, после которого мужику пора бы перекреститься и браться за ум.

Если до сих пор разговоры в оппозиции о путинской диктатуре носили предупредительно-теоретический характер, то сейчас у оппонентов Путина появились весомые козыри и неоспоримые факты, которые пока почему-то никто из известных оппозиционеров не упоминает всуе. Провозглашенная как избирательная программа знаменитая путинская «диктатура закона» обернулась не лучшими последствиями для картографии и населения возглавляемых Путиным территорий. Точнее бы при таких «раскладах» Путину было назвать свой метод правления «диктатурой В законе». Исторических прецедентов во всем предыдущем веке отечественной истории не сыскать: ведь в СССР, при так называемом диссидентами «тоталитаризме», территории не убавлялись – не только в песне существовал мудрый крестьянский принцип «чужой земли не надо нам ни пяди, но и своей вершка не отдадим».

Но без Советской власти, власти крестьян и рабочих, без контроля за государственной властью, который какой-никакой, а институционально оставался до последних дней этой власти – без всего этого и принципов геополитических былых нема. И действия Путина в этой выигрышной для любой диктатуры ситуации вполне объективно обусловлены: если народ отторгнут от власти, не просто народ, а трудовой народ, то есть класс – значит, можно этим классом и народом помыкать как заблагорассудится другому классу, который как поплавок после контрреволюции всплыл и перевернулся кверху пузом, буржуазным брюшком.

И вот Путин совершает государственного масштаба поступок, не имеющий прецедентов ни среди президентов, ни среди генсеков. Хрущевский Крым, просто внутри СССР переместивший полномочия «субъектов Союза» – песочницей покажется на фоне дарственных решений нынешнего «гаранта». Вот она реставрация – только сейчас понимаем, что означала, воспетая в киношлягерах кремлевского полового Никиты Михалкова, зависть реставраторов капитализма к царским временам: к широким царским жестам, коими отдана была «богоносной династией» Романовых, например, русская Аляска во владение Штатов.

Конечно, Путин – не Романов, но явно хотел бы быть таковым, правда-с, не выходит. Ибо никаких даже по-царски вразумительных мотивировок дарственного жеста из Администрации ВВП не послышалось – ни там о  денежной компенсации слова ласкового, ни каких-либо других «откатов» как с нефтяной сверхприбыли олигарховой, диктатура в законе не обещала народу. Просто, как сказал полпред Путина в Дальневосточном округе: «надо принять свершившееся как факт, и хватит обсуждать». Хотелось бы представить - как это принимают как факт крестьяне, фермеры и колхозники, лишившиеся вместе с отданными территориями результатов многолетних трудов, своих наделов, насиженных мест?

Что же это за геополитика выходит такая - ась, Путин? Или Дугин? Ну,  объясните жителям Дальнего Востока такую геополитику – может, она выгодой обернется когда?

Но правильно молчат власти и ее прихлебатели: сказать по этому поводу им нечего, и лучше бы вообще ничего не пытаться сказать при данном предательском по отношению к своему народу жесте. Невразумительные ссылки на 1991 и 2001 гг., когда, мол, решено это уже было чуть ли не промеж Горбачевым и Сяопином – явно не подходят для оправдания такого судьбоносного географического события. Что там решала себе антинародная власть в лице Горби, Ельцина или уже Путина во первых годах контрреволюционного десятилетия – народу не интересно. А интересно ему то, например, отчего пресловутое сотрудничество РФ с Китаем оборачивается территориальным выигрышем для Китая, отчего и так наводненная китайцами российская территория уже официально перестает быть российской.

А если правительство РФ, внемля настроениям масс, оправдывает передачу земель тем, что это такое экономическое и стратегическое сотрудничество: мол, будем этак дружить против США – то давайте уточним: в экономике Китая сотрудничество с РФ измеряется показателем, который менее одного процента. Не будь великолепной, стабилизирующейся капиталистической экономики России вообще – хитро-красный бурно растущий Китай бы и не заметил. А вот не будь под боком территорий и природных ресурсов бывшего СССР – вот это для Китая уже заметная поправка. Потому-то Китай и хочет дружить с РФ, сиречь с Путиным. И уже имеет от этой дружбы осязаемые территориально результаты: мы вас и оденем, и у вас поработаем, и еще землицы вашей получим надел. Как говорилось в записке бело-китайских солдат из фильма «Государственная граница»: «КВЖД наса, а не васа».

Передача российских земель Китаю – поступок симптоматичный для  текущего политического постсоветского момента и характерный для двусмысленной политики путинизма. Те из патриотов-почвенников, кто все пытался вообразить себе Путина защитником земли русской и могильщиком ельцинизма – ныне имеют окончательный повод образумиться. Ничто так не демонстрирует слабость и антинародность власти как сдача территориальных позиций. И это только начало.

Не только сталинского периода, но и дальнейшая хрущевско-брежневская Советская власть боролась за каждую пядь спорных земель, отвоёвывая даже утерянное при царизме – вспомним КВЖД, Курилы, Даманский: «И летели наземь самураи под напором стали и огня». Но то власть была стальная, сталинская, Советская – власть, защищавшая интересы трудового советского народа. А ныне – и трудиться негде, и народ вымирает.

Симптоматичность разрешения не в пользу РФ объективной обстановки на Дальнем Востоке в том и состоит, что вымирающий российский народ, не защищаемый, не оснащаемый для труда и борьбы за кусок хлеба буржуазной властью, вытесняется растущим как на дрожжах на своем экономическом чуде китайским народом. И, покуда 1-й федеральный телеканал с методичностью диссидента-маньяка вбивает осиновые колья своих мрачных сериалов-капустников в сталинскую эпоху, впору бы как раз вспомнить то, как Советская власть и сталинский ЦК на рубеже 1930-х механизировали сельское хозяйство, оснащали колхозное движение с помощью государством  финансируемых МТС. (Ей-богу, в который раз себя одергиваю, чего ради стараюсь-то: на одних подсказках из критики режима со стороны КПРФ периода последней пятилетки, можно было состряпать Путину вполне жизнеспособную схему выхода из кризиса – но как же, реноме, преемственность власти и ее слоганов, ВВП на страже капитализма-с!)

Хотя, где уж там демократам такой фигней маяться? Министр сельского хозяйства А.Гордеев занят куда более важным делом: отсуживанием в пользу государства россиянского брендов папирос «Беломорканал», водки «Столичная» и «Московская». А вот тракторов всех модификаций  Минэкономразвития Грефа запланировал на 2005 год произвести всего 9 тысяч, тогда как количество колхозных и фермерских хозяйств исчисляется в РФ сотнями тысяч. (Возможно, гордо возвестивший о судах Гордеева Караулов и оговорился – но несколько раз подряд в своем сюжете он назвал Россию… крестьянской страной! Это бывшую индустриальную-то сверхдержаву! Воистину – то ли сказочные гонорары Администрации за пропутинскую позицию, то ли крокодильи слезы застят глаза караульному режима. А то, что скатившаяся с высот социализма страна ничего не производит – в этом даже Караулову верить можно. Поэтому и вынуждены расставаться с территориями и природными ресурсами.)

Не только пролетариат Китая, его знаменитая дешевая рабочая сила, но уже и средний класс, бизнесмены-концессионеры подтянулись на российскую территорию, на рынке Дальнего Востока орудуют несколько китайских мафиозных кланов, громадных финансовых пирамид. Вывозят все транспортабельное: в основном, лес. А путинский Кремль, озаренный буратинистой улыбочкой стоящего на страже границ РФ Иванова, занимается выщелкиванием на счетах – сколько, видите ли, понадобится китайской рабочей силы на каждого нетрудоспособного россиянина? Это даже лицемерием не назовешь – это просто некомпетентность власти, граничащая с предательством национальных интересов своего народа.

В таком ракурсе демаркация границы со стороны правительства РФ видится вполне логичной – ну, проиграли мы, верим в китайское экономическое чудо, получайте кусочек нашей территории (может, успокоитесь?). Причем, территории с пахотной землей, ЛЭП и другими прелестями, завоеваниями давно преданной и сгинувшей Советской цивилизации. Но Китаю этого, конечно, мало. Главное было – прорвать плотину общественного мнения. Съели? Ну, тогда перспективы экономического сотрудничества России и Китая – просто безграничные рисуются: Китай с помощью тарабарского короля BBП продолжит вполне со своей стороны экономически обоснованное наступление. Поскольку деградирующая экономика РФ неконкурентоспособна рядом с китайской – сотрудничество это в ближайшей перспективе сведется, конечно, только к поставке для высокотехнологичной индустрии Китая российских энергоресурсов, территорий для заводов и сельскохозяйственных угодий и, возможно, уже нашей, россиянской дешевой рабочей силы.

Что должно уяснить преданному в который раз народу бывшего СССР в этой ситуации?

1.     То, что власть в лице Путина пусть и с дурным, нерефлексивным пока удовольствием играет во внешней политике по законам столь любимого ею рынка, капитализма, а эти законы диктуются вовсе не буржуазией РФ и не в пользу немощной экономики РФ. Капитализм в глобальной упряжке для России и ее народов будет означать только – сырьевое донорство и через некоторое время трудовое рабство, гастарбайтерство.

2.     Политика «дружбы с Китаем» в условиях панкапитализма правительства РФ может означать только одно – последовательную сдачу сперва отечественных рынков (что давно свершилось), а затем и территорий Дальнего Востока, что уже началось, «процесс пошел». Капиталистический способ производства на постсоветском пространстве РФ и СНГ – неэффективен, существует только за счет баснословных темпов распродажи невозобновляемых энергоресурсов. А это значит, что капитализм не выгоден населению РФ и СНГ, большинство которого по-прежнему составляет пролетариат и крестьянство, зачастую лишенные возможностей продуктивно трудиться по специальности.

3.     Для изменения ситуации как на Дальнем Востоке, так и на всем постсоветском пространстве никакие меры, осуществляемые при существующем буржуазном режиме, не годятся. Власть, представляющая в Кремле интересы сырьевой и промышленной буржуазии будет принимать те решения, которые выгодны данному правящему классу. А ему выгодно с целью извлечения максимальной прибыли торговать ресурсами советской земли и той незамысловатой промышленной продукцией, которую еще способны производить при капиталистических производственных отношениях заводы бывшей советской индустрии. Социальные, демографические последствия своей наживы правящий класс не интересуют: пресловутые национальные интересы у постсоветской буржуазии атрофированы.

4.     Проводить иную демографическую, индустриальную, сельскохозяйственную и геополитику сможет только новая власть в условиях иной социально-экономической формации: власть трудового народа, восстанавливающая в интересах собственного небуржуазного большинства в своей стране социализм и его экономический базис – социалистическое производство и социалистические производственные отношения.