Уважаемые товарищи!

Завершается, пожалуй, самый трудный и напряженный период в жизни КПРФ. Если охарактеризовать его в двух словах, можно смело сказать – партия выстояла! Выстояла под невиданными по ярости и изобретательности атаками, которые волна за волной накатывались на нее с самых разных сторон.

Мы выстояли под жестким натиском власти, которая сумела выстроить губернаторов, укоротила языки журналистам и провела почти полную зачистку политического пространства. Но наша партия выстояла и сохранила свое лицо, свою честь, свое знамя.

Мы выстояли и под атаками изнутри, отбив организованный натиск тех, кто пытался разрушить партию. Тех, кто сначала хотел приватизировать ее, а затем повыгоднее политически продать. Но мы выстояли и все сделаем, чтобы партия достойно служила трудовому народу, великим целям социализма, идеалам правды, добра и справедливости.

“Пусть партия знает все, - говорил он, - пусть будет ей доставлен весь, решительно весь материал для оценки всех и всяческих разногласий, возвращений к ревизионизму, отступлений от дисциплины и т.д. Побольше доверия к самостоятельному суждению всей массы партийных работников: они и только они сумеют умерить чрезмерную горячность склонных к расколу группок…”

Многие из присутствующих в этом зале помнят наш восстановительный съезд в феврале 1993 года. Тогда, 11 лет назад, партия выходила из подполья. Речь шла об ее существовании в иных, совершенно непривычных условиях. И тогда мы нашли верный путь.

Сегодня наступила новая полоса в жизни КПРФ . Она в чем-то похожа на уже пережитое. Аналогичны и внешние признаки: разброд и шатания в ряде организаций, особенно в руководящем звене. Нарушения партийной дисциплины, а то и откровенное предательство.

Все эти явления прямо связаны с временным укреплением правящего в России режима. С изменением условий борьбы с антинародным курсом правительства. Да и с нашими серьезными просчетами и недостатками.

Кризис партии во многом объективен. Новые условия нашей работы в значительные мере отличаются от тех, в которых партия действовала еще четыре года тому назад. Эти условия сложны и крайне неблагоприятны, порой просто враждебны. Поэтому для партии очень важно найти четкие, научно обоснованные ответы на два главных вопроса:

Этого прежде всего ждут от нас массы и партийный актив. Об этом шел обстоятельный разговор на отчетно-выборных собраниях и конференциях.

Наш съезд должен завершить работу, сходную по своему значению с той, которую партия проделала перед своим восстановительным съездом. Как и тогда, встал вопрос о том, быть или не быть партии. Да, именно быть или не быть, ибо в жизни партии за отчетный период трудно что-либо понять, если не осознать главного: все это время против КПРФ велась война на полное уничтожение.Война без всяких правил, хотя и в разных, не похожих друг на друга формах.

Эта война зримо распадается на три периода.

Первый. Период попыток “задушить партию в объятьях”. Второй. Неуемного желания забить ее кованым сапогом “центристского большинства”. Затравить сворой “свободных СМИ”. И третий период – попытка добить скоординированными ударами как извне, так и изнутри.

Сразу после предыдущих выборов в Госдуму были предприняты попытки подкупа коммунистов высокими постами. На деле преследовалась цель лишить партию ее социально-классового характера. По сути, ликвидировать ее как выразителя интересов угнетенных масс и передовых тенденций общественного развития. Оставить одну лишь вывеску, да и ту потом поменять. Именно тогда Путин предложил нам вернуться будто бы к ленинской традиции – именовать партию социал-демократической.

Приручить КПРФ не удалось. На все заигрывания мы ответили решительным отказом поддержать разрушительную политику и курс власти. Фракция КПРФ резко протестовала против антинародных законов, особенно против Земельного и Трудового кодексов. Мы дважды выступили в Думе с инициативой об отставке правительства. Наконец, выступили с инициативой провести всероссийский Референдум по четырем ключевым, жизненно важным вопросам. Именно тогда, когда борьба внутри Думы была подкреплена мощными массовыми акциями протеста, резко возросла общественная поддержка партии. Рейтинг КПРФ превысил 30 процентов, то есть вобрал в себя почти весь протестный потенциал. Партия стала, по сути, единственным лидером оппозиционного народно-патриотического движения. Что было делать режиму в таких условиях? Ответ ясен: любой ценой ослабить партию и расколоть протестное движение. И это ему удалось.

Озлобленная реакция правящего режима последовала незамедлительно. В начале 2002 года фракция КПРФ была “наказана” за свое жесткое поведение при оценке антинародных законов лишением большинства думских постов. Одновременно преследовалась цель расколоть партию на почве этого вопроса. Нечего скрывать, решение об уходе из парламентских структур было принято в острой дискуссии. Но когда оно было принято, никакого раскола не произошло. Произошел отход от партии небольшой группы лиц, поставивших соображения личной карьеры выше партийной дисциплины.

Второй период ознаменован глубоко эшелонированной идейно-политической диверсией под кодовым названием “Предвыборный блок КПРФ-НПСР”. Внешне эта идея выглядела популярной, а на деле была коварно популистской, таила в себе массу подводных камней, о которые должен был разбиться партийный корабль. Однако ее инициаторы притворялись, что они совершенно не видят разницы между политическим содержанием союза патриотических сил и его юридическим оформлением. При этом навязывалось такое оформление, которое позволяло снять партию с выборов судебным решением буквально за неделю до дня голосования. Тогда многим это казалось совершенно невероятным. Но в свете последующих событий стала ясна прозорливость и высокая квалификация нашей юридической службы, вовремя предостерегшей партию от губительно шага. Что же касается политической стороны этого вопроса, то и здесь партия не попала в ловушку, избежав двоецентрия.

Одновременно мы подвели итоговую черту под пресловутым вопросом о “коммунистической многопартийности”, которым нам столько лет кололи глаза. Такого “вопроса” больше нет. Есть реальный союз двух компартий - КПРФ и РКРП-РПК, союз, официально закрепленный на выборах в Думу. И мы полны решимости всячески укреплять его и совершенствовать, способствовать объединению всех коммунистов.

Заметьте: СМИ “вдруг” забыли эту тему и предпочитают об этом более не вспоминать. Но зато стал усиленно раздуваться вопрос теперь уже о “патриотической многопартийности”. Мы убеждены, что и он обязательно разрешится. И сделано это будет в интересах народа, с соблюдением прав всех заинтересованных сил.

Второй период завершился отходом части нетвердых союзников во главе с Глазьевым от патриотического блока. При мощной финансовой и пропагандистской поддержке правящего режима “Родине” удалось оторвать у нас весомую долю голосов на парламентских выборах. Это урок нам. Но еще в большей степени – урок избирателям, получившим сомнительное “удовольствие” наблюдать за постыдной склокой и фактическим распадом этого блока сразу после выборов.

Третий период характерен тем, что главные инициаторы вышеупомянутого проекта не последовали за Глазьевым. Да они и не собирались уходить из КПРФ. Стояла задача подмять под себя всю организацию. Поэтому раскольники продолжили свою деятельность внутри партии. Ставка была сделана на то, чтобы втянуть нас в дрязгу по поводу дележки мест в предвыборных списках, отвлечь от конкретной работы, и в итоге привести к поражению. А потом, на волне эмоций, перехватить руководство.

Расчет был на то, что “партия не выдержит нагрузки, сломается, и ее можно будет взять голыми руками”. Он был построен на предположении, что Николай Харитонов с треском провалится на президентских выборах - уступит не только Глазьеву, но и Хакамаде. Заранее смаковались цифры: 4-5 процентов голосов. Предполагалось, что тогда, на фоне “окончательной деморализации” партии, подготовку съезда возьмет в свои руки иная команда, которая в три месяца, не дав никому опомниться, проведет решения, ставящие крест на КПРФ как единственно оппозиционной организации, отстаивающей интересы рабочего класса, крестьянства, интеллигенции. В глубокой тайне готовился так называемый конгресс патриотов.

Расчет не оправдался! Приватизация партии не прошла. Неудача не расколола, как на это рассчитывали, а, наоборот, сплотила нас. В сложнейшей обстановке, когда вокруг уже толпились охотники делить “шкуру неубитого медведя”, партия сумела рядом точных маневров выйти из-под удара, перегруппировать ряды и перейти в контрнаступление. Большую роль сыграло здесь единство действий патриотических лидеров Василия Стародубцева, Николая Кондратенко, Светланы Савицкой, Виктора Илюхина, Олега Смолина, которые энергично поддержали Харитонова на президентских выборах. Наш верный союзник Николай Харитонов провел их честно и достойно, с максимальной отдачей сил. Огромное ему за это спасибо от имени всей нашей партии!

Партия выстояла - хотя и с серьезными потерями, но выстояла! Решающее слово сказали рядовые коммунисты, 18 тысяч первичных партийных организаций. Почти все райкомы и контрольно-ревизионные комиссии. Принципиальную, наступательную позицию заняла ЦКРК и ее Председатель В.С. Никитин. А не успели опомниться как раз антипартийные элементы, за которыми не оказалось, да и не могло быть поддержки партийных масс. Нам нужно учиться и впредь жить и действовать так, чтобы атаки на партию вели к мобилизации и сплочению партийных сил, а не к их ослаблению. Как писал А.С. Пушкин, “Так тяжкий млат, дробя стекло, кует булат”.

Сегодня наша партия стоит перед серьезнейшим историческим вызовом. Его суть заключается в следующем. Если мы будем топтаться на месте, пытаясь окопаться на оставшемся плацдарме, пусть и значительном, то нас либо сомнут, либо задушат в жесткой осаде. Поэтому нам остается одно - двигаться вперед. И партия должна отдавать себе отчет: впереди долгий и трудный марш!

Российское коммунистическое движение сегодня способно существовать, только борясь за победу. Мы обязаны использовать весь свой опыт, силы, изобретательность и организационный потенциал для завоевания власти. Не отсиживаться, а наступать -вот лозунг эпохи, под которым нам предстоит бороться в обозримом будущем.

Но чтобы эта борьба была успешной, мы должны честно проанализировать наше состояние, его слабые и сильные стороны. Не скрывая от самих себя ни ошибок, ни имеющихся у нас возможностей. Мы должны освободиться от всего, что мешает нам в этой работе, и от тех, кто готов нанести удар в спину, поставить подножку в решающие моменты политической схватки. Мы должны верно оценить то общество, в котором живем. А также - свои возможности влиять на него. Мы обязаны наметить курс, которым нам следует идти в ближайшие годы. И твердо двигаться по нему, отражая любые попытки спихнуть нас в болото дрязг и дезориентировать идеологически.

Этой задаче призван послужить наш съезд .

Конечно, в Политическом Отчете ЦК съезду будут отражены только ключевые вопросы многосторонней деятельности партии, основные оценки положения в стране и мире. Просим обратить внимание на розданные Вам, товарищи делегаты, материалы, которые конкретными фактами и цифрами иллюстрируют и дополняют содержание Отчета. Показывают, как мы работали над выполнением “Очередных задач партии”, принятых на нашем VII съезде.

В смутные и кризисные времена для любой организации исключительное значение приобретает дисциплина и личная ответственность. Тем более у всех еще свежо в памяти предательство горбачевской клики. Однако Президиум ЦК и я, как Председатель, оказались не готовы к новому рецидиву этой опасной болезни в рядах нашей партии. Хотя ее родимые пятна и метастазы уже были видны.

Даже по-человечески было трудно поверить, что люди, много лет проработавшие с нами бок о бок, говорившие правильные слова, нередко занимавшие ответственные должности, способны так переродиться и начать войну с партией. Что скрывать, долго казалось, что речь идет о каком-то недоразумении, непонимании, а может быть, просто случайных обидах этих людей. Казалось, достаточно разъяснить им сложившуюся обстановку, помочь понять ошибки и все станет на место. Однако этого не случилось.

Приходится признать, что фракционеры смогли нанести значительный ущерб партии. Они отвлекли наше внимание от принятых VII съездом “Очередных задач КПРФ”. От самой тяжелой в истории избирательной кампании. Посеяли ростки неуверенности и сомнений среди избирателей КПРФ. Создали нервозную обстановку в ряде партийных организаций. Мешали ЦК и руководству в решающие моменты политической борьбы.

Да, и Президиумом ЦК допущен ряд просчетов. Мы обязаны были раньше разобраться в так называемом “казусе Глазьева”. Следовало сразу после начала его очередных метаний расстаться с этим человеком, прокатившимся ради карьерных устремлений по всему политическому полю.

Мы должны были вовремя вскрыть колоссальный вред, нанесенный партии Потаповым и его группировкой . Следовало раньше дать им оценку и принять четкое и твердое решение по укреплению организационного направления, а не затягивать с увещеваниями.

Нам надо было трезво и беспристрастно разобраться с ситуацией в НПСР и прежде всего - с сепаратистскими действиями исполкома . И либо кардинально оздоровить ситуацию, либо добиться переформирования этой структуры. К сожалению, и этого мы вовремя не сделали, понадеявшись, что болезнь “семигинщины” поддается гомеопатическому лечению. Тогда как требовался политический скальпель.

Однако внутрипартийные раскольники не разоружились. Сегодня организована новая психическая атака на КПРФ. Вновь в дело оказались брошены огромные деньги, позволившие “двойкам”, “тройкам”, “шестеркам” издавать свою лживую писанину миллионными тиражами. Еженедельно рассылать активистам кучу грязной литературы. Снова в бой брошены ведущие прорежимные СМИ, государственное телевидение, поднимающие на щит стоны и сетования фракционеров. Снова начались попытки, что называется, навести тень на плетень, дезориентировать партию перед решающим событием - съездом. Казалось бы, не осталось такой лжи, которую не вылили на партию эти люди. Ан - нет! В этом их изобретательность не знает границ.

Что же, остается сделать один вывод. Исключение Семигина не оказало отрезвляющего действия на его сподвижников. Считаем, что им не место в наших рядах. Почти все рескомы, крайкомы, обкомы и окружкомы осудили их раскольническую деятельность. Думаю, что и съезд выскажется по этому поводу.

Теперь нам надо четко и строго определиться с политикой союзов. Союзники нам нужны. Вступая в союзы, мы и впредь будем действовать на основе принципов равноправия, товарищества и невмешательства во внутренние дела друг друга. Вместе с тем накопленный опыт требует ввести несколько принципиальных критериев работы с союзниками и попутчиками. А именно:

Союзы заключаются с теми организациями и личностями, которые разделяют основные позиции КПРФ по жизненно важным для всей страны вопросам. На ближайшую перспективу – это, прежде всего, вопросы, выносимые нами на общенациональный референдум. Отраслевые программы возрождения. Требование формирования патриотического правительства.

Потенциальный партнер должен вносить в общее дело осязаемый материальный, интеллектуальный и политический вклад. Хороших и верных слов без конкретного дела - мало.

Союзник должен быть готов к тому, что его взаимоотношения с КПРФ будут прозрачны в экономическом, политическом и организационном плане.

В рамках патриотических коалиций, создаваемых с участием КПРФ, не должно быть исполнительных органов, обладающих правом принимать решения, обязательные для коммунистов. Любое финансирование такого рода структур будет осуществляться исключительно из специального фонда, создаваемого КПРФ совместно с другими организациями.

Обязательным условием для работы членов КПРФ в левопатриотических союзах, включая обновленный НПСР, станет их обязанность давать решительный отпор любым попыткам вмешательства во внутренние дела партии.

Товарищи! В отчетный период на Пленумах ЦК и внеочередных съездах мы не раз обсуждали ситуацию в стране. Сейчас необходимо еще раз взглянуть на нее комплексно. Оценить перспективы на будущее.

Вы знаете, что итоги выборов - важный показатель народных настроений и соотношения сил в обществе. Важный, но далеко не единственный и не самый главный. Кто постоянно держит руку на пульсе общества, тот не может не заметить, что одновременно с “избирательным триумфом” Путина и “Единой России” началось нарастание социальной напряженности. Причем симптомы проявляются на противоположных концах социальной лестницы. С одной стороны - голодные забастовки, с другой - паника в банковских кругах. И это далеко не случайно.

ЦК не раз подчеркивал, что второй срок Путина – это новый этап кризиса России, а не формальная смена декораций. После ликвидации советской политической системы и экономического базиса страна пережила период хаотического разграбления хозяйства и кусков власти, ее невиданного коррумпирования. Возник паразитический криминальный порядок – ельцинизм. Замена Ельцина на Путина была призвана выкорчевать остатки советского образа жизни и лишить страну левой альтернативы выхода из кризиса. Необратимо втянуть Россию в периферию Запада в качестве его придатка. По сути, начался новый этап контрреволюции, еще более жестокий и наглый.

Таким образом, режим Путина есть своего рода ликвидационная комиссияРоссии. Это видно по конкретным шагам, которые власть предполагает без помех сделать во второй срок президентства Путина при полном господстве в Думе. Вот эти шаги.

1. Ликвидация социальных систем,обеспечивающих жизнь народа как единого целого. Последовательно осуществляется их переключение на обслуживание только платежеспособной части населения. Этот процесс быстро идет во всех системах жизнеобеспечения. Остальная часть, примерно половина граждан, загоняется в нищету, вытесняется в трущобы, по типу Бразилии. Реально это означает вымирание России.

2. Разрушение целостности народного хозяйства и науки. Неподготовленное вступление в ВТО добьет и наши высокотехнологичные отрасли - ВПК, авиастроение, электронику. Окончательно угробит сельское хозяйство. Без этих отраслей и без науки страна не выживет. У нас будут анклавы работающих на мировой рынок филиалов транснациональных корпораций и море обездоленного населения, теряющего квалификацию, образование и здоровье. Расслоение по доходам усилилось даже в 2003 году. Дальше оно только ускорится.

3. Полная сдача наших геополитических позиций. Прежде всего – это беспрецедентное расширение НАТО. Включение в него – прежних советских республик и размещение войск на их территориях. Создание военных баз США в среднеазиатских государствах. Соглашение “О статусе войск”, регламентирующее нахождение НАТО с вооружением и техникой на территории России. Переход в сферу американского геополитического влияния Азербайджана, Грузии, Армении, а затем и Украины. По сути, предательское отношение к нашему стратегическому союзнику – Белоруссии. Утрата почти всех позиций на Балканах и Ближнем Востоке.

4.Разрушение национальной безопасности страны как системы. Экономическая база обороны и безопасности практически уничтожена. Кооперация по производству военной техники разрушена. Мобилизационные мощности утрачены. Приходит в негодность или передается в частные руки базовая военная инфраструктура. Машиностроительный комплекс, оборонная промышленность, наука, образование, сельское хозяйство посажены на голодный паек, деградируют и умирают. В вооруженных силах нарастает кадровая катастрофа. После окончания военных училищ до 30 процентов молодых лейтенантов уходят из армии в течение первого года службы. Государство несет убытки в сумме 16 миллиардов рублей. За последние годы в военных учебных заведениях в два раза сократилось время, отпущенное на войсковую стажировку, изучение тактики и освоение военной техники. Если не переломить такую негативную тенденцию, то через три года укомплектованность офицерского корпуса составит всего 60 процентов. Да и качество его будет крайне низким.

5. Ликвидация армии российского типа. Вместо армии, которая являются плотью от плоти народа, стране усиленно навязывается наемная армия. Однако она, как учит мировая история, не способна оборонять страну. Наемная армия годится для ведения колониальных или карательных войн, но не способна вести Отечественную войну. Попытка сменить тип армии, построить ее как союзника НАТО по борьбе против мифического “общего врага” идет вразрез с нашей исторической традицией и реальной геополитической обстановкой.

Именно сейчас перед страной стоит вопрос, согласится ли она окончательно перечеркнуть свою историю. Позволит ли вновь одеть на себя то ярмо, от которого избавился наш народ в результате Великой Октябрьской социалистической революции, ценою огромных жертв и лишений отстаивая завоевания Советской власти. Довести это до сознание каждого нашего соотечественника, поднять их на защиту своих жизненных прав – первейший долг нашей партии.

Первое. Курс реформ принципиально несовместим с жизнью страны даже в среднесрочной перспективе. По мере исчерпания унаследованного от СССР запаса прочности, пространство для маневра у режима сужается, набор масок иссякает. Путин прошел под чужим знаменем. Он был избран вовсе не как рыночник прозападной ориентации, а как патриот-государственник. Реальный курс его действий резко расходится с образом, под который он получил кредит доверия. Значит, этот кредит рано или поздно сгорит.

Второе. Мы живем огромными инвестициями, сделанными в 70-80-е годы. Качаем нефть и газ из советских скважин. Пашем на советских тракторах. Летаем на советских самолетах. На этом резерве паразитировал режим Ельцина, но этот резерв не бесконечен. Момент схода лавины отказов главных систем жизнеобеспечения приближается. Весьма вероятно, что он придется на второй срок Путина. Народ стоит перед выбором: смена курса реформ или катастрофа. Угрозы неумолимы, их не отвратить заклинаниями о рынке и демократии. Отрезвление неизбежно.

Третье. Режим Путина не остановил и развала государственности. Госаппарат недееспособен в выполнении многих важнейших функций. Управляемость резко снизилась, царит коррупция. Насилие охватило все слои общества. Каждый день льется кровь на Юге России. Идет опасное сращивание власти с преступностью. Шантаж уголовным преследованием стал обычной практикой политического взаимодействия с низшими уровнями власти и даже губернаторами. В условиях импотенции верховной власти она предпринимает конвульсивные шаги вроде нынешней административной или пенсионной реформы, несущих печать распада рациональности и культуры управления. Да и что можно ожидать от государственного аппарата и правоохранительной системы, которые все десять лет выполняли роль “крыши” для проведения грабительской приватизации и невиданного воровства голосов на выборах.

Несмотря на баснословные цены на нефть, режим вынужден начать новый виток потрошения карманов граждан - теперь и благополучной трети населения. Государство перекладывает на жильцов расходы по ЖКХ, минимально необходимый ремонт которого уже стоит пять триллионов рублей. После разорительного для трудящихся страхования автомобилей грядет обязательное страхование жилья, которого многие просто не вытянут. Правительство запускает лапу в накопительную часть пенсий. Форсируется переведение на платную основу все большего перечня услуг образования и здравоохранения. Наконец, является жестом отчаяния и очень плохим признаком намерение правительства отменить ветеранам и пенсионерам, многим заслуженным людям льготы в натуральном выражении.

Это нанесет сильнейший удар по ста миллионам граждан . Правительство имитирует наивность. Как будто не понимает, что рублевые компенсации никак не заменят реальных жизненно важных благ. И дело не только в инфляции, которая быстро обесценит эти рубли. При той нужде, которую испытывает народ, старики не смогут истратить эти деньги на себя. Они пойдут в общий котел, на помощь детям и внукам. Этого, похоже, не понимают только Путин и Фрадков.

Общий вывод таков: режим Путина не нашел, да и не искал выхода из кризиса. Курс реформ порочен в своей основе, и никакие мелкие ухищрения не помогут.И мало шансов, что режим пойдет на компромисс, который позволил бы избежать катастрофы. Наша партия не раз предлагала конкретные программы вывода страны из кризиса, но режим отказался даже их публично их обсуждать. Тут дело не в личностях, а в объективных процессах. Слишком далеко все зашло.

Несомненно, в стране идет капиталистическая реставрация. Но какая? Особенность российского капитализма в том, что он целиком является делом рук бюрократии. Она его создала, она же хочет полностью держать его под своим контролем.

Правящий в России класс возник как результат симбиоза коррумпированной бюрократии, спекулятивного капитала и организованной преступности. Их союз стратегический, но конкретные условия соглашения могут различаться. Если при Ельцине он был более или менее равноправным - каждый имел свою долю украденного у народа пирога, то с приходом Путина ситуация стала меняться. Бюрократия, мобилизовав все возможности спецслужб, стремительно подмяла под себя двух других союзников.

Такого рода режимы в истории известны. Называются они бонапартистскими. И это не “хлесткий эпитет”, а строгое научное определение. Марксизм объясняет их возникновение слабостью, взаимным обессиливанием основных классов буржуазного общества. Благодаря этому бюрократия обретает самодовлеющее значение. Где и когда ослабляется органическое экономическое единство страны, там и тогда усиливается “единство” чиновничье.

Почва для современного российского бонапартизма состоит именно в социально-классовой неразберихе. Классовая структура прежнего социалистического общества уже разрушена, а структура – буржуазного общества еще не сложилась.Поэтому любое социальное движение – как “назад”, так и “вперед” - смертельно опасно для самодержавия нынешней бюрократии. Отсюда и ее стремление всячески закрепить это межеумочное положение. Все предпринимаемые путинским режимом меры по “укреплению государственности” преследуют только эту цель. Бюрократия не может допустить свободного развития страны, всячески тормозит его. Роль бюрократии реакционна даже с точки зрения буржуазного развития.

Государственная машина превратилась сегодня в буквальном смысле в бесхозное имущество. Водителя нет, и она сама едет, не разбирая дороги. Прав один из патриотических публицистов, писавший, что самая большая проблема в сфере нашей безопасности изначально заключается в том, что российские силовые ведомства за время реформ лишились “партийного намордника”. При этом и контроль над ними, свойственный либеральному обществу, не создан. В этих условиях силовые и правоохранные ведомства объективно сложились в замкнутую корпорацию, блюдущую только собственные интересы. И этот сорвавшийся с цепи монстр рванулся к политической власти, начисто забыв, для чего он изначально создан.

Всякое социально-экономическое развитие предполагает интенсивное классообразование. Формирование самостоятельных партий, ни одна из которых не может и не будет терпеть над собой бюрократической “крыши” - очень дорогой и крайне неэффективной. Ликвидация бонапартизма неизбежна, но остается открытым вопрос о том, кто и каким образом свергнет его владычество.

Либо это сделает буржуазия и поставит государственный аппарат под свой эффективный контроль. Однако олигархи явно склоняются к компромиссу с бюрократией. А мелкая и средняя буржуазия вообще никак политически не организована и во власти не представлена. Либо это сделают трудящиеся массы, которые сломают нынешнюю бюрократическую машину и восстановят подлинно Советскую власть. Но без массовой, сильной, умной и волевой партии это сделать невозможно. Именно поэтому КПРФ является последней надеждой трудящихся. Именно поэтому против нее ведут войну на уничтожение.

Демократический выход из создавшегося положения был и пока есть. Это проведение всенародного референдума по четырем базовым вопросам, который предложила наша партия два года тому назад. Это позволило бы изменить социально-экономический курс в пользу народа и государства. Создать благоприятные условия для развития всех форм собственности и хозяйствования, возрождения России. Но послушная Дума в нарушение норм и правил запретила его проведение

По аналогии со ставшим уже расхожим эпитетом “басманное правосудие” можно говорить о деятельности и нынешней Думы, как об “охотнорядском законотворчестве”. Его идеология сводится к известной стародавней формуле: “тащить и не пущать”. Тащат те, у кого есть власть и деньги. А не пущают - всех, кто пытается противиться этому беспределу. “Охотнорядское законотворчество” отличается крайним педантизмом и крючкотворством. Если, например, следовать новому закону о шествиях и митингах, то в России никаких демонстраций уже давно нет, и скоро совсем не будет. А те, которые есть - это противозаконный бунт. С тех же позиций составлен и закон о референдуме.

Неужели власть так тупоумна, и рассчитывает, что жизнь народа может удержаться в таких убогих рамках, предписанных ему сверху? Вряд ли. Здесь, очевидно, расчет на другое. На то, чтобы иметь возможность объявить практически любую акцию народного протеста незаконной и подавить ее силой. Фактически это провокаторство, возведенное в ранг государственной политики. Еще древние философы говорили, что слишком жесткие и скрупулезные законы означают на деле произвол и беззаконие.

“Охотнорядское законотворчество” построено так, что оштрафовать и посадить можно кого угодно и за что угодно. Чтобы весь народ был “под колпаком”, потенциальным “преступником”. Ну а дальше дело за “басманным правосудием”, которое будет действовать выборочно, в соответствии с высочайшими указаниями. Как осаживал своих придворных Король из “Обыкновенного чуда”, “Молчать! Вы все и так уже приговорены к смертной казни!”.

Режим, ужесточая условия проведения референдума, совершенно сознательно минимизирует легальные возможности противодействия его политике. Он откровенно провоцирует оппозицию к “стихийным действиям”, чтобы уже на “законных основаниях” разбить и добить ее. Мы не поддадимся на провокации. Будем действовать решительно, но организованно. Новый закон о референдуме определяет формат политической структуры, способной его инициировать. Такое по силам лишь очень мощной организации. Это для нас стимул к мобилизации своих сил. Дело всей партии. Дело исключительной важности.

Да, борьба за референдум становится несравненно более сложной. Но вместе с тем неизмеримо повышается его общественно-политическая значимость. Согласно поспешно принятому Думой закону, мы обязаны теперь созвать инициативные группы аж в 45 регионах страны. Режим считает, что он сковал нас этим решением. Мы же считаем, что он помог нам поставить перед собой интереснейшую и важнейшую цель. Нам есть теперь вокруг чего организовать в ближайшее время нашу работу в центре и на местах.

У партии есть хорошая содержательная основа для этой работы. За отчетный период мы подготовили программу вывода страны из кризиса. Конкретные предложения по проведению новой бюджетной политики. Развитию науки, образования и аграрного сектора экономики. В деталях прописан порядок возвращения вкладов населению и помощи инвалидам. Меры поддержки малого и среднего бизнеса. Все это предполагает проведение качественно иного социально-экономического курса страны, неутомимой пропагандистской работы в массах. Еще раз подчеркиваю - подготовка и проведение общенационального референдума – это подлинно демократический мирный путь выхода страны из затянувшегося кризиса.

Референдум – вот дело, в которое сегодня может энергично включиться вся партия и, особенно, молодежь. Вот она, реальная кузница кадров будущих организаторов и лидеров партии. Вот где может развернуться молодой коммунист, показав свои лучшие способности и таланты. Зарекомендовать себя в качестве человека, умеющего добиться реального результата, сделать партийную и политическую карьеру. Карьеру в лучшем смысле этого слова. Поэтому я хочу обратиться к нашим молодым товарищам: берите на себя борьбу за референдум, впрягайтесь в это колоссальное дело, от которого зависят судьба и партии, и судьба России!

4. В каком обществе мы живем

Товарищи! Залог правильности политики – в правильном, научно обоснованном понимании, каково общество, в котором мы живем.В этой связи особое значение приобретает анализ его социально-классовой структуры.

На сегодняшний день более или менее сложился только высший слой буржуазного российского общества - слой крупных собственников, верхушка нового класса буржуазии. Он вбирает в себя примерно три-пять процентов населения. Однако уже пользуется преимуществами своего классового положения, причем не только финансовыми и материальными. Современная российская буржуазия смогла во многом осознать себя самостоятельным классом, понять свои интересы, цели и задачи. А потому она наступательна и крайне жестка в поведении.

Сотрудничество с этим классом практически невозможно. ЦК считает, что суть борьбы с ним должна выражаться в массовых требованиях национализации олигархической собственности, недопустимости распродажи земли и лесов, расчленения естественных монополий.

На другом полюсе в значительной мере успел сложиться самый низший социальный слой российского общества – маргинальная и даже люмпенская прослойка . Эти люди не просто выброшены из полноценной жизни. Они морально свыклись со своим ущербным положением, освоили его, уже не желают подчас ничего другого. И даже готовы отстаивать это свое положение, страшась любых перемен. Специалисты оценивают этот общественный слой примерно в 10-15 процентов населения. В нынешнем его состоянии он, как правило, неохотно идет на контакт с нами. Но работать с ним надо постоянно.

Между этими двумя социально-классовыми группами располагается сегодня вся остальная часть общества, пребывающая в состоянии своеобразного расплава . Эта социальная “магма” потихоньку остывает. Она очагами кристаллизуется в те или иные прослойки и группы. Однако процесс классообразования идет медленно. Он постоянно прерывается новыми “извержениями” экономических и политических потрясений. В итоге социально-классовая почва в стране очень подвижна и неустойчива. Именно на ней и балансирует российский бонапартизм.

Нам же выстраивать свою политическую работу, опираясь на этот расплав, трудно. Все слишком зыбко. Партия уже не раз ощущала это на себе. Не раз наши призывы, казалось бы, полностью учитывающие интересы тех или других больших групп избирателей, вдруг зависали в воздухе, не находили адресата, проваливались будто в пустоту.

Мы довольно часто говорим о рабочем классе, о пролетариате, о трудящихся. Однако все эти социально-классовые категории носят исторический характер. Их интересы, психология и поведение в разные эпохи могут быть очень разными. Особенно, когда речь идет не просто о переходных периодах в жизни страны, а о трагическом зависании общества в неопределенности, как это произошло с Россией.

Тем не менее, мы обязаны даже в этих условиях определить тот социальный адрес, к которому мы будем направлять наши действия. Я бы определил его так: это производящий слой современного российского общества. Это люди, которые своим непосредственным трудом производят материальные и духовные ценности либо оказывают материальные или духовные услуги. Мы оцениваем размеры данного социального слоя в 45-55 процентов населения.

Конечно, это еще не класс. Хотя бы потому, что его место в общественном разделении труда далеко не определилось. К тому же, основная часть современных трудящихся сочетает в своей повседневной жизни сразу несколько признаков разных социальных типов. Люди эти не только работают по найму, производя материальные и духовные ценности, услуги или непосредственно участвуя в их доведении до потребителя. Многие из них параллельно занимаются индивидуальной торговлей, разными формами мелкого предпринимательства, состоят на службе в государственных и частных учреждениях. Отсюда огромная “пестрота” их общественных ориентаций, потребностей, типов поведения. Отсюда и неустойчивость политических позиций, способность к самым невероятным зигзагам.

Сегодня массив людей труда расколот. Социальная структура общества перемалывается как мясорубкой. Ничего стабильного – все в движении. В итоге, даже тред-юнионистское сознание, то есть способность осознанно и коллективно бороться за свои права, за лучшие условия продажи своей рабочей силы, недоступно подавляющему большинству российских трудящихся. Его еще только предстоит вносить в их мировосприятие.

Еще один социальный слой, приобретший в нынешних условиях поистине самодовлеющее значение – это чиновничий аппарат. Причем хочу сразу оговориться: основная его масса – это не управленцы. Поскольку они не заняты руководством содержательных производственных процессов. Сегодня наш бюрократический аппарат во все большей мере отчуждается и от производства, и от распределения, и от организации культурной жизни населения. Это все более замыкающийся в себе общественный клан, охватывающий почти шестую часть населения страны. С одной стороны, он высасывает жизненные соки из окружающего общества, ничего не давая ему взамен. А с другой – составляет ядро массовой базы режима, с которым его накрепко связывают паразитарные интересы.

И, наконец, слой служащих, во многом сохраняющий инерционный – еще от советских времен – характер. Это педагоги, научные работники, медики. Они наиболее зависимы от партии власти, придавлены ею и ей подчинены. Вывести этот слой из подобной зависимости – трудная и долгая задача. Но на этом направлении надо работать не покладая рук.

Такова, в общих чертах, социально-классовая структура нынешнего российского общества. Но даже эта приблизительная картина показывает, что партия может объективно бороться за поддержку 60-70 процентов населения, занятого конкретным созидательным трудом. Весь вопрос заключается в том, как найти точки соприкосновения с этим социальным массивом, как стать для него полезным и своим.

И здесь мы должны отдавать себе ясный отчет, сколь непроста эта задача. Главная сложность заключается в том, что бонапартистский режим не висит в воздухе, он имеет свою массовую базу и опирается на ее поддержку.

В социально-психологическом плане те, кто поддерживает Путина, делятся на две большие группы. Первая группа - те, кого либералы презрительно именуют иждивенцами. Это ветераны войны и труда, пенсионеры, льготники. На самом деле это никакие не “иждивенцы”, а люди, давшие в долг обществу. Именно их ратным и мирным трудом были защищены границы Отечества, освоен Север, построено дешевое жилье, обеспечено бесплатное образование и лечение, выплачивались пенсии, ликвидированы последствия катастроф, и т.д. И теперь эти люди имеют полное право требовать от общества, чтобы оно вернуло им долги.

Ясно, что буржуазное общество этого делать не хочет и не будет . Но это становится понятным только сегодня. Ибо в течение более чем 10 лет исключительно усилиями КПРФ, всей левопатриотической оппозиции в стране сохранялись осколки социализма в области льгот, образования, медицины, коммунальных услуг, социального обеспечения. Причем большинство полагало, что все это по-прежнему даруется существующей властью. И поэтому оно поддерживали эту власть. И по тем же соображениям продолжает сегодня поддерживать Путина. Хотя именно при Путине развертывается самое жестокое и безжалостное наступление на права и на жизнь стариков, детей и женщин.

Если обратиться теперь к другим слоям населения, то выясняется следующее. За годы “перестроек” и “реформ”, в стране возник новый весьма обширный мелкобуржуазный слой. Это предприниматели, “челноки”, ремесленники, посредники и т.п. С одной стороны, он экономически заинтересован в полной, ничем не стесненной свободе предпринимательства. Но эта свобода - не для него, а для правящих социальных слоев и групп. Мелкий же буржуа страдает и от экономического господства олигархии, и от административного произвола бюрократии, и от криминального рэкета. И, что весьма важно, в отличие от рабочего, кооперированного крестьянина или интеллигента, он сталкивается с ними значительно больнее и чаще, практически повседневно. Подлинное лицо этой корыстолюбивой власти ему хорошо знакомо. Поэтому в массе своей он не верит в ее желание и способность “помочь малому и среднему бизнесу”. Сегодня их единственное пожелание и требование:“Не мешайте нам!” Но при этом они уповают на то, что верховная власть в лице президента защитит их от произвола, обуздает вконец распоясавшихся “бояр” и “держиморд”. На этой почве возник виртуальный образ Путина как “гражданского монарха”.

Таковы два массовых социальных слоя, поддерживающих бонапартистскую диктатуру. Они добросовестно заблуждаются. А по своему социально-экономическому положению постоянно колеблются между властью и оппозицией. Нам надо бороться не с ними, а за них. Настойчиво и терпеливо разъяснять суть происходящего. Разъяснять объективную противоположность их интересов интересам правящих классов. Тем более что кредит доверия Путину базируется именно на преходящих, временных ресурсах. Напротив, процессы, подрывающие образ Путина и легитимность его власти, например, деградация ЖКХ и старение жилого фонда, носят неумолимый характер Достаточно какому-то из этих процессов приобрести лавинообразность, и кризис власти также станет обвальным.

Но, разумеется, пассивно ждать этого момента мы не можем и не будем. Мы – массовая партия, и, как говорил К.Маркс, предрассудкам масс мы обязаны противопоставить рассудок масс.

5. Справедливость и патриотизм

На какие же социальные слои, какие устремления и чувства мы можем и должны сегодня опираться? В.И.Ленин в свое время выделил два основных чувства, двигающих многомиллионными массами. Эти чувства – СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ПАТРИОТИЗМ.

Мы убеждены в том, что в современной России ключ к ее возрождению – в единстве и слиянии борьбы трудящихся за социальную справедливость и борьбы патриотов за национальное спасение. Социалистическая революция в России по-прежнему возможна. В современных условиях она может состояться как результат национально-освободительной борьбы. Национально-освободительная революция в силу наших особенностей будет неизбежно носить антибуржуазный, антикапиталистический, антиглобалистский характер. В этих условиях российские коммунисты должны как можно быстрее освоить новое идеологическое пространство народного, пока еще стихийного “русского социализма”. Возглавить это движение, придать ему научную обоснованность, политическую целеустремленность, организованность, боевитость и силу. Соединение научного социализма с его всемирным, интернациональным характером и русского патриотизма - вот основа “русской идеи” XXI века!

Главным выразителем идеи справедливости был и остается рабочий класс. Партия всегда видела и видит в нем свою основную социальную опору и массовую базу. Но рабочий класс меняется от эпохи к эпохе. И запаздывание с оценкой и учетом этих изменений стало одной из причин утраты КПСС поддержки значительных слоев трудящихся. Нам нельзя повторить этой ошибки. Что же такое новый рабочий класс? В общих чертах ответ дан уже в нашей действующей Программе. Сегодня можно его уточнить. Это, во-первых, производители вещественного, высокотехнологического и наукоемкого продукта - ученые, конструкторы, технологи, управляющие, квалифицированные рабочие, в деятельности которых гармонически сочетается физический и умственный труд. Это, во-вторых, производители невещественного, программного продукта, обеспечивающего функционирование производственных систем и социальной инфраструктуры. В деятельности этого отряда трудящихся в качестве непосредственной производительной силы выступают наука, научное знание, высокое индивидуальное развитие самого работника. Это, в-третьих, все те, кто обеспечивает воспроизводство самого человека как субъекта труда и общественной жизни, - воспитатели, учителя, преподаватели вузов, производители услуг в сфере развивающего досуга, врачи и т. д. Сегодня именно через их труд осуществляются главные производственные инвестиции - вложения в человека, в его развитие. Поэтому они также являются в полном смысле слова производительными работниками.

В системе новых производительных сил решающим и доминирующим стал всеобщий труд, которым, по определению К.Маркса, “является всякий научный труд, всякое открытие, всякое изобретение”. И встает коренной теоретический вопрос об отношении этого всеобщего труда с капиталом, которому он по-прежнему подчинен в капиталистическом обществе. По самой своей природе продукты интеллектуального труда являются всеобщим, а не индивидуальным достоянием. Это не товар, который может находиться в чьей-либо частной собственности. Обмен знаниями, умениями и идеями принципиально не похож на обмен вещественными товарами. А между тем сегодня они вовлечены в товарооборот и приватизированы капиталом. Это противоречие осознается все шире.

Частная собственность на информационные продукты препятствует свободному обмену знаниями и идеями и уже явно тормозит научный и технический прогресс, тормозит развитие человека. И это не может не вызвать противодействия. Недаром в Интернете, этой “всемирной паутине” ширится движение за ликвидацию этой частной собственности, за ликвидацию всех и всяческих барьеров на пути распространения идей. Пока это движение стихийно и неорганизованно, не до конца осознает своего истинного характера. Но кто знает, какие формы оно может принять в ближайшем будущем. Уже сейчас технически возможна такая глобальная “информационная стачка”, которая до основания потрясет весь мир частнокапиталистической собственности.

Новый рабочий класс только еще формируется, остается “классом-в-себе”. Еще находится в стадии обретения ясного классового самосознания. Как коммунистам подойти нему, как “подобрать ключи”, как внести социалистическое сознание в его стихийное движение? Решить эту проблему по шаблонам столетней давности явно не удастся. Вот где непочатый край для работы коммунистов, для творческого теоретического и практического поиска! Носителем и выразителем идеи патриотизма является всенародное национально-освободительное движение. Оно также только выстраивает свои ряды, обретает ясное самосознание. Процесс этот сложный и противоречивый и встречает ожесточенное сопротивление внутренних и внешних врагов возрождения России.Ключевой проблемой современного российского патриотизма является русский вопрос. Сегодня каждую минуту на глазах у всего мира и при его молчаливом участии исчезает с земли великий русский народ. Это не речка с пересыхающим руслом. Не памятник архитектуры, разваливающийся от недогляда. Не сгоревший от попустительства лес за селом… С земли уходит самобытный, космический народ, тысячи лет предлагавший миру уникальные варианты истории. Народ, без которого была бы мертва шестая часть суши, вытоптана и выжжена вся Европа. Народ, победивший самое страшное зло на земле - германский фашизм. И этот народ с его культурой и историей стал настолько неугоден блюстителям нового мирового порядка, что они сживают его со света.Умерщвление русского народа происходит без взрывов и гильотины, без газовых камер и массовых избиений. Но масштабы таковы, что Гитлер позавидовал бы. В политических кулуарах современной демократии негласно повторяется, что русских должно остаться на Земле не больше шестидесяти миллионов. Именно такого количества хватит для того, чтобы обслуживать газовую трубу, алмазные копи или лесоразработки в российской тайге. Этот план – не химера, не бред сумасшедшего. Это стратегия, которая реализуется, унося каждый год из России по миллиону жизней.По официальной версии Госкомстата, за годы реформ (1992 - 2003) “избыточная смертность” достигла 10 миллионов человек. А убыль русских приблизилась к цифре 8 миллионов. Это официальные данные. Реальные же, как доказывают ученые, в два с половиной раза выше. Русская катастрофа десятилетия измеряется почти 20 миллионами жизней. И последние пять лет находится на отметке 1 825 000 в год. Один час русского исчезновения - 200 жизней!

Власть делает все, чтобы это истребление прошло незамеченным для самого народа. Народ оглушен идеологической молотилкой. Его анестезируют. Направление этого истребления понятно. Русский народ 70 лет занимался строительством грандиозных машин, осваивал северные пути, строил континентальные магистрали, создавал плотины, турбины, реакторы, мчался в космос, конструировал уникальные системы оружия. На его плечи была возложена грандиозная цивилизационная задача. Теперь эта задача снята, отменена, испоганена. Из рук русского народа вырваны инструменты. Больше он не делает реакторов, не строит авианосцы, не обустраивает границы вдоль евразийского материка. Русский народ безработный. Его заводы ржавеют, машины остановлены, история оплевана. Задачей русского народа на протяжении тысячелетий было создание грандиозного государства между трех океанов. Великую мировую державу – вот что создал русский народ за свое царствование. Объединил другие народы, защитил их от вымирания, соединил их в одну грандиозную семью. Освоил льды и пустыни. Русская, советская государственность - это чудо мировой истории. Этим чудом пренебрегли “демократы” и растоптали его. Они вырвали из русской истории главный смысл - все труды и муки, само создание великого государства назвали бессмысленной, порочной, тупиковой. А, следовательно, и народ, который посвятил свою судьбу этой великой цели, тоже назван никчемным. Таким образом, народ потерял тысячелетнюю идеологию.Происходит ампутация исторической памяти. Русский народ, находящийся на огромном операционном столе под наркозом, испытывает чувство непомерной тоски, от которой стреляются офицеры, вешаются молодые люди, кончают с собой старики. От тоски не рожают женщины. Ибо увеличение народа есть состояние величайшего воодушевления, духовного и физического напряжения. Вместо всего этого народ бесконтрольно заливают тухлым спиртом, впрыскивают наркотики, заражают СПИДом и туберкулезом. Народ умирает от болезней, пьянства, гибнет на дорогах, в невидимых войнах и перестрелках. Мы утверждаем: происходит убийство русского народа - рациональное, сознательное, постоянное. И об этом знает власть. Знает президент Путин. Он, как гарант Конституции, ответственен за это. Его политика – экономическая, государственная и культурная усиливает эту катастрофу. Имитация государственной деятельности – вот смысл политики Кремля. Мы считаем президента ответственным за величайшую в истории России трагедию - гибель народа.Из всего сказанного вырисовывается главная задача нашей партии – спасение русского народа, а вместе с ним – спасение государства Российского, всех народов, которые встроены, как великолепный орнамент, в великую государственность.

Защитим русский язык, русскую культуру, спасем многонациональную Россию – это главная задача патриотизма реального, а не мнимого. Этим измеряется истинность патриотических намерений тех или иных движений, того или иного лидера. Задача национального спасения формулируется как национально-освободительная борьба с вовлечением в нее всех мыслящих и чувствующих слоев и сословий общества.

Это борьба надклассовая, надконфессиональная, борьба примеров которой множество в недавней и современной истории. Действия Махатмы Ганди в Индии, Мартина Лютера Кинга в США, Фиделя Кастро на Кубе, Ясира Арафата в Палестине, Уго Чавеса в Венесуэлле… Опыт этой борьбы колоссальный, успехи очевидны.

Мы политическая партия. И поэтому, говоря о русском вопросе, обязаны, прежде всего, говорить о проблемах политики, - то есть о проблеме “русские и власть”. Думаю, что настала пора для российских коммунистов выдвинуть свою программу по русскому вопросу. Сделать ее одним из стержней всей нашей деятельности. В ее базу, как нам представляется, могут войти следующие основные положения.