|
Народу с "Родиной" повезло меньше, чем президенту - 07.07.2004
6 июля в Театральном зале Международного дома музыки на Космодамианской набережной открылся IV съезд партии «Родина». Напомним, эта партия была в феврале 2004-го создана на базе Партии российских регионов, всего лишь одной из трех блокообразующих партий думского избирательного блока «Родина» и ныне претендует на его наследство. Хотя с точки зрения избирателя наследство небесспорное: голосовали за блок Глазьева-Рогозина, а получили переименованную под популярный блок партию Юрия Скокова, разумеется, без Глазьева. Но с точки зрения Минюста все оказалось законно. Наоборот, попытки Глазьева зарегистрировать хоть какое-то движение (даже с вполне безнадежным названием "За достойную жизнь") натолкнулись на полную обструкцию. Вполне в духе перехвата "Родины" один из лидеров партии и руководитель одноименной думской фракции Дмитрий Рогозин неоднократно заявлял о намерении отнять у коммунистов звание главной левой силы и защитников социальных интересов. Все это при том, что партия Рогозина и сам он позиционируются скорее как радикально-правая сила и защитники национальных интересов русского большинства в России и русского меньшинства в бывших республиках. Если говорить об атмосфере съезда, то она была призвана всячески подчеркнуть современность и респектабельность этой «новой оппозиции», начиная с модернистского оформления помещения и заканчивая вышколенными охранниками и официантами. В зале сидели солидные люди, в среднем, 40-летнего возраста, по внешнему виду сильно отличающиеся от обычных посетителей мероприятий КПРФ. Возникает впечатление, что эта публика не привыкла тратить время на столь излюбленные коммунистами бесконечные теоретические дискуссии и ждет конкретных и немедленных дивидентов от своих политических «инвестиций». "Униженных и оскорбленных" на барское мероприятие не звали. Вполне в духе "новых русских патриотов" был выдержан и политический доклад Д. Рогозина, который заявил, что, в отличие от КПРФ, «мы не будем долгие годы отсиживаться в блиндаже», а намерены уже в 2007 году, после следующих думских выборов, получить большинство в Думе и сформировать правительство. Пока же «родинцы» готовы бескомпромиссно бороться с «антинародным» думским большинством, т.е. «Единой Россией», разоблачая ее антисоциальную и правую (в том смысле, что она заняла место СПС) сущность. Доклад Рогозина изобиловал оппозиционной риторикой, своим разоблачительным пафосом оставляя далеко позади даже Г.А. Зюганова. Рогозин очень подробно остановился на последствиях антисоциальных правительственных реформ, дав понять, что фракция и впредь будет голосовать против таких предложений, в крайних случаях прибегая и к такой форме протеста как уход из зала заседаний, что уже было продемонстрировано во время обсуждения проекта нового Жилищного кодекса в июне этого года. «Зурабова, Грефа и Кудрина - в отставку!» - в лучших митинговых традициях прокричал оратор в зал и был встречен бурными аплодисментами. Если добавить жесткую критику «продавшейся властям» верхушки ФНПР и намерение крепить сотрудничество с реальными профсоюзами в деле защиты социально-трудовых прав граждан, получается апофеоз «социальности», да и только. Вроде бы все так, но возникают некоторые вопросы. Во-первых, помимо заботы о правах трудящихся немало времени докладчик уделил агитации за протекционистскую политику и критике «не заботящейся о национальном бизнесе» власти. Любому же знакомому с экономикой человеку ясно, что основным конкурентным преимуществом отечественных капиталистов перед западными может быть только более дешевая рабочая сила, стоимость которой к тому же нужно еще более понизить, чтобы конкурировать с еще более «дешевыми» странами третьего мира. В том числе, за счет снижения «социальной» нагрузки на бизнес. Именно этим "конкурентным преимуществом", кстати, прославился губернатор Ивановской области В.И.Тихонов, где самые низкие зарплаты в России сопутствуют самым высоким нормам прибыли в текстильной промышленности и машиностроении. Может быть, поэтому, среди многих прегрешений власти не было упомянуто снижение Единого социального налога, из-за которого собственно и образовывается огромная дыра в социальном бюджете. Когда сталкиваются интересы бизнеса – спонсора всех без исключения представленных в парламенте партий и рабочего населения России, нетрудно предугадать, как будут вести себя депутаты, несмотря на всю оппозиционную риторику. Например, можно вспомнить, что в прошлой Думе несколько депутатов, входящих ныне во фракцию «Родина», поддержали правительственный вариант Трудового кодекса. В этой же Думе правительству, видимо, пока хватает голосов «Единой России» и на «оппозиционность» прочих оно не покушается. Во-вторых, сотрудничество с профсоюзами в изложении Рогозина предполагается весьма оригинальное. «Родина» готова оставить профсоюзам улицу как традиционное поле классовой борьбы, а взамен хочет резервировать за собой право представлять интересы профсоюзов и, шире, «трудящихся», в Государственной думе и иных государственных органах. Что ж, недурная получается «связка» – кто-то с «сошкой», а кто-то с «ложкой», т.е. «сливки» снимает. И опять-таки вряд ли случайно, говоря о «яростной» борьбе своей фракции и партии (что, судя по всему, для докладчика одно и тоже) в Думе против «антинародных» сил, Рогозин не упомянул о каких-то акциях протеста, организованных или запланированных его партией в Москве или регионах. Видимо, эту работу партийные активисты оставляют на долю «союзников». Хотя есть этому и весьма прагматическое определение - партии как массовой организации просто не существует. "Родина" выскочила на выборах как пиаровский проект Марата Гельмана, а обзавестись партийными массами рогозинцы не озаботились, вполне обходясь расплывчатым определением "народ". В третьих, предложенная в докладе амбициозная программа восстановления статуса России как «великой державы», идеи по удержанию Чечни в составе России «во что бы то ни стало» и более того, присоединения Южной Осетии, Абхазии и других «непризнанных республик» обязательно предполагают резкое увеличение военных расходов. Как это сможет сочетаться с развитием социальной сферы – совершенно непонятно и как показывает опыт, когда речь заходит о выборе между «пушками» и «маслом», «добрые патриоты» всегда выбирают первое. Благо, что им самим «на масло» всегда останется. В четвертых. «Скажи мне, кто твой друг и я скажу, кто ты». Несмотря на громы и молнии в «плохих» министров, Президенту Путину Д. Рогозин претензий не предъявляет. Лишь выражает надежду, что тот «вмешается и наведет порядок». А в том, что Греф, Зурабов, Кудрин и Ко действуют с полного одобрения и по поручению Путина, сомневается чем дальше, тем меньше людей в России. Так что, в ближайшем будущем Рогозину и его соратникам, наверняка, все же придется сделать выбор между любовью к Путину и к «народу». Не будем предрешать результат «кто - кого», но все прежние заявления лидера «Родины» оставляют мало шансов на то, что повезет народу. …Съезд же закончился, как и положено, «единогласным» избранием руководящих органов и продолжительным ужином по этому поводу. ИКД |
|
На главную Новости Политика Экономика Общество Компромат Регионы Форум |
Разработка NZVD | Copyright © 2004 PRAVDA.INFO |