![]() |
|
Клеветникам на гвардейцев-панфиловцев - 2015.07.09 Автор: Алексей Баранов
Государственный архив РФ вчера опубликовал справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева "О 28 панфиловцах" от 10 мая 1948 года по результатам расследования Главной военной прокуратуры. Документ этот новостью не является, исследователям он доступен полностью как минимум с 1997 года (а скорее и ранее), но Госархив решил, цитирую, "в связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций", вбросить его в очередной раз. Я, разумеется, ни разу не профессиональный историк. Объем имеющихся у меня знаний по предвоенному и военному периоду может и несколько превышает среднестатистический уровень, но, само собой, права на авторитетное мнение не дает. Но, тем не менее, считаю необходимым добавить к данной публикации несколько слов, поясняющих причины употребления мною термина "вброс". Первое: Директор упомянутого Госархива, г-н Мироненко, является давним и последовательным сторонником либеральных воззрений на историю Великой Отечественной войны, пропагандистом "теорий" Резуна-Суворова, и позволяет себе весьма вольно обращаться с фактами, а иногда и прямо врать о содержании исторических документов (пример - его интервью "Коммерсанту" от 20.04.2015). Вопрос об убеждениях г-на Мироненко никоим образом не является банальным переходом на личность, так как проясняет заметную однобокость позиции возглавляемого им учреждения и патетику о "многочисленных обращениях граждан". Второе: Расследование военной прокураторы 1947-48 г.г. началось с того, что один из числа канонических двадцати восьми панфиловцев, сержант Иван Добробабин, был обнаружен не только живым, но и уличенным в сотрудничестве с немцами (сдался в плен, после чего служил в полиции). Это факт. Странно другое - выявив предателя, ГВП внезапно и вдруг решает проверить всю историю боя у разъезда Дубосеково. И это, разумеется, совершенно случайно совпало с тогдашней кампанией против Г. К. Жукова, который в 1941 году подписал представление "панфиловцев" к званию Героев Советского Союза. Третье: Секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Жданов, на имя которого была направлена упомянутая справка, никакого хода ей не дал и переслал в архив, что косвенно указывает на определенную спорность сделанных в ней выводов. В частности вызывают сомнения показания командира 1075-го полка Капрова, в 1948 году заявившего о том, что никакого боя у Дубосеково не было, а в 1941 году лично подававшего материалы на награждение. Кроме того, корреспондент "Красной Звезды" Кривицкий, по материалам следствия якобы выдумавший всю историю, впоследствии неоднократно заявлял о том, что "мне было сказано, что, если я откажусь от показания, что описание боя у Дубосекова полностью выдумал я и что ни с кем из тяжелораненых или оставшихся в живых панфиловцев перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором времени окажусь на Печоре или Колыме. В такой обстановке мне пришлось сказать, что бой у Дубосекова - мой литературный вымысел". Четвертое: 316-я стрелковая дивизия в период 16-18 ноября 1941 года вела ожесточенные оборонительные бои, ход и степень которых можно описать словами "массовый героизм". Несколько примеров: 16 ноября 15 бойцов 6-й роты 1075-го стрелкового полка под командованием политрука Вихрева в ходе отражения атак уничтожили пять танков противника. Все бойцы погибли, сам политрук при угрозе плена застрелился. 16 ноября 80 бойцов 2-й стрелковой роты 1075-го стрелкового полка во главе с лейтенантом Краевым, попав в окружение пехотой и танками противника, без противотанковых средств перешли в контратаку и прорвали кольцо, при этом уничтожили до двухсот единиц живой силы, подбили 3 танка, захватили 3 станковых пулемёта и одну легковую машину. 17 ноября 17 бойцов 1073-го стрелкового полка отбили атаку 25 немецких танков в районе деревни Мыканино. Из числа оборонявшихся уцелело только двое, потери противника составили 8 танков. Уже 17 ноября 1941 года, то есть за десять дней до первого печатного сообщения о двадцати восьми, 316-я дивизия за боевые заслуги была награждена Орденом Красного Знамени, а 18 ноября получила наименование Гвардейской. Таким образом, история боя 28-и панфиловцев не может вызывать сомнений в силу своей якобы исключительности, и является просто наиболее известной. Пятое: Бой у Дубосеково разумеется был. Количество его участников с обоих сторон является предметом для дискуссии, число погибших совсем не обязательно равно двадцати восьми, в список "уничтоженных" немецких танков вполне могли попасть просто поврежденные, например потерявшие ход после разрыва гусеницы. Да, фронтовые корреспонденты могли что-то преувеличить и обобщить. Но подвига бойцов четвертой роты второго батальона 1075-го полка 316-й стрелковой (впоследствии 8-й гвардейской) дивизии под командованием генерал-майора Панфилова, погибшего там же, под Волоколамском, это не умаляет никак. Подвига не только двадцати восьми, но и всей роты, всего батальона, всего полка, всей дивизии. "Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва". Может быть политрук Клочков произнес эти слова не совсем так. Может быть. Но он и вправду не отступил, и остался там, у разъезда, в братской могиле, тем самым дав "историку" Мироненко возможность родиться на свет, сытно есть, спокойно спать, и "разоблачать исторические мифы" за вполне хорошую государственную зарплату. Жалел бы об этом сам Клочков? Не знаю, но думаю что нет. Как наверняка не думал о посмертной славе, памятниках и почестях. И поэтому его мы помнить всегда, а сегодняшних "разоблачителей" забудут очень скоро. Я, по крайней мере, на это надеюсь.
|
|