Читаю В. Бондаренко в "Литературной газете" и ловлю себя на мысли, что передо мной просто откровение какое-то. Мы ведь как привыкли думать? Советский Союз надорвался в гонке вооружений (это версия начала 90-х), СССР завалили саудиты (это уже новодел). Но и то, и другое - неправда. Не так все было. Другие причины.

Литература, шире - культура, разорила Советский Союз. И не так чтобы чуть-чуть, а в хлам, дотла, так что ни рожек, ни ножек не осталось. Процитируем первоисточник: "Большая литература всегда убыточна и разорительна, но без большой национальной литературы не будет и большого и могучего народа, развалится и само государство".

Здесь правда одно с другим не стыкуется: литература и разоряет, и в то же время без нее нет большого государства. Однако, если выстроить фразу во временной последовательности, то все встает на место. Сперва маленький, но очень гордый народ начинает создавать большую литературу, а потом она его разоряет. Получается вполне логично. Ну почти как с "потоками", сначала деньги вломили, а потом выяснилось, что они не фига не рентабельные. Такой поворот объясняет другой пассаж про измельчание литературы: "...Когда литература измельчала, великого государства не стало". Деньги на литературу кончились, пала она, а затем и все остальное государство.

Вообще, в этом есть некое рациональное зерно, потому что покушать наши деятели культуры любят, а это удовольствие недешевое. Может, от того и продуктов не было в магазинах, что везли все в Союз писателей и в Союз композиторов с кинематографистами.

С другой стороны, неприятная вещь для литературной репутации получается: писатели, драматурги и прочие деятели что-то вроде татаро-монгольского ига, постоянно дань требуют. Что ж тогда удивляться тому как плотно присосались некоторые к государственному вымени. Это ж традиция. И вот кинематограф Михалкова уже убыточен и разорителен. Почему нельзя также и писателям. Выдать пайку, посадить всех на довольствие, сделать из Союза писателей отдельное министерство, которое будет проматывать народные средства не хуже остальных. Страна, конечно, от такого количества паразитов развалится. Но зато в какой-то миг у нас будет разорительная большая литература.

Абсурд. Но разве не до него договаривается сам Бондаренко?

Разве не сам он льет воду на мельницу мифологии советской жизни, которая держится на том, что в СССР все было бесплатно и нерентабельно, и от того он развалился.

Придется, наверное, освежить память опьяненного большими масштабами критика, удивить его: "Книги в СССР продавались". Вот у меня на первом томе Шолохова 85-го года издания стоит цена - 2 р. 10 к. Тираж - 1 млн. Сколько государство на нем потеряло? Мне кажется, что правильный ответ - нисколько. Наоборот, заработало. И семья писателя, скорее всего, внакладе не осталась.

Отчего так? Да от того, что государство брало под крыло не литературу, а все общество, целиком. Для того, чтоб дойти до миллионного тиража, и миллионных же от ней доходов, оно провело общество через ликбез и индустриализацию с коллективизацией, провело электричество и построило дома с дорогами, дало не пайку писателям, а зарплату читателям.

А чего хотят наши нынешние болельщики о литературе? Жрать послаще, да ехать на чужом горбу подальше. Тогда писатель был работник, и от общества не отрывался, а нынче паразит, и все норовит вытребовать себе Рай персональный. А паразита, как известно, давить надо. Эгоист никому не нужен. Вот его и изводят, чему тут удивляться?

Бей писателей, спасай Россию!