Pravda.Info:  Главная  Новости  Форум  Ссылки  Бумажная версия  Контакты  О нас
   Протестное движение  Политика  Экономика  Общество  Компромат  Регионы
   Народные новости  Прислать новость
  • Общество

  • Ирина Иващенко: КонстиТАМция как комментарий к российской КонстиТУТции - 2005.03.31


     

     

    ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: Перечитываем классику

    Ничто не ново под луною. И это здорово. Жизнь за Кремлевскою стеною течет по Оруэллу.

    Чем хороша классика? Она вне времени. Меняются разве что «костюмы и декорации», но не нравы. И отраженная в классике суть души человеческой позволяет новым и новым поколениям сформировать себя не только путем личных проб и ошибок, но и основываясь на классических примерах и образах.

    Однако выбор нравственных позиций самый трудный. Людям далеко не всегда хватает на него духовных и душевных сил. И еще меньше остается сил на поддержку выбравших непопулярный трудный путь. Куда легче выходит образовать безразличное болото, в котором «пипл все схавает». Поэтому нередко самые безнравственные легко и практически без сопротивления добираются до самых вершин власти и общаются оттуда с «пиплом» как с бессловесным скотом.

    В этом смысле Оруэллская «Animal Farm» («Скотный двор») должна стать настольной книгой каждого уважающего себя гражданина. Ведь это неправда, что она про ушедшее прошлое. Она ярчайше описывает наше настоящее и предостерегает нас от того будущего, которое непременно ждет страну, чей народ, уподобившись безмолвному «скоту», безропотно терпит всевластие «свиней».

    С чего все началось на ферме? Старый хряк Майор устроил тайный ночной сбор домашнего скота и «просветил» его, что «все животные…несвободны, … человек – единственный и настоящий враг…и коренная причина голода и изнурительных трудов … Человек – единственное живое существо, которое потребляет не производя… Заставляя животных работать, он возвращает им лишь скудный прожиточный минимум – только чтобы не околели с голоду – а все остальное присваивает себе…»

    С чего в постсоветской России началась «демократия»? Помнится, обсуждалось, что с одного рубля стоимости продукции производителю идет 35 копеек, а все остальное сжирает государство, обеспечивая гражданам только прожиточный минимум… Ныне с одного рубля продукции до реального производителя доходит куда меньший процент, а прожиточный минимум не для всех достижим, поскольку в несколько раз превышает минимальную зарплату…

    Кто возглавил восстание на ферме? «Все бремя организации и обучения легло на плечи свиней … Особенно выделялись два племенных кабана, Наполеон и Снежок, которых мистер Джонс выращивал на продажу … Наполеон не умел говорить красиво, но все уважали его за целеустремленность. Снежок был бойчее, изобретательней и гораздо острее на язык, но многие считали, что у него нет такой глубины характера…». Кроме них выделился еще и холощеный (т.е. не отягощенный заботами о потомстве) кабан Визгун – «толстый маленький боров… блестящий оратор… о котором говаривали, что он из черного может сделать белое».

    «Наиболее верными учениками свиней оказались обе ломовые лошади, Боксер и Кловер…признав однажды свиней своими учителями, они принимали все, что те говорили на веру, и в доходчивых выражениях объясняли это другим животным».

    Победившее восстание общим одобрением закрепило гимн и «Конституцию» из семи заповедей - незыблемых правил поведения свободных животных:

    1.     Всякое двуногое существо – ВРАГ.

    2.     Всякое четвероногое или пернатое существо – ДРУГ.

    3.     Животное да не носит одежду.

    4.     Животное да не спит в кровати.

    5.     Животное да не пьет спиртное.

    6.     Да не убьет животное другое животное.

    7.     Все животные равны.

    В отношении хозяйского дома животные «приняли единодушное решение сохранить здание для музея. Все были согласны в том, что никто из них никогда здесь жить не будет».

    Так животные начали «свободную» жизнь на ферме. При этом «свиньи, как на деле вышло, не принимали непосредственного участия в работах, а только руководили и надзирали за остальными… После подъема флага все животные собирались на большом гумне на общее заседание, известное как Митинг… Авторами резолюций всегда были свиньи. Другие животные скоро усвоили сам обычай голосования, но собственных предложений не выдвигали…». Через некоторое время свиньи объявили себя «животными умственного труда … руководящей и направляющей силой фермы», после чего «без дальнейших споров было решено, что все молоко и попадавшие яблоки, (а заодно и основной урожай яблок, как только они созреют) пойдут только на свиней».

    Вскоре были отменены утренние Митинги по воскресеньям, Наполеон обзавелся свитой из девяти свирепых псов, Снежок был объявлен врагом и злобным предателем, и Наполеон вынес ему смертный приговор. А шестую заповедь пополнили уточнением: «Да не убьет животное другое животное БЕЗ ПРИЧИНЫ»…

    «Временами животным казалось, что они работают больше, а едят не лучше, чем при Джонсе … Многим стало казаться, что … расправа противоречит закону, хотя в присутствии свиней или псов об этом никто говорить не решался»…

    «Примерно в это же время свиньи вдруг перебрались в жилой дом … чтобы свиньи – ум, честь и совесть … фермы имели спокойное место для работы». Свиньи «превратили гостиную в комнату отдыха» и начали спать «на кроватях», добавив в четвертую заповедь «Конституции» уточнение: «Животное да не спит в кровати НА ПРОСТЫНЕ». И все животные молча согласились, что так в заповеди изначально и было… «Они дожили до того, что никто уже не осмеливается сказать вслух то, что думает; повсюду рыщут жестокие злобные псы, и на твоих глазах твои собственные товарищи признаются в преступлениях и гибнут разодранные в клочья»…Но у животных «не было и мысли о неповиновении или мятеже»…даже после того, как им запретили петь гимн свободных животных, заменив его новым: «О, ферма, Энимал, я никогда не причиню тебе вреда»…

    Вскоре «Наполеон повелел перепахать … лужайку, первоначально зарезервированную для животных, достигших пенсионного возраста, … под ячмень». А несколько дней спустя пятая заповедь преобразовалась в «Животное да не пьет спиртного НЕ В МЕРУ»…

    Сегодня видится особо актуальной девятая глава, описывающая видоизменения в «КЗОТе свободных животных» и в «пересмотре» льгот: «Для всех, кроме свиней и псов пришлось еще сократить продовольственную пайку». Визгун ораторствовал: «Ситуация в текущий момент вынудила произвести пересмотр продовольственных норм (Визгун всегда говорил не «сокращение», а именно «пересмотр»), но в сравнении с временами Джонса общее улучшение питания животных - огромное… Он зачитывал цифры…детально показывая, что они теперь получают больше овса…,чем во времена Джонса, …рабочий день короче, продолжительность жизни увеличилась, а детская смертность сократилась…соломы в стойлах стало больше, а мух меньше. Животные ему верили… А главное, раньше они были рабами, а теперь освободились, в этом принципиальная разница, все время подчеркивал Визгун…».

    Тем временем «Наполеон оставался единственным не холощеным кабаном на ферме … Осенью четыре свиноматки опоросились почти одновременно, родив общим счетом тридцать одного поросенка … Наполеон лично руководил воспитанием поросят … им не рекомендовалось играть с другими несовершеннолетними животными … Предстояло закупить песок, кирпич и известку для строительства школы (для поросят – И.И.) … Требовалось… поставки яиц на рынок увеличить до шести сотен в неделю, так что цыплят куры высиживали совсем немного, только чтобы поддержать поголовье на прежнем уровне. Кормовой рацион, урезанный в декабре, в феврале сократили вторично и, в целях экономии, было запрещено зажигать керосиновые лампы в стойлах. Но свиньи не были похожи на голодающих и даже прибавляли в весе»…

    «В апреле ферма Энимал была провозглашена Республикой, и возникла необходимость избрания Президента. Кандидатура Наполеона получила всенародное одобрение, и избрание его произошло единодушно».

    Приближался день выхода на заслуженную пенсию Боксера – одного из двух ломовых лошадей, усердно выполнявшего на ферме все самые тяжелые работы, но в последние дни надорвавшегося. «Он уже предвкушал эти спокойные дни, которые проведет на огороженном пастбище для ветеранов» и сожалел лишь об одном, что уже не может «работать еще лучше». Однако вместо пастбища для ветеранов свиньи уготовили для него «поездку в больницу» в фургоне с надписью «Убой лошадей и варка клея», после чего толки о выделении для ветеранов специального выгона на пастбище заглохли… При этом животных убедили в том, что Боксера увез хирург-ветеринар. И сам Наполеон выступил на собрании в память о Боксере с речью, закончившейся «напоминанием о двух знаменитых изречениях Боксера: “Я буду работать еще лучше” и “Наполеон всегда прав”». «Эти замечательные изречения не мешало бы накрепко усвоить всем на ферме», – сказал Наполеон.

    «Как-то получалось, что ферма разбогатела, нисколько не сделав счастливее самих животных, за исключением, конечно, свиней и псовНикакой пищи своим собственным трудом ни свиньи ни псы не производили, а было их много, и отсутствием аппетита они никогда не страдали». Остальные животные «терпели муки голода, спали на соломе, пили воду из луж, трудились в поле, зимой страдали от стужи, летом от мух … Но они гордились тем, что являются гражданами фермы Энимал … Никто из них не ходит на задних лапах. Ни одно животное не называет другое животное «хозяин». Все животные равны».

    Но однажды первая и вторая заповеди как-то «сами» преобразовались в «Четыре ноги хорошо – две ноги лучше», а последняя самая главная седьмая заповедь преобразовалась во «Все животные равны, НО НЕКОТОРЫЕ РАВНЕЕ».

    И уже никто не удивлялся, что свиньи научились “напиваться как свиньи”, пользоваться одеждой и ходить на задних лапах…А ферма Энимал была объявлена «кооперативным предприятием … и коллективной собственностью всех свиней».

    ЧАСТЬ ВТОРАЯ: Риторическая

    Риторическими бывают не только вопросы. Поэтому не буду унижать читателя разжевыванием очевидных параллелей. Как говорили древние – «Sapientysat» – для понимающего достаточно (лат.). Как говорил на недавней встрече с журналистами в Кремле г-н Путин – «Равный над равным права не имеет». Осталось только узнать, какие слои российского народа г-н Президент посчитал «равными»…

    По крайней мере, изучая российский бюджет за годы правления г-на Путина, включая и новоиспеченный Федеральный бюджет на 2005 год, приобретаешь стойкое убеждение в том, что и у нас «Все животные равны, НО НЕКОТОРЫЕ РАВНЕЕ». Причем в некоторых случаях легко и посчитать, во сколько раз «равнее».

    Характерно, что на встрече с журналистами в Кремле Президент проговорился, что те, которые «равнее», не считают нужным доводить до его сведенья даже интересующую его статистику: «Как выросла заработная плата? К сожалению, точной статистики даже мне не удалось получить». Однако при минимальной заработной плате в стране в 600 рублей (после новогоднего повышения) официальная заработная плата правительственных чиновников в 100 тысяч рублей выглядит весьма «нищенской». По крайней мере, явно «оправдывающей» сохранение для правительственных чиновников безумных социальных и медицинских льгот на фоне фактически полной ликвидации («монетизацией» в 450 рублей) жизненно необходимых льгот для стариков, инвалидов, ветеранов и детей…

    Хотелось бы напомнить цитату из вышеупомянутого Наполеона: «Забота о подрастающем поколении гораздо важнее и перспективнее всего, что можно сделать для взрослых». Поэтому даже хряк Наполеон реально заботился не только о собственных поросятах, но и о восполнении поголовья несушек. Заметьте, это даже свинья понимает! А люди?

    В феврале 2004 года исполнилось ровно 60 лет со дня написания Оруэллом повести-сказки (по-русски точнее было бы повести-басни) «AnimalFarm». Российские «свиньи» отметили этот юбилей тем, что выкинули из Федерального бюджета РФ на 2004 год (из той его части, что для народа) даже упоминание о родильных домах. При этом в той части бюджета, что «для себя», они профинансировали родовспоможение в Медицинском Центре при Управлении Делами Президента РФ - для собственных абсолютно здоровых жен, дочек и внучек - в десяток раз больше чем отпускается на финансирование аналогичных больничных коек в общефедеральных родовспомогательных центрах, рассчитанных на помощь женщинам и младенцам с самыми тяжелыми патологиями, с которыми обычные роддома не справляются…

    Зачем Президенту такая льгота для себя - вполне понятно. Две дочки на выданье и ближайшая перспектива воспользоваться этой льготой. Зачем эта льгота Первому заместителю министра финансов г-же Голиковой – молодой жене г-на Христенко – тоже вполне понятно. Дело молодое, да и госбюджет в собственных руках…

    Непонятно другое, зачем Президенту России г-ну Путину В.В. такие и только такие Управленцы Его Делами, у которых состояние здоровья – и физического и нравственного – столь плачевно, что для обеспечения родовспоможения их абсолютно здоровым женам действительно необходимо выделять из государственной казны денег в десять раз больше, чем для самых тяжелых пациенток «из народа»? Действительно ли семя власть имущих столь гнилое? Только ли семя у них так прогнило? И стоит ли вообще такое сеять?…

    ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: Кто «свинье» товарищ?

    Не будем повторять статистику, характеризующую демографический кризис в России. Дадим другую статистику. В развитие темы российских роддомов.

    Несколько номеров подряд «НГ» рассказывала о том, каково сегодня положение роддомов в России. Их массово закрывают «по аварийности». И уже не только в деревнях и селах, но и в городах. О каком восстановлении деревни можно говорить, если на всю округу рожать негде?... Но может быть это повальное бедствие еще не коснулось всемирно известных российских общефедеральных родовспомогательных Центров? Увы, коснулось.

    Отвлечемся на предысторию. В 1944 году в самый разгар Великой Отечественной Войны советское Правительство нашло и силы и средства на создание в России общефедерального специализированного научного, учебного и лечебного Центра по сохранению и воссозданию качественного генофонда страны. А позже создали и сеть общефедеральных родовспомогательных учреждений в регионах. Их государственное финансирование «демократической» властью оказалось столь «щедрым», что на сегодня у России из ранее много большего числа осталось всего только шесть общефедеральных родовспомогательных Центров.

    Оказалось «не важным», что сегодня здесь умеют так пролечить младенца в первые дни его жизни, что зачастую даже потенциальным тяжелым инвалидам с детства дарят не только облегчение, но и практически полноценное здоровье! У ново-русской «демократии» в приоритете оказались заботы много более важные, чем забота о генофонде – дележ госсобственности.

    Право, так и хочется вспомнить дедушку Крылова: «Когда бы вверх могла поднять ты рыло…».

    Но если даже у Оруэлла был свой Снежок, который, невзирая на свое сословие и положение, реально заботился обо всех обитателях фермы (за что Наполеон и вынес ему смертный приговор, объявив его врагом), то было бы более чем странным, если бы по всей Руси Великой не нашлось ни одного порядочного человека во власти.

    В конце 2003 года горстке думских депутатов (В.В.Борщев, В.П.Никитин, Р.Г.Гостев, А.И.Гуров, Н.М.Безбородов, Н.Н.Гончар и др.) озабоченных «не модной» сегодня у власть предержащих темой сохранения и восполнения качественного генофонда, с огромным трудом удалось практически невозможное. А именно – вывести в отдельную защищенную строку в Федеральном бюджете России государственные расходы на финансирование родовспомогательных учреждений. И этим добиться прозрачности в государственном финансировании объектов, призванных обеспечить демографическую безопасность страны.

    В конце 2003 года ранее обобщенный вид расходов 300 «Больницы, клиники, роддома, госпитали» был законодательно разбит на два вида расходов с выделением государственных расходов на родовспоможение в отдельный вид расходов 295 «Родильные дома». Для обеспечения подконтрольности выделения и расходования государственных средств на задачи демографической безопасности России.

    Тогда же удалось убедить Правительство, что действие российской Конституции должно распространяться и на российских новорожденных. В самом конце 2003 года детские койки наконец-то включили в коечный фонд российских родовспомогательных учреждений! А до той поры койки новорожденных не входили в коечный фонд роддомов и не финансировались государством!!!

    Однако, вынужденно уступив «назойливым» депутатам-детозащитникам в финансировании младенческих коек в роддомах, Правительство просто стеной встало против прозрачности госфинансирования родовспомогательных учреждений. В Федеральный бюджет на 2004 год строку 295 «Родильные дома» Правительство не внесло!!! И в Федеральном бюджете на 2005 год такой строки тоже нет!!! Хотя шесть родовспомогательных центров на балансе Федерального бюджета есть. Да уж очень не хочется Правительству обнародовать, какие смешные деньги оно на эти шесть общефедеральных родовспомогательных центров выделяет. Особенно в сравнении с финансированием роддома для себя…

    С 2004 года из российского госбюджета выкинуто даже упоминание о роддомах! С того же 2004 года и началось повальное закрытие роддомов в регионах.

    При обсуждении проекта Федерального бюджета на 2005 год на отдельное голосование Госдумой в качестве поправок выносились следующие вопросы:

    1)    О восстановлении противоправно выкинутого Правительством из Федерального бюджета России законодательно утвержденного в конце 2003 года отдельного вида расходов 295 «Роддома» в редакции «Учреждения родовспоможения и Центры охраны здоровья матери и ребенка»;

    2)    О финансировании общефедеральных родовспомогательных центров, специализирующихся на самых тяжелых патологиях у беременных и новорожденных «из народа» (из расчета на одну больничную койку) не ниже, чем на аналогичную койку в родильном отделении МЦ при УД Президента РФ, специализирующемся на нормальных родах власть предержащих (в том числе и депутатов) и членов их семей.

    Результаты этого голосования достойны публичного оглашения на всю страну.

    Сначала Васильев Юрий Викторович – председатель Комитета Государственной думы по бюджету и налогам (фракция «Единая Россия») – дал пояснения позиции Правительства, фракции «Единая Россия» и возглавляемого им думского Комитета по первой поправке. Цитирую по стенограмме: «Во первых, источника финансирования вашей поправки нет – это один момент. А второй момент – по новой бюджетной классификации такой вид расходов отсутствует в бюджете 2005 года, поэтому включать это мы не можем. На этом основании мы ее и отклонили. То же самое и с поправкой 229 вашей, они связанные».

    Напомню, то была цитата. А теперь комментарий к этой цитате. В первой поправке речь шла только о выполнении закона, принятого Госдумой предыдущего состава и никем не отмененного – о восстановлении отдельного вида расходов 295 «Роддома». Источник финансирования для этой поправки не нужен, поскольку эта поправка не требует ни единой копейки дополнительных финансовых средств. Общефедеральные родовспомогательные учреждения финансируются госбюджетом и так и так. Данной поправкой предлагалось только огласить объем средств, выделенных на финансирование общефедеральных родовспомогательных центров, а не замалчивать эти цифры финансированием всех больниц в общей куче. Адресное финансирование родовспоможения позволяет вести контроль над выделением и расходованием государственных средств, отпускаемых на демографическую безопасность России. Финансирование же «общей кучей» позволяет разве что вольную переадресацию денежных средств на «себя любимых» с отчетами о росте вложения в здравоохранение «в среднем», подобно «средней температуре по больнице».

    Что касается второй поправки, то поражает уровень цинизма предоставленных аргументов отказа финансировать родовспоможение для тяжелых пациенток «из народа» не меньше, чем для абсолютно здоровых собственных жен, дочек и внучек…

    Скажите, читатель, не напоминает ли все это Вам методы отмены действующих заповедей правящими свиньями?.. Там скот спокойно «проглатывал» подобные «уточнения» к действующему законодательству.

    А как же в итоге проголосовали наши думские депутаты?

    Попервому вопросу: «за» – 49; «против» - 3; НЕ ГОЛОСОВАЛО – 398 чел.

    По второму вопросу: «за» – 108; «против» - 3; НЕ ГОЛОСОВАЛО – 339 чел.

    При этом распечатка голосования по фракциям на редкость красноречива:

    По фракции «Единая Россия»ВСЕГО ЧЛЕНОВ – 305 чел.

    По первому вопросу: «за» – 1 (Лахова Е.Ф.); «против» - 3 (Демчук Н.В., Кузин В.В., Спиридонов Ю.А.); НЕ ГОЛОСОВАЛО – 301 чел.

    По второму вопросу: «за» – 2 (Лахова Е.Ф., Храмов Р.А.); «против» - 3 (Демчук Н.В., Кузин В.В., Спиридонов Ю.А.); НЕ ГОЛОСОВАЛО – 300 чел.

    По фракции «КПРФ» ВСЕГО ЧЛЕНОВ 48 чел.

    По первому вопросу: «за» – 41; «против» - 0; НЕ ГОЛОСОВАЛО – 7 чел.

    По второму вопросу: «за» – 47; «против» - 0; НЕ ГОЛОСОВАЛО – 1 чел.

    По фракции «ЛДПР» ВСЕГО ЧЛЕНОВ 35 чел.

    По первому вопросу: «за» – 2 (Жириновский В.В., Овсянников В.А.); «против» - 0; НЕ ГОЛОСОВАЛО – 33 чел.

    По второму вопросу: «за» – 10 (Жириновский В.В., Иванов С.В., Курьянович Н.В., Овсянников В.А., Рохмистров М.С., Свиридов В.В., Сироткин С.Н., Скорлуков О.А., Скоробогатько А.И., Слуцкий Л.Э.); «против» - 0;

    НЕ ГОЛОСОВАЛО – 25 чел.

    По фракции «Родина» ВСЕГО ЧЛЕНОВ 39 чел.

    По первому вопросу: «за» – 2 (Савельев Ю.П., Южилин В.А.); «против» - 0;

    НЕ ГОЛОСОВАЛО – 37 чел.

    По второму вопросу: «за» – 38; «против» - 0; НЕ ГОЛОСОВАЛО – 1 чел.

    По депутатам, не вошедшим в депутатские объединения, ВСЕГО 20 чел.

    По первому вопросу: «за» – 3 (Дмитриева О.Г., Хованская Г.П., Черепков В.И.); «против» - 0 ; НЕ ГОЛОСОВАЛО – 17 чел.

    По второму вопросу: «за» – 11 (Гончар Н.Н., Горячева С.П., Дмитриева О.Г., Задорнов М.М., Морозов И.Н., Попов С.А., Похмелкин В.В., Ройзман Е.В., Рыжков В.А., Хованская Г.П., Черепков В.И.; «против» - 0;

    НЕ ГОЛОСОВАЛО – 9 чел.

    В итоге этого голосования поправки (а по существу – Федеральный закон о выделении отдельного вида расходов 295 «Роддома», принятый в конце 2003 года) были отклонены всего тремя голосами «против» при отказе от голосования фракции «Единая Россия» практически в полном составе!!!

    ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ: Сколько надо денег?

    Посчитаем, какая же сумма государственных средств должна была быть предусмотрена в Федеральном бюджете России на все пока еще имеющиеся у страны общефедеральные родовспомогательные учреждения.

    По официальным данным на 2005 год общее количество коек во всех общефедеральных родовспомогательных центрах России равно 2162 койкам «для народа». Койки родильного отделения МЦ при УД Президента РФ в это число не входят.

    В текущем 2004 году по официальным данным общее финансирование родильного отделения МЦ при УД Президента РФ, рассчитанного на здоровые роды и здорового младенца в приведении к одной койке составляло 694,68 тысяч рублей. Очевидно, что финансирование общефедеральных родовспомогательных центров, рассчитанных на самые тяжелые случаи, как у матери, так и у ребенка, должно быть не ниже, чем финансирование здоровых родов. Получается, что сумма, выделяемая на шесть общефедеральных родовспомогательных центров никак не должна быть ниже 2162 х 694,68 = 1млрд.501млн.898,16 тысяч рублей. А с учетом того, что это не здоровые, а очень сильно отягощенные роды, сумма должна быть хотя бы в 1,5-2 раза больше. Получается вилка от 2 252 847,24 до 3 003 796,32 тысяч рублей, причем это в ценах 2004 года (без учета инфляции и фактического роста цен).

    Т.о. отдельная строка Федерального бюджета должна выделять на соответствующий вид расходов «Учреждения родовспоможения и Центры охраны здоровья матери и ребенка», по старому классификатору имевший номер 295 «Роддома», рассчитанную выше сумму средств.

    Между тем, бюджет на 2005 год ни такой расходной строки, ни такого финансирования общефедеральных родовспомогательных Центров «для народа» не предусматривает… Несмотря на наличие профицита…

    ЧАСТЬ ПЯТАЯ: А мы вас в упор не видим…

    Рассчитывать на защиту детей «из народа» нашим думским большинством можно, … но сложно. Дело в том, что в Госдуме предыдущего созыва за госфинансирование детских коек в роддомах и за раздельное финансирование родовспомогательных учреждений стабильно голосовали только фракции КПРФ, Аграрии и Яблоко. А стабильно против или стабильно никак (срывая кворум игнорированием голосования) – фракции Единство, ОВР и СПС… Но расклад сил был такой, что ни одна фракция не могла единовластно решать за всю Думу.

    Сегодня всю думскую политику определяет фракция «Единая Россия», имеющая в Думе конституционное большинство – 305 голосов. Любой вопрос, невыгодный для Правительства, «Единая Россия» срывает новым методом голосования – ИГНОРИРОВАНИЕМ ГОЛОСОВАНИЯ.

    Но может ли считать себя полноправным представителем народа фракция, практически единогласно игнорирующая голосование, причем по жизненно важным для народа вопросам?

    Чего же еще ждать от подавляющего думского единства?

    По большому счету и Дума и Правительство на этот вопрос уже ответили в первый же день начала осенней сессии. 22 сентября 2004 года Дума собралась на пленарное заседание, посвященное трагедии в Беслане. В те же часы того же дня параллельно пленарному заседанию Думы Первый заместитель Министра финансов РФ с роковой для России гайдаровской фамилией г-жа Голикова в совещательном зале думского Комитета по бюджету проводила заседание Комитета, по ознакомлению депутатов со спецификой проекта Федерального бюджета на 2005 год и предлагаемой Правительством РФ новой бюджетной классификацией, отличающейся от привычной старой настолько, что даже специалисты бюджетного Комитета ориентировались в ней с большим трудом… Не говоря уже об остальных депутатах…

    Трудно понять логику представителя Правительства г-жи Голиковой. Или она сочла проблему Беслана не достойной внимания депутатов… Или посчитала проекты Федерального бюджета и бюджетной классификации не достаточно серьёзными документами, чтобы пояснять их особенности всем депутатам, желающим послушать такие пояснения… Но факт есть факт. Госчиновник в юбке выбрал для своего доклада именно время специального думского заседания, посвященного трагедии в Осетии. Перефразируя Шекспира, – что Он Беслану, что Ему бесланы?… И вряд ли стоит ожидать, что остальные российские дети такому чиновнику окажутся ближе, чем осетинские…

    Откуда столь откровенное пренебрежение к собственному народу, фактически кормящему эту не создающую никаких материальных ценностей братию? Откуда такая уверенность, что их собственная старость окажется защищенной от участи обобранных ими стариков? Откуда такое наивное убеждение, что выжившее вопреки их политике «племя молодое, незнакомое» захочет обеспечивать безбедную старость именно им, не побеспокоившимся, в отличие от Оруэлловских свиней, даже о том, «чтобы поддержать поголовье на прежнем уровне»?…

    Рожденные военным поколением, получившие от него право на жизнь и на бесплатное образование, они, не побоявшись ни Бога, ни людей, не постеснялись отобрать у детей, стариков и ветеранов их жалкие льготы, без зазрения совести оставив столь существенные льготы себе и членам своих собственных семей…

    Но если они уготовили себе такие льготы в области родовспоможения, то можно только догадываться, насколько отличается госбюджетное финансирование одной больничной койки в более популярных среди российских высших госчиновников отделениях МЦ при УД Президента РФ от финансирования аналогичной койки в крупнейших профильных общефедеральных медицинских центрах «для народа»…

    Как видно, ни Правительство, ни думское большинство не намерены сдавать собственные льготы...

    ЧАСТЬ ШЕСТАЯ: Для «свиньи» Закон не писан

    Но как удалось получить эти «сверхсекретные» сведенья о разнице финансирования родовспоможения для властей и для народа? С помощью коллективного депутатского запроса за подписью 62 депутатов Госдумы предыдущего созыва. Из официального ответа Министра здравоохранения (тогда Ю.Л.Шевченко) выявилось, что разница в госбюджетном финансировании одной больничной койки в крупнейших отечественных общефедеральных родовспомогательных центрах, специализирующихся на самых тяжелых патологиях у женщины, плода и младенца, и аналогичной больничной койки для рожениц и родильниц в Медицинском Центре при Управлении делами Президента РФ, специализирующемся на нормальных родах власть предержащих и членов их семей, мягко сказать, чудовищная. Причем наихудшее положение оказалось у ельцинского Екатеринбурга и путинского Санкт Петербурга… Это, какие же крутейшие патологии наличествуют у наших высокопоставленных особ, а также их жен, дочек и внучек? И кого же они рожают, если объем выделяемых на одну койку госбюджетных средств, необходимых им для оказания родовспоможения, до 10 раз превышает выделяемый на аналогичную койку «для народа» в общефедеральных родовспомогательных центрах, специализирующихся на самых трудных случаях?!!

    Задавшись этим вопросом, неугомонные депутаты-детозащитники в количестве 60 депутатов Госдумы предыдущего созыва, 13 октября 2003 года направили депутатский запрос на имя тогдашнего Председателя Правительства РФ М.М.Касьянова:

    «В связи с обсуждением Государственной Думой ФС РФ проекта Федерального бюджета на новый 2004 год настоятельно просим Вас до вынесения проекта Федерального бюджета на 2004 год на третье чтение предоставить Государственной Думе ФС РФ подробную и исчерпывающую информацию по каждому из нижеприведенных вопросов:

    1. Как и по чьей инициативе из проекта Федерального бюджета на 2004 год был самовольно исключен вид расходов 295 «Родильные дома», и почему проектом не было предусмотрено ни единой копейки на финансирование общефедеральных родильных домов?

    2. Каковы экономические обоснования такой разницы в госфинансировании родовспомогательной помощи для представителей народа и для представителей властных структур и членов их семей?

    3. Каков конкретный перечень услуг, входящих в государственный стандарт при бюджетном финансировании родовспоможения для населения и для представителей власти и членов их семей?

    4. Каково медицинское обоснование такой разницы при установлении государственных стандартов для различных социальных групп населения?

    5. Каково юридическое обоснование нарушения правительственными чиновниками статьи 19 (части 2) Конституции РФ, гарантирующей гражданам равенство прав и свобод независимо от имущественного и должностного положения?»

    Ответа на такой «бесцеремонный» депутатский запрос г-н Касьянов, как видно, не собирался давать «и под пытками»… И хотя прошло уже более года, и за это время принято два Федеральных бюджета (на 2004 и на 2005 годы), ответ на коллективный депутатский запрос не получен и по сей день! Даже после повторного переадресования того же депутатского запроса 21.05.04 на имя нового Председателя Правительства РФ г-на Фрадкова с последующими повторным от 02.08.04 и вторичным повторным от 28.09.04 депутатскими запросами, ответ так и не получен… Стойкое у нас Правительство!…

    Правда, 21.05.04 группа депутатов нового созыва направила на имя Генерального Прокурора РФ В.В.Устинова другой депутатский запрос: «…Просим Вас возбудить в отношении экс-председателя РФ Касьянова М.М. уголовное дело по статье 287 части 2,3 «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации». И, что самое интересное, Прокуратура РФ организовала проверку порядка финансирования в 2004 году из федерального бюджета родовспомогательных учреждений.

    По результатам этой проверки Генеральная Прокуратура РФ не опровергла представленных ей депутатами расчетов разницы в госбюджетном финансировании коек в родовспомогательных учреждениях «для народа» и «для власть имущих». Фактически Генеральная Прокуратура подтвердила точность этих расчетов и представленных депутатами данных. Однако за нежеланием Правительства предоставить Думе медицинские, экономические и юридические обоснования такой чудовищной разницы в финансировании народа и «себя любимых» Генеральная Прокуратура ничего предосудительного не увидела. Более того, в ответе Генеральной Прокуратуры так прямо и написано: «финансовое обеспечение больниц, клиник, госпиталей и иных учреждений, находящихся в ведении Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации осуществляется по отдельному разделу ведомственной структуры расходов, утвержденной Федеральным законом “Oфедеральном бюджете на 2004 год”» (№ 7/3-4182-2004 от 07.10.04). Т.е. из одного «кошелька», но из разных его «разделов», поэтому можно и в разных объемах… И грубейшего нарушения статьи 19 (часть 2) Конституции РФ  (о гарантии равенства прав граждан независимо от … имущественного и должностного положения) Генеральная Прокуратура здесь не заметила… Ну четко по Оруэллу: «Все животные равны, но некоторые равнее»…Причем «равнее» в 10 раз… Возникает законный вопрос, а не в том же ли МЦ при УД Президента РФ лечатся сами работники Генеральной Прокуратуры?

    Однако, у Оруэлла нарушение заповеди «Все животные равны» было последней каплей, после которой ферма была объявлена «кооперативным предприятием … и коллективной собственностью всех свиней».

    ЧАСТЬ СЕДЬМАЯ: Кому по нраву слыть скотом?

    В 1993 году в России был с кровью разогнан Верховный Совет и местные Советы депутатов трудящихся.

    В том же году нелегитимное «Конституционное собрание» разработало проект новой Конституции России.

    В том же 1993 году без вынесения на всенародное обсуждение и даже без предоставления гражданам возможности прочитать и изучить предлагаемый проект, Конституция была вынесена на голосование и принята практически единогласно.

    Как тут не вспомнить Оруэлла: «Авторами резолюций всегда были свиньи. Другие животные скоро усвоили сам обычай голосования, но собственных предложений не выдвигали…»?

    Но самое страшное, что дальше мы, подобно Оруэллскому скоту, начали спокойно и без попыток сопротивления «проглатывать» многочисленные «уточнения», вносимые дорвавшимися до власти в «семь заповедей» – в нашем случае – в Конституцию России.

    И что самое интересное, как и у Оруэлла, эти «уточнения» всегда были исключительно в пользу «свиней» и в «оправдание» их права попирать Закон.

    Не буду подвергать анализу все статьи Конституции. Пройдемся по базовым статьям второй главы «Права и свободы человека и гражданина»:

    Ст. 29 «Каждому гарантируется свобода мысли и слова» НО НЕ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ.

    Ст. 31 «Граждане РФ имеют право…проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование» НО ТОЛЬКО ПО РАЗРЕШЕНИЮ.

    Ст. 32 ч.1 «Граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей…» КОТОРЫМ ДАЕТСЯ ПРАВО УКЛОНЯТЬСЯ ОТ ГОЛОСОВАНИЯ.

    Ст. 32 ч.2 «Граждане РФ имеют право …быть избранными в органы государственной власти» НО ТОЛЬКО ПО ПАРТИЙНЫМ СПИСКАМ ЛИДИРУЮЩИХ ПАРТИЙ.

    Ст. 33 «Граждане РФ имеют право…обращаться в государственные органы» НО НЕ НА ПОЛУЧЕНИЕ ОТВЕТА ПО СУЩЕСТВУ ОБРАЩЕНИЯ.

    Ст. 34 «Граждане РФ имеют право на свободное использование своих способностей» БЕСПЛАТНО ИЛИ С МИНИМАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТОЙ В 600 РУБ.

    Ст. 37 «Труд свободен.» ОТ ДОСТОЙНОЙ ОПЛАТЫ.

    Ст. 38 «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства» ОТ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЯВЛЕНИЯ «ЛИШНИХ» РТОВ.

    Ст. 39 «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… для воспитания детей…» ПЕНСИЯМИ И ПОСОБИЯМИ НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА И ОТМЕНОЙ ЛЬГОТ.

    Ст. 40 «Каждый имеет право на жилище» ПО КОММЕРЧЕСКИМ ЦЕНАМ.

    Ст. 41 «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь» ПО КОММЕРЧЕСКИМ ЦЕНАМ.

    Ст. 43 «Каждый имеет право на образование» ПО КОММЕРЧЕСКИМ ЦЕНАМ.

    Ст. 45 «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется» БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.

    Ст. 52 «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба» БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.

    Ст. 53 «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц» БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.

    Ст. 55 «В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина» наделенного властью.

    И, наконец, четко по Оруэллу:

    Ст. 19 ч.1 «Все равны перед законом и судом» НО НЕКОТОРЫЕ РАВНЕЕ.

    Ст. 19 ч.2 «Государство гарантирует равенство прав человека и гражданина независимо от…имущественного и должностного положения…» НО ДЛЯ БОЛЕЕ РАВНЫХ «финансовое обеспечение больниц, клиник, госпиталей и иных учреждений, находящихся в ведении МЦ при УД Президента осуществляется по отдельному разделу ведомственной структуры расходов, утвержденной Федеральным законом “О федеральном бюджете на 2004 год”» (из официального ответа Генеральной Прокуратуры РФ № 7/3-4182-2004 от 07.10.04).

    Нетрудно догадаться, что же еще для клиентов МЦ при УД Президента РФ «осуществляется по отдельному разделу ведомственной структуры расходов, утвержденной Федеральным законом “О федеральном бюджете на 2004 год”». И на 2005 год…

    Но имеется прецедент официального признания Генеральной Прокуратурой РФ права на нарушение статьи 19 Конституции РФ для клиентов МЦ при УД Президента РФ, – т.е. для власть имущих и членов их семей.

    «Все животные равны» НО НЕКОТОРЫЕ РАВНЕЕ.

    Это был тот самый предел, спокойное «проглатывание» которого скотом привело к тому, что ферма Энимал была объявлена «кооперативным предприятием … и коллективной собственностью всех свиней».

    Человек отличается от скота. В том числе и способностью к анализу ситуации и к обучению на ошибках. В том числе и на чужих ошибках.

    Всевластию «свиней» можно противостоять. И даже при этом победить. Если не уподабливаться скоту и не «проглатывать» отношение к народу как к быдлу.

    В нашем случае еще есть шанс для сопротивления превращению российского народа в «коллективную собственность всех свиней». И этот шанс – обращение в Конституционный Суд по факту нарушения госчиновниками, разработавшими и принявшими Федеральный бюджет на 2004 и 2005 годы, и самим законом «О Федеральном бюджете на 2005 год» статьи 19 Конституции РФ.

    Каждый, кто не согласен считать себя быдлом и «скотом», может внести свой посильный вклад в общее дело. Особенно нужна помощь хороших юристов и политиков, готовых не на словах, а на деле организовать такое обращение в Конституционный Суд.

    Если сегодня мы сумеем отстоять право российских рожениц и новорожденных на госбюджетное финансирование родовспоможения в объемах не ниже, чем власть предусматривает для собственных жен, дочек и внучек, то Россия получит возможность восполнения качественного генофонда. А усиление демографической безопасности страны автоматически будет способствовать концу власти «свиней».

    Каждого, кто готов оказать действенную помощь на всех этапах обращения в Конституционный Суд, очень ждем, – demograf2005@mail.ru.

    ТАМ за Кремлевской стеною

    Очень живется легко,

    ТАМ за борьбу со страною

    Власти дают молоко.

    Власть получает за вредность –

    Вредный попался народ –

    Ропщет на голод и бедность,

    Требует свой бутерброд.

    Но не дождаться им счастья,

    Замысел сильных иной –

    Очень уж «бедные» власти

    Правят богатой страной.

     

    вернуться на главную
     
  • Новости
  • 2008.05.08
    Несогласный с престолонаследием медведа бобёр был пойман на центральной площади в Топках
    2008.05.08
    В Удмуртии бывший судья убил и расчленил свою жертву во время юридической консультации
    2008.05.08
    В Ингушетии убит моджахед, готовивший теракт 9 мая
    2008.05.08
    За "белый террор" в отношении африканки и армянина студентка-экономистка получила минимальный срок
    2008.05.07
    В Назрани взорвана автомашина сотрудника управления ФСБ РФ по Ингушетии
    2008.05.07
    Сын главы района, подозреваемый в убийстве лидера дагестанского "Яблока", выпущен из-под стражи
    2008.05.07
    "Оборонцы" задержаны в Ленинграде за попытку вывесить антимедведевскую растяжку
    2008.05.07
    Чуровский ЦИК сам себя премировал за заслуги перед олигархическим отечеством
    2008.05.07
    Нижегородские активисты «Другой России» вызваны в Приокское РУВД
    2008.05.06
    Митинг "Спасем карельский перешеек" немного подействовал
    2008.05.06
    Несостоявшийся Марш несогласных вылился в стихийные перекрытия улиц Москвы
    2008.05.06
    С приходом газпромовца Медведева значительно подорожает электричество и газ
    2008.05.06
    В Коломенском менты блокировали нацболов в квартире и ломают дверь
    2008.05.05
    Грузия вышла из договора с РФ по ПВО
    2008.05.05
    Генпрокуратура плохо подготовила "показательный процесс" над Невзлиным, считает подсудимый



  • Статистика
  •    Rambler's Top100
      
  • Народные новости
  • 2008.03.31
    Письмо питерского рабочего
    2008.02.29
    В Мурманске зюгановцы зазывают на выборы раздачей бесплатного пива
    2008.01.20
    Вышел очередной номер газеты "Бумбараш"
    2007.12.29
    Маоистские новости за ноябрь 2007 года
    2007.12.02
    Российские маоисты бойкотируют выборы в буржуазную Думу

  • Последние статьи
  • 2008.05.08
    При Медведеве конвейер репрессий заработал с новой силой
    2008.05.08
    Угарная инаугурация
    2008.05.05
    Происхождение 1 мая
    2008.05.05
    Сайт СКМ приглашает к участию в конкурсе "Комсомолка-красавица 2008"
    2008.05.04
    О визите миссии ЮНЕСКО/МСОП на "Западный Кавказ"
    2008.05.03
    Политические преследования и кризис власти в России
    2008.05.02
    Первомай в Москве
    2008.04.28
    Взорвать умы философского сообщества
    2008.04.25
    Попытка поговорить с Лужковым и Ресиным о точечной застройке окончилась массовыми задержаниями москвичей
    2008.04.24
    Диктатура экономики и денег - диктатура Системы
    2008.04.24
    "Деньги к деньгам": суд обязал жилищных активистов заплатить "Дон-строю"
    2008.04.22
    Презентацию книги Анны Гранатовой "Клан Ельциных" пытаются сорвать выкормыши "семьи"
    2008.04.21
    Фактическое признание наружной слежки за правозащитной организацией?
    2008.04.21
    Еще и еще раз об организации
    2008.04.18
    "Эшелон" - неформат на фестивале памяти Егора Летова


    На главную   Протестное движение   Новости   Политика   Экономика   Общество   Компромат   Регионы   Форум

    разработка Maxim Gurets | Copyright © 2007 PRAVDA.INFO