На главную
Pravda.Info:  Главная  Новости  Форум  Ссылки  Контакты
   Политика  Экономика  Общество  Компромат  Регионы
   Народные новости  Прислать новость
  • Общество

  • Судебная коллегия Верховного Суда перенесла слушание по делу Николая Коломейцева - 29.07.2004

    В среду, 28 июля, Судебная коллегия Верховного Суда перенесла слушание по делу Николая Коломейцева на 25 августа, на 12.30. Причиной переноса стало ходатайство Зои Степановой, депутата Государственной Думы, члена фракции «Единая Россия».

    Госпожа Степанова попросила отложить слушание по делу, поскольку хочет лично участвовать в судебном заседании, но не смогла прибыть в Верховный Суд 28 июля, так как находится в отпуске.

    Напомним, что действующий до 7 декабря 2003 года Депутат Государственной Думы Николай Коломейцев обжаловал в Ростовский областной суд решение окружной избирательной комиссии по 145-му Пролетарскому одномандатному округу Ростовской области, согласно которому победителем на выборах депутата Государственной Думы была признана Зоя Степанова, жена мэра Ростова-на-Дону и заместитель Губернатора Ростовской области.

    Между тем, за неделю до выборов, социологические опросы однозначно отдавали предпочтение Николаю Коломейцеву, чей рейтинг составлял 39 процентов против 23 у Степановой.

    Однако, утром 8 декабря, после того, как «завис» компьютер системы ГАС «Выборы», вперед «вырвалась» Степанова, «обогнав» Коломейцева на 1 процент (около трех с половиной тысяч голосов) и набрав в итоге 32 процента голосов. Именно этот результат и признала своим Решением окружная избирательная комиссия.

    В своем заявлении на 34 листах, плюс пять дополнений, Николай Коломейцев рассказал  о  многочисленных и грубыми нарушениях избирательного законодательства, использовании административного ресурса и черных избирательных технологий.

    Накануне выборов из списка кандидатов под разными предлогами были убраны все женщины, а заведомый аутсайдер - кандидат Алехин – активно использовал схожую с Коломейцевым предвыборную риторику и символику.

    Слушание в Ростовском областном суде проходило с февраля по апрель и больше походило на продолжение избирательной кампании – настолько односторонним и необъективным оно было. Менее трети из заявленных Коломейцевым свидетелей суд пожелал выслушать, абсолютное большинство ходатайств об истребовании доказательств, назначении экспертиз и прочем не было удовлетворено судом.

    Николай Коломейцев даже был вынужден заявить отвод судье Ростовского областного суда Охнянской Л.Н., однако судья, сама же рассмотрев отвод, признала себя объективной, беспристрастной и не имеющей никакой личной заинтересованности в исходе дела. А то, что в ходе процесса ростовской милицией был задержан сын судьи и в  связи с этим она была вызвана прямо из судебного заседания – так это никакого отношения к делу не имеет.

    Первая же и единственная за весь процесс почерковедческая экспертиза выявила фальсификацию   списка избирателей, подделку подписей, а при первой и единственной разрешенной попытке пересчитать бюллетени по одному из участков, обнаружились бюллетени с разным оттенком цвета защитной сетки. А это примерно то же самое, что и две денежных купюры одинакового образца и достоинства, отличающиеся по цвету – одна из них обязательно фальшивая. Естественно, Ростовский областной суд в назначении судебно-технической экспертизы бюллетеней отказал и быстро свернул процесс.

    22 апреля судья Охнянская вынесла решение, полностью отказав Николаю Коломейцеву в его требованиях.

    «Конечно же, мы не согласились с решением Ростовского областного суда, хотя другого результата в Ростове-на-Дону и не ожидали. – так прокомментировал решение вдаокат Николая Коломейцева Дмитрий Аграновский. – дело исследовано неполно, односторонне и необъективно. Многим фактам в заявлении вообще не дана оценка, а многим обстоятельствам, на мой взгляд,  дана неправильная оценка как с юридической так и с фактической точки зрения. Решение Ростовского областного суда следует отменить и, как минимум, направить на новое рассмотрение и желательно в другой регион.  Хотя действительно справедливой стала бы отмена и решения Ростовского суда и результатов выборов по 145-му округу.

    По поводу переноса слушаний в Верховном Суде, я полагаю, что уважаемая госпожа Степанова просто старается продлить время своего пребывания в Государственной Думе, затягивая дело. А если серьезно, мы, конечно, не довольны тем, что дело затягивается, однако Определение Судебной коллегии Верховного Суда о переносе слушаний законно и обосновано. У Степановой есть право лично присутствовать в судебном заседании. Правда, раньше на процессе в Ростовском областном суде мы ее не видели ни разу. Возможно, в Ростове-на-Дону у нее оснований для беспокойства не было. Верховный Суд, кроме всего прочего, показал пример Ростовскому областному суду, который в схожей ситуации принял прямо противоположное решение. В ходе слушаний я и второй юрист Николая Коломейцева – Валерий Былков, непродолжительное время  отсутствовали по уважительным причинам, предупредив об этом судью Охнянскую заранее и представили необходимы документы. Но судья отклонила ходатайство Коломейцева об отложении слушаний по делу, хотя речь шла всего-то о двух днях.

    Меня несколько удивило – продолжил адвокат Аграновский, - что наши противники из Ростова-на-Дону прибыли в Верховный Суд в столь представительном составе – Председатель Окружной избирательной комиссии Наталья Гапоненко и ее юрист, заместитель Председателя областной избирательной комиссии Наталья Романенко, адвокат Степановой и еще два юриста (интересно, за чей счет? – А.К.). А теперь еще и сама госпожа Степанова намерена к ним присоединиться.  

    Дело Николая Коломейцева в каком-то смысле уникально – я ни разу не видел в практике по защите избирательных прав столь основательно и убедительно подготовленного заявления. После судебного заседания готов утверждать, что это заявление подтверждено фактами. Кроме того, такой незначительный разрыв между кандидатами редко встречается.

    Хотя гражданину крайне тяжело одному противостоять государственной машине. Поэтому, если угодно, то это  дело о защите права граждан на демократию.

    Как гражданин, я уверен, что Правда на нашей стороне. А как юрист, считаю, что на нашей стороне и Закон. Такие, с позволения скакзать, «выборы» вообще отбивают всякое желание голосовать. Мы намерены пройти всю судебную систему России снизу доверху, и если нам будет отказано в удовлетворении наших справедливых требований, можно будет с чистой совестью сказать, что демократии в России нет и мы это проверили на своем опыте.»

     

    Александр Князев


    << Вернуться на раздел Общество   |   Вернуться на главную >>
     
  • Новости
  • 19.02.2005
    А это вам на вкусненькое, господа офицеры!
    18.02.2005
    Общественность продолжает негативно реагировать на назначение главного редактора "Правды"
    18.02.2005
    Профсоюзы создают Независимую общественную палату - в пику номенклатурной
    18.02.2005
    22 февраля в Коряжме пройдет акция КПРФ (анонс)
    18.02.2005
    Их убъют 27 февраля
    18.02.2005
    Старинное здание стало местом гибели двоих рабочих
    17.02.2005
    Митинг в городе Старый Оскол Белгородской области (анонс)
    16.02.2005
    Голодовка карельских лесорубов
    16.02.2005
    Участники палаточного городка в Архангельске были арестованы
    16.02.2005
    В.Стародубцев: Накал страстей, связанных с монетизацией, идет на спад
    15.02.2005
    В.Горшенин о назначении Шурчанова: "Правда" для КПРФ - партийный "отстойник"
    15.02.2005
    В Удмуртии появится комитет народного контроля
    15.02.2005
    Секретарь Коми рескома положил депутатский мандат "за други своя"
    15.02.2005
    Поддержи политзаключенных! Приходи!
    14.02.2005
    Назначен новый главный редактор "Правды"

  • Статистика
  •    Rambler's Top100
      
  • Народные новости
  • 15.02.2005
    Монетизация льгот: Две России
    15.02.2005
    "Все последующее развитие бывшего СССР зависит от победы или поражения вашего движения"
    14.02.2005
    Астраханские новости
    11.02.2005
    Студентов принудительно сгоняют на митинг в поддержку Путина
    11.02.2005
    Сторонники Рериха призывают к восстанию по призыву из Космоса

  • Последние статьи
  • 19.02.2005
    Вернем Москву москвичам!
    18.02.2005
    Их убъют 27 февраля
    17.02.2005
    Павел Былевский: Антикоммерческий и по духу
    16.02.2005
    Демонизация льгот и антивандальные глюки
    14.02.2005
    У каждого героя – своя судьба
    12.02.2005
    Анатолий Баранов: Стихи о президентском клистире
    10.02.2005
    Анатолий Гловацкий: Русь, куда же несешься ты?..
    06.02.2005
    Анатолий Баранов: Путин становится похож на Марию-Антуанетту
    02.02.2005
    Студенты - двигатель протеста!
    29.01.2005
    Заявление левой общественности в ответ на обращение в Генпрокуратуру 20 депутатов Госдумы
    28.01.2005
    Анатолий Баранов: Я подписал обращение, осуждающее антисемитское письмо депутатов, но...
    28.01.2005
    Ирина Дедюхова: Две копейки в прореху
    28.01.2005
    Котлетки Грекова вышли натуральней, чем голодающий Рогозин
    24.01.2005
    МТУ-интел: хамство монополиста
    19.01.2005
    Александр Магидович: Если жидов мочат вместе с москалями, то это не антисемитизм

    На главную   Новости   Политика    Экономика   Общество    Компромат   Регионы   Форум

    Разработка NZVD | Copyright © 2004 PRAVDA.INFO