Причина падения рейтинга президента России Владимира Путина - неверие россиян в то, что жить станет лучше. Об этом заявил руководитель Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров на телеканале "Дождь", отвечая на вопрос о том, связано ли продолжающееся падение рейтинга с пенсионной реформой. 

По его словам, многих россиян напрягает и даже удивляет, что доходы продолжают падать после кризиса, острая фаза которого формально закончилась в 2016 году. О том, что доходы россиян не только не растут, но и продолжают падать, свидетельствуют в частности данные Счетной палаты. 

"Главная проблема в том, что люди не верят в то, что завтра будет лучше жить, чем сегодня. Если бы такая вера была, то многие проблемы <...> воспринимались легче", - добавил Федоров. Пенсионная же реформа, по его словам, "носила символический характер".

"Она всем показала, что наши расчеты на то, что завтра мы будем больше зарабатывать, у нас будет лучше медицина, лучше образование, лучше социальное обеспечение, - вот эти расчеты и ожидания оказались перечеркнуты. Нам показали - нет, в будущем мы просто будем больше работать за те же деньги", - отметил он, добавив, что эксперты назвали это "эффектом черных очков", "которые наши соотечественники надели тогда и с тех пор не снимают". 

Напомним, опрос ВЦИОМ, проведенный с 13 по 19 мая, показал, что личный рейтинг доверия Путину упал до 31,7%. Это минимальный показатель с 2006 года, когда ВЦИОМ начал публиковать данные на своем сайте. 

На прошлой неделе в ходе аналогичного опроса о доверии Путину заявили 33,1% респондентов, а в мае 2018 года таких было 47,4%. Рейтинг президента падает с середины июня 2018 года после объявления о повышении пенсионного возраста. В разгар президентской кампании доверие к Путину выражали 57,2% участников опроса ВЦИОМ. 

По данным закрытого опроса ФОМ, на который ссылается РБК, в целом рейтинг действующего президента в стране равняется 48%. Регионом с самым низким рейтингом президента стала Магаданская область, где за Путина готово проголосовать 36% избирателей, если выборы состоятся в следующее воскресенье. 

Социологи также выявили регион с самым низким рейтингом "Единой России", им стал Хабаровский край. Только 21% респондентов ответили, что готовы проголосовать за эту партию на выборах, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье. В среднем рейтинг "Единой России" по стране составляет 34%. 

Вместе с тем Путину россияне по-прежнему доверяют больше, чем другим политикам. На втором месте с 14,8% находится министр обороны РФ Сергей Шойгу, на третьем - министр иностранных дел Сергей Лавров (13%). Глава правительства Дмитрий Медведев только пятый с 7,6% и уступает лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому (8,8%). В то же время деятельность президента одобряют 65,8% опрошенных. 

Опросы также свидетельствуют, что за прошедший год россияне вернулись к жесткой экономии из-за очередного витка цен, подорожания бензина и услуг ЖКХ на фоне практически не меняющихся доходов. 

Позволить себе свободно тратить деньги могут только 17% россиян, тогда как почти половине российских семей (48,2%) денег хватает только на еду и одежду, но не на товары длительного потребления, включая смартфон, холодильник, стиральную машину и мебель. Чтобы свести концы с концами, российские семьи все больше расходуют сбережения и берут кредиты.

От редакции: Всё же либеральная школа мЫшления околокремлёвских социОлухов порой восхищает! Как связано образование, медицина, социальное обеспечение и пенсионная реформа? Только словом "реформа" - потому что советское образование и здравоохранение рушили реформами системные либералы, которые и пенсионную реформу внедрили в прошлом году, и Путин за неё "вписался" (чем уже тогда сильно пошатнул свой авторитет и обрушил "выборный" рейтинг не только в среде пенсионеров).

И что это за такое социологическое новшество в трактовке: "многие проблемы воспринимались бы легче"? Народ России что - сам надел чёрные очки, а жизнь-то остаётся розовой и прекрасной?! Это что за субъективный идеализм во главе угла? Проблема либо есть, либо её нет, проблема объективна - а уж как она кем воспринимается, это второстепенный момент, дураками она может вообще не восприниматься как ИХ проблема, однако прижмёт и их такая "счастливая" жизнь, поумнеть заставит! Уж точно уйти от субъективного идеализма придётся - в диалектический материализм. И понять вдобавок, что ИХ проблема  проблема не субъективная, а классовая.

Что ценно в этом самообличающем и оправдывающем себя перед кремлёвскими заказчиками выступлении ВЦИОМ - так это признание собственного понятийного бессилия в анализе социальных проблем, которые свалились на головы дорогих россиян по вине путинских реформаторов. Власть сознательно ухудшает жизнь миллионов ради процветания указанных выше ничтожных процентов меньшинства (олигархата). И вопрос свержения этой власти таким образом встаёт в ментальной плоскости - это вопрос роста классового самосознания и самоорганизации тех подавляющих процентов трудящихся, которые сейчас вынуждены экономить на всём, не имеют тех свобод, что давались им социализмом в СССР - ни отдыха по профсоюзным путёвкам, ни гарантированного 8-часового рабочего дня, ни бесплатного (на деле, а не на бумаге) образования для детей и пенсионного обеспечения для себя самих в гарантированные конституцией сроки.

Пенсионной реформой буржуазная власть лишь подтвердила свою антинародную и антиконституционную сущность (свои планы процевтать за счёт ограбления наёмного работника), которая не менялась с ельцинских времён, а лишь прикрывалась разными облаками "стабилизации", "построил олигархов", "экономического патриотизма", в общем пиаром прикрывалась, мифами, но её же собствнные реформы обличили, наконец, и Путина, и всю силовигархию, и, наконец, буржуазную власть как таковую, как сейчас "аналитически" обличил себя ВЦИОМ. Два сапога пара - а народ-то давно бегает босым... 

Дмитрий Чёрный, гражданин СССР