Вчера подана очередная надзорная жалоба и подан очередной иск (40-й) к "Комсомольскнефть", ОАО "Сургутнефтегаз" о принуждении 10 водителей написать собственноручно заявление о понижении заработной платы на 33%. Вечером напишу 41-й иск к ОАО "Сургутнефтегаз" - видишь ли не перечисляют членские взносы в виду того, что с нашим банком договора у них нет.

У профсоюза «Профсвобода» работников «Сургутнефтегаз» на различных процессуальных стадиях (суд первой инстанции, апелляция, кассация, надзоры до верховного) находится 39 (тридцать девять) дел по искам работников к работодателю - ОАО «Сургутнефтегаз».

Представителем истцов в суде является председатель профкома «Профсвободы» (бывший крановщик). Трудно себе представить, сколько было бы подано исков к «СНГ» работниками, если бы их перестали запугивать - наверное больше на несколько порядков.

Всё это благодаря тому, что руководство «СНГ» не относится с должной серьёзностью к тем проблемам, которые с помощью судов высвечивает «Профсвобода».

Касательно Сургутских и Ханты-Мансийских судов, даже у меня, работника, лишь недавно столкнувшегося с Правом, вызывает негодование квалификация «судей» либо полное игнорирование ими норм Права, когда дело касается «Профсвободы».
   
Своё письмо заканчиваю - ничем. Так как различные просьб и предложений мы Президенту написали много, но безрезультатно - остаётся теперь просто его информировать.


P.S. Если не прекращающиеся попытки законными методами добиться законного применения норм Права в Сургутских и ХМАО судах работниками,  в большинстве своём безуспешны, то  данные «суды» - судами не являются.
Если «суды» ХМАО - не суды, то применением норм Права, руководствуясь поворотом дышла, занимается некая группа лиц, защищающая только интересы работодателя.