Выборы при диктатуре буржуазии - карнавал для комиков -
2019.04.25
Автор:
Артём Кирпичёнок
Ранняя Советская власть определяла себя как "диктатуру пролетариата". Это предполагало политическое и экономическое подавление пролетариатом буржуазии, при сохранении за пролетариатом политических и демократических свобод (что в условиях Гражданской войны тоже оказалось весьма проблематичным, и привело к установлению режима пролетарского бонапартизма). Но в идеале это должно было быть так: для рабочих - Советы и пролеткульт, для буржуазии - ЧК и люстрации (статус "лишенцев"). Если в России мы наблюдаем режим буржуазного бонапартизма, где воля Прохоровых и Ротенбергов осуществляется посредством Владимира Владимировича Путина, то режим на Украине это именно диктатура буржазии как класса. Для олигархов - Рада, пресса и клоунские митинги. Для рабочих - декоммунизация, "активисты" и батальоны нацгвардии. Как и при буржуазной демократии (доживающей последние годы на Западе), при диктатуре буржуазии личность государственного чиновника, вплоть до президента/премьера значения не имеет. Это просто наемный работник на службе местных олигархов или международных ТНК. Тем самым объясняется и десакрализация образа данных персонажей. Над ним можно смеяться в прессе, против него можно открывать уголовные дела, на него можно списывать проколы системы и т.д. Это может быть и бывший массажист как в фильме "День выборов" или комик, как на Украине. В этом плане кандидат "из простых" куда более удобная фигура для буржуазии, чем капиталист в президентском кресле. Он более управляем, у него меньше личных бизнес-интересов. Но кто бы ни менялся в президентском кресле, политика страны при диктатуре буржуазии остается неизменной. Ведь реальный выбор делают не люди, раз в четыре года приходящие для того чтобы бросить бумажку в урну, а те, кто предлагают им кандидатов для выбора...
Материал по теме: Диктатура пролетариата - не в отъёме квартир, а в монополии на власть
|