![]() |
|
Социология: Молодежь не в восторге от новаций правительства - 15.11.2004 48,1% студентов московских вузов отрицательно относятся к переходу высшего образования на коммерческую(платную) основу. 76,5% - не поддерживают замену льгот денежной компенсацией. Более 73 % студентов г. Москвы не считают эффективными действия, предпринимаемые органами государственной власти и правопорядка, направленные на борьбу с коррупцией. - В большинстве своем студенческая молодежь отрицательно относится к переходу высшего образования на контрактную(платную) форму обучения (48,1%), поддерживают данную идею всего 6,6%. - Студенчество города Москвы отрицательно относится к отмене студенческих льгот (замене их реальными деньгами) – 76,5 %. - Наиболее важные проблемы студентов московских вузов в настоящее время – «Маленькие стипендии (Нехватка денег)» и «Низкое качество высшего образования». - Студенческая молодежь столицы в большинстве своем является политически активной (72,3% политика весьма интересует/интересует, но не очень). - Более 73% студентов не считают эффективными действия, предпринимаемые органами государственной власти России, по борьбе с коррупцией. - 34,6% студенческой молодежи отрицательно/более отрицательно, чем положительно относятся к инициативе Президента России В.В.Путина, связанной с отменой выборов Глав регионов населением регионов и избранием их законодательными собраниями регионов по представлению Президента России. Представляем данные социологического исследования, проведенного с 18 по 23 октября 2004 года Центром Социологических и Маркетинговых Исследований «SOCIUM». Было опрошено 517 респондентов по выборке, репрезентирующей студенческую молодежь г.Москвы, в зависимости от статуса ВУЗа (государственные/коммерческие), специализации факультетов (гуманитарные/естественные) и по основным социально-демографическим признакам. Ошибка выборки не превышает 5 %. На протяжении многих десятилетий молодежь является объектом пристального внимания ученых, исследователей. Отправной точкой как теоретического, так и практического интереса к данной социально-демографической группе общества можно считать конец 60-х годов XXвека. Именно в то время по многим странам мира прокатилась волна так называемых «бунтов молодых» – разнообразных молодежных акций протеста, оказавших (и оказывающих до сих пор) весьма заметное влияние на социокультурные процессы. Особое значение изучение поведения студенческой молодежи имело для тех стран, где проводились экономические и социально-политические реформы, успех которых, как показывает социологическая практика, во многом определяется желанием или нежеланием молодежи поддержать курс реформ. Для нас особо важным явилось исследование точек зрения студенческой молодежи московских вузов, в связи с тем что: - в ближайшем будущем они станут специалистами и руководителями фактически во всех сферах общественного производства и в значительной степени будут оказывать влияние на ментальное поведение других социальных групп людей; - студенты, как правило, достаточно объективно отражают окружающие их проблемы и особенно чувствительны к несправедливости, другим нравственным доминантам в обществе; - студенты являются особо грамотной частью населения, способной к дедуктивным, независимым и незаангажированным заключениям. Бесспорно, исследования студенческой молодежи были и являются крайне актуальными, так данная социальная категория - это будущее общества, будущее России. Распределение ответов на вопрос: “Ваше отношение к переходу высшего образования в России на контрактную (платную) форму обучения?”
Распределение ответов на вопрос: “Как Вы относитесь к предполагаемой отмене студенческих льгот (замене их реальными деньгами)?”
Обобщение ответов на вопрос: «Какие проблемы в жизнедеятельности московского студенчества, на Ваш взгляд, являются наиболее важными?». Ответы приводятся в авторской стилистике: - «Низкое качество образования» (9 – 10 %) - «Маленькие стипендии (Нехватка денег)» (45 – 50 %) - «Трудоустройство после окончания ВУЗа» (5 – 7 %) - «Льготы студентам» (4 – 5 %) - «Проведение досуга (организация ВУЗом различных мероприятий)» (3 – 4 %) - «Совмещение работы с учебой» (3 – 4%) - «Отвратительные условия проживания в общежитии (для иногородних)» (2 – 3 %) - «Старая литература в библиотеке (плохая материальная база ВУЗа)» (2 – 3 %) - «Нехватка времени» (2 – 3 %) - «Платное образование» (2 – 3 %) - «Алкоголизм, наркомания» (1 – 2 %) - «Неуважительное отношение деканата, хамство» (1 – 2 %) - «Нет никаких проблем» (4 – 5 %) - «Не знаю» (5 – 6 %) и т.д. Распределение ответов на вопрос: “Скажите, пожалуйста, в какой степени Вас интересует политика?”
Распределение ответов на вопрос: “Считаете ли Вы эффективными действия, предпринимаемые государственными структурами России по борьбе с коррупцией?”
Распределение ответов на вопрос: “Ваше отношение к инициативе Президента России В.В.Путина, связанной с отменой выборов Глав регионов населением регионов и избранием их законодательным собранием регионов по представлению Президента России?”
|
|
На главную Новости Политика Экономика Общество Компромат Регионы Форум |
Разработка NZVD | Copyright © 2004 PRAVDA.INFO |