Прокуратура города Балаково возбудила уголовное дело по факту распространения заведомо ложных сообщений об аварии на Балаковской АЭС.

Дело предусматривает признаки преступления, предусмотренного 207 статьей Уголовного Кодекса РФ. Неизвестные лица сообщали о крупной техногенной катастрофе, сопровождающейся выходом в атмосферу радиоактивных веществ, что создало панику и угрозу для здоровья людей, которые в целях профилактики стали употреблять в пищу йод, предназначенный для наружного применения. В результате в больницах оказались около десяти человек.

Сегодня уголовное дело в связи с его общественной значимостью принято к производству отделом по расследованию особо важных дел прокуратуры Саратовской области, добавила помощник прокурора. Как сообщил министр по делам ГО и ЧС Саратовской области Александр Рабаданов, он обладает данными о том, что "некто, представляясь работником ГО и ЧС, обзванивал предприятия и вузы области, рекомендуя людям надевать ватно-марлевые повязки и пить йод".

Однако возбуждение дела по статье 207 выглядит более, чем странно - статья имеет конкретный адрес: заведомо ложное сообщение о террористическом акте,а не о техногенной катастрофе.

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

     Заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного
года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Т.е. сегодня на основании возбужденного дела могут быть привлечены и даже посажены за решетку, например, сотрудники СМИ, сообщавшие достаточно противоречивые сведения о ситуации на Балаковской АЭС. Причем несмотря на то, что комментарий к статье УК вроде бы категорически отрицает такое расширительное толкование статьи:

Комментарий к статье 207

     1. Опасность этого преступления заключается в том, что распространение даже ложных сообщений о якобы готовящихся актах терроризма может вызвать панику, беспорядок, перебои в работе транспорта, государственных и иных предприятий
и учреждений. Соответствующие государственные органы вынуждены проводить организационно-технические
мероприятия (подчас дорогостоящие), направленные на предотвращение готовящихся террористических акций.
     2. Объективная сторона преступления, предусмотренного комментируемой статьей, характеризуется действием - заведомо ложным сообщением готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения
значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий (о содержании террористических действий см. комментарий к ст. 205).
     3. В качестве адресата ложного сообщения выступают учреждения и должностные лица, обязанные определенным образом реагировать на такое сообщение (например,
правоохранительные и иные органы власти, а также должностные лица этих органов). Адресатом могут выступать и отдельные граждане (например, жильцы дома, в фундамент которого будто бы заложены мины; пассажиры самолета и т. д.).
     4. Ложное сообщение - это сообщение, не соответствующее действительности.
     5. Форма (способ) выражения сообщения может быть самой разнообразной: устной и письменной, в виде телефонных звонков и т. д.
     6. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.
     7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что сообщает ложные сведения об акте терроризма, а также общественную опасность содеянного и желает этого. Обязательным признаком является заведомость ложности
сообщения. Добросовестное заблуждение лица об истинности сведений (соответствии их действительности) не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей.

Итак, имеет место явное расширительное толкование статьи 207 прокуратурой (вместо распространения заведомо ложных сведений о теракте дело возбуждено по факту распространения панических слухов о техногенной аварии). Есть основания, что жертвами правоохранительного рвения станут наиболее удобные мишени - журналисты, поскольку они не только не скрываются, но и указывают на авторство.