Подписали протокол об окончании ознакомления по Болотной площади -
2013.04.19
Автор:
Дмитрий Аграновский
Был в СИЗО-77/5 у Ярослава Белоусова и Владимира Акименкова. Рассказал им об акции "Один день - одно имя" и вообще о всей поддержке. Они передают приветы и благодарности. Обсудили все аспекты завершения ознакомления с делом. Поскольку я сегодня с перепугу приехал в тюрьму почти что первым (такое со мной случается нередко), то времени для бесед было достаточно.
Как вы знаете, Вашего покорного слугу Басманный суд 9 апреля ограничил во времени ознакомления с делом до 16 апреля. А сегодня следствие составило протокол об окончании ознакомления в связи с этим решением суда. Это, надо сказать, немного странно, потому что некоторые адвокаты и до сих пор без всяких ограничений продолжают знакомиться с делом. И еще будут знакомиться.
Ну и ладно, протокол мы благополучно подписали, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела - по Акименкову в связи с отсутствием события преступления по ст.212 УК РФ, а по Белоусову в связи с отсутствием события преступления по ст.212 УК РФ и отсутствии в его действиях состава преступления по ст.318 УК РФ.
Кстати, Ярослава Белоусова сегодня здорово поддержала газета "ЗАВТРА". Попросили меня, кроме юридической, дать оценку и политической стороне процесса, что я и сделал.
В ходе ознакомления я заметил стремление органов следствия до тонкостей выполнять требования УПК - прям-таки на грани итальянской забастовки. Это, было бы, размеется очень хорошо и правильно, но уж очень контрастирует с предъявленными обвинениями.
"Голову мы вам отрежем, но галстук будет чистый и выглаженный".
В принципе, в ограничении ничего страшного я не вижу - как говорится, вы сами себя задерживаете. Если бы дело не было объединено в процесс века и перегружено совершенно неотносимыми, на мой взгляд, материалами, то дела наших подзащитных - каждого индивидуально - можно было бы рассмотреть еще в сентябре прошлого года, глядишь, кто-нибудь уже и дома был бы. Шум, разумеется, был бы не тот. Правда, непонятно, государству-то зачем этот шум? К слову со всеми материалами конкретно в отношении Акименкова и Белоусова я познакомился в полном объеме, о чем и расписался. Просто так уж получилось, что, например, из 82 потерпевших в отношении Акименкова нет НИ ОДНОГО, а из 100 часов видеозаписи в отношении того же Акименкова нет НИ СЕКУНДЫ.
Постановления суда о моем ограничении мною обжалованы в апелляционном порядке в Мосгорсуд. Во-первых, для того, чтобы было, после дела Владимира Линда я знаю, что могут пригодиться совершенно неожиданные вещи. А во-вторых, потому что мы ничего не затягивали.