Неоспоримый факт - антисистемные, антикапиталистические силы идейно в тысячу раз превосходят своих противников - либералов и т.н. "патриотов". Также и в моральном отношении, при всех недостатках, каждый отдельно взятый левый активист на голову выше сознательных и бессознательных сторонников капитализма. Это закономерно и по-другому быть не может, ведь
идеология и мораль капитализма это идеология и мораль общества загнивающего, уходящего с исторической сцены. 

Но при всем этом левое движение находится в перманентно маргинальном состоянии. Почему так, в чем причина этого диссонанса?

Некоторые сразу же сошлются на то, что медийные трансляторы интересов господствующего класса блокируют левых информационно. Это так. А чего вы собственно хотели? Но если бы левое движение представляло бы собой активную политическую силу, то медийная обслуга буржуазии даже при всем
желании своих боссов не смогла бы ее замалчивать. Есть два фактора, которые маргинализуют левых - субъективный и объективный. Субъективный фактор в значительной мере определяется отсутствием идейного единства, идейным разбродом и шатанием даже по таким вопросам, где казалось бы вполне могут найти общий язык анархист и большевик, троцкист и сталинист.

Объективный фактор очевиден - социально-экономическая прострация российского пролетариата, до сих пор до конца не оправившегося после разрушительных структурных реформ 90х годов.

Что делать? Противодействовать, в меру сил и возможностей, объективному фактору и свести к минимуму, в перспективе на нет, фактор субъективный. И тут первостепенное значение приобретает вопрос об организации.

Исторически так сложилось, что по этому крайне важному и крайне болезненному вопросу пролетарское движение оказалось трагически расколото надвое. Со времени спора Маркса и Бакунина не прекращаются споры между партийцами и антиавторитариями. Между тем, задача и долг революционера не одержать победу в схоластических спорах, а в живой борьбе с Системой, в борьбе, основывающейся на анализе живой действительности. А анализ дает нам картину постоянных изменений.

Пролетариат, в сущностной своей характеристике остающийся неизменно классом эксплуатируемым, угнетенным, тем не менее, изменяется вслед за структурным изменением капиталистической системы (1). Падение потребности в живом труде привело к массовому перетеканию пролетариата в сектор сферы услуг. Технологическая революция повлекла за собой деконцентрацию пролетариата, основная масса которого ранее была сосредоточена на гигантских промышленных предприятиях с тысячами работников. Все это позволяет по-новому взглянуть на вопросы организации.

Революционное дело требует сейчас организации не догматической, но в тоже время с твердым идейным ядром, не позволяющим ей скатиться в болото банального реформизма. Революционное дело требует сейчас организации открытой, гибкой и многочисленной, но в тоже время способной своевременно отсекать враждебные и классово чуждые элементы. Революционное дело требует сейчас организации в полном смысле слова политической, но в тоже время имеющей внутри себя надежное противоядие от буржуазного политиканства. Время толкает нас к творческому синтезу анархической и большевистской мысли по оргвопросу.

Примечания:

1. Равно как изменяются некоторые вторичные характеристики буржуазии. Буржуа XVIII-первой половины XIX века - это, как правило, индивидуальный предприниматель, хозяин одного предприятия, со второй половины XIX века - владелец контрольных пакетов акций диверсифицированных монополий. Сегодня к определяющему типу представителя буржуазии можно причислить также и топ-менеджмент корпораций (вне зависимости от размера контролируемого акционерного капитала).