Публикации по поводу ужесточения условий содержания заключенных и по мотивам их жалоб до сих пор аукаются некоторым членам Комитета. Мы предполагаем, что кто-то, очевидно замученный проверками по заявлениям правозащитников, смекнул, что если все дело в жалобах заключенных, которые находятся под замком, то надо просто хорошо поработать с этими заключенными. И вот уже те самые люди, которые звонили из зоны и жаловались на произвол, вдруг отказываются от своих слов. Одним рекомендовали с правозащитниками больше связи не поддерживать, другим намекнули, что подобное общение ведет к увеличению срока, а никак не к уменьшению.

Осуждать "отказников" трудно и понять их можно. Хуже, когда "отказники" начинают подавать жалобы в прокуратуру на того, кого еще недавно просили помочь хоть чем-нибудь. В таких случаях удар, как правило, приходится на того, чья подпись стоит под письмом в защиту заключенного. Известно, что рассылаемые письма подписывает - как и положено по Уставу - руководитель организации. Ему, выходит, и отвечать.

14 мая некто Иванов Сергей Павлович тел. 911)-084-15-96 звонит руководителю СПб отделения Комитета Б. Пантелееву и настоятельно просит прибыть на следующий день, 15 мая, к 10 часам утра в Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре РФ Ленинградской области, для производства допроса, к следователю Ищуку Андрею Мстиславовичу тел: - (812)-492-96-65 по адресу: ул. Торжковская, д. 4, каб. 209.

При этом он объясняет, что Пантелеева вызывают как свидетеля по заявлению Петра Никазарова (заключенного, ранее обращавшегося к Пантелееву и только что выпущенного на свободу). О помощи П. Никазарову организацию просила и его мать - есть заявление об избиениях и издевательствах над её сыном в ИК-5. Для полноты картины нужно добавить, что через некоторое время от своего заявления мать отказалась, заявив, что ничего не писала, а просто пришла (!) в Комитет и что-то подписала.

Прокурор в телефонном разговоре торопился так, что предложил доставить повестку курьером в любой район города, лишь бы Пантелеев ее получил.

Пантелеев же, у которого были свои рабочие планы на день, и которому, к тому же, теперь нужно было найти адвоката, отказался от доставки курьером и предложил переслать повестку почтой, надеясь за это время связаться со своим адвокатом.

Но почти тотчас же милицией были предприняты масштабные поиски Пантелеева по всему городу. Милиция объезжала места, где он мог быть. Искали по юридическому и фактическому адресам организации, причем до позднего вечера, осматривали помещения, не доверяя информации о том, что его нет. Была выставлено наблюдение у офисов.

У Пантелеева перестал работать интернет (как выяснилось - случился небольшой пожар на чердаке в соседнем доме и провод сгорел), его телефон принимал звонки, но отказывался соединять со звонившими. В конце-концов, Пантелеева настигли в интернет-кафе и прилюдно вручили две повестки как свидетелю, обязав явиться в прокуратуру 19 и 20 мая.

Комментарий

Члены организации полагают, что столь поспешный вызов в прокуратуру может быть связан с окончанием сроков какого-то расследования, ведущегося в отношении Пантелеева. Возможно, по заявлению кого-либо из заключенных, на которых было оказано давление.

По данным родственников заключенных, содержавшихся с П. Никазаровым, на него и его мать было оказано давление с целью вынудить Никазаровых отказаться от подтверждения фактов превышения должностных полномочий сотрудниками ИК.

Из других источников, известно, что людям, которые связываются с Комитетом для того чтобы придти на прием и рассказать о том что происходит на самом деле в колониях СПб и ЛО, неизвестные лица настойчиво рекомендуют отказаться от этого намерения.

Что косвенно свидетельствует о том, что телефоны членов Комитета находятся на прослушивании. В большинстве случаев эти скрытые угрозы действуют - люди меняют своё отношение к происходящему и отказываются от своих намерений рассказать правду.

Правозащитники обращают внимание общества на продолжение репрессий в отношении активных членов НПО, занимающихся мониторингом пенитенциарной системы, и полагают необходимым ускорить продвижение в Государственной Думе закона об общественном контроле, принятого в первом чтении.

Информация будет поступать по мере дальнейшего развития событий.

Геннадий Чернявский
правозащитник, публицист