Любопытны тезисы Илларионова - бывшего экономического советника Путина, человека весьма неглупого и хорошо знающего среду, о которой он говорит, ныне оппозиционера умеренных взглядов. По его мнению, власть готовит жесткие репрессии против протестующих, ибо ей некуда уходить и судьба Мубарака и Каддафи ее не устраивает. Советую прослушать все до конца.

У меня, однако, есть некоторые сомнения в отношении данного сценария.

Во-первых, я не очень понимаю, почему власть не может в принципе договориться с верхушкой белоленточного движения (если уж оно станет таким мощным, что трон зашатается). Ельцин ушел под гарантии безопасности, президент Йемена Салех вроде бы получил такие гарантии, Войцех Ярузельсий, ответственный за военный переворот и гибель людей в Польше в 1981 г, ушел, и вобщем дожил до глубокой старости. Конечно, 100% гарантии не будет, но жизнь вообще сложна и плохо предсказуема... Или именно отсутствие 100% гарантий и подтолкнет власть к насилию? Мне кажется, это - слабое место в рассуждениях Илларионова.

Во-вторых, вопрос, имеются ли у власти реальные силы для того, чтобы использовать насилие. Не факт, что несколько десятков тысяч ОМОНа - достаточная сила на всю страну, если каша заварится всерьез (а она - может). Побить и разогнать одними дубинками пару миллионов протестующих по всей стране людей - задача трудная и не факт, что решаемая, а внутренние войска ненадежны. На этот случай нужны части, способные устроить бойню. В принципе, такие части нашлись в 1993 и могут найтись и сегодня, даже и без кадыровцев (но этот последний резерв тоже исключать нельзя). Но расстрелы по всей стране? Хотя можно, конечно, возить каких-то людей из города в город и там всех крошить... Но ведь потом власть может сама превратиться в заложницу этих преторианцев.

И наконец, третье. Предположим, Илларионов прав на 100%. Предположим некий гопник решил на нас наехать, побить и отнять деньги. Ну и что, если мы станем себя вести тихо, разве это изменит его решение? Сомневаюсь.