Указом г-на Медведева мэр Москвы Юрий Лужков "отрешён" от должности по причине "утраты доверия". Формулировка очень жёсткая, в практике Медведева она используется впервые. Справедливости ради надо сказать, что Лужкову предлагали договориться "по-хорошему" (в обмен на "добровольную" отставку ему якобы предлагали пост зампреда Совета Федерации), но он отказался, и его ушли "по-плохому".

Получивший полномочия на "демократической волне", Лужков за 18 лет правления выстроил такую "вертикаль власти", которой мог бы позавидовать сам Путин. Массовые фальсификации на выборах, подконтрольные суды, жестокое подавление любых открытых проявлений недовольства - все эти признаки "управляемой демократии" появились в Москве гораздо раньше, чем в других российских регионах. В сущности, в путинскую эпоху соответствующий "опыт" Лужкова лишь распространили в масштабах всей страны.

По оценкам экспертов, да и просто по отзывам тех, кто с этим сталкивался, в Москве наблюдается высочайший уровень коррупции, всякого рода "откаты" достигли колоссальных размеров. Тем не менее, благодаря тому, что в Москве сосредоточено 80% финансовых ресурсов России, а также, вероятно, благодаря определённым личным качествам Лужкова, простым москвичам тоже кое-что доставалось. Немалые по сравнению с другими регионами социальные выплаты и льготы (как известно, от "монетизации льгот" московские власти в своё время отказались) обеспечили мэру Москвы высокую популярность среди её жителей, которая не сошла на нет даже сейчас, после пропагандистской кампании против Лужкова и его отставки. Рискну предположить,  что если бы сейчас в Москве каким-то чудом состоялись свободные выборы, Лужков бы их уверенно выиграл.

В отношении федерального центра Лужков всегда держал себя довольно независимо и, видимо, вообще не собирался досрочно уходить в отставку (в принципе его  полномочия истекали лишь летом будущего года). В Кремле это понимали, с чем, собственно, и связано применение в данном случае не только аппаратных, но и в определённом смысле политических средств - впервые за послеельцинский период был организован мощный выброс компромата против действующего губернатора крупнейшего российского региона, к тому же являющегося сопредседателем "Единой России".

Смысл этого действа заключался, видимо, в том, чтобы объяснить и москвичам, и жителям других регионов страны, почему Медведев вдруг утратил доверие к Лужкову. Москвичей эти кое-как состряпанные сюжеты (за невостребованностью подобного жанра в России за последние годы разучились делать качественный компромат) не слишком убедили, реакция провинциалов тоже была довольно вялой.  Тем не менее, прецедент создан - хоть и таким своеобразным способом, но политика всё же возвращается в Россию.

Отставка Лужкова серьёзно укрепила позиции Медведева в так называемой "элите". Даже те, кто до сих пор считает Медведева человеком, подконтрольным Путину, как правило, признают, что это было его самостоятельное решение. Говорят и о том, что свалить такого "политического тяжеловеса", как Лужков, способна лишь очень сильная фигура. Интересна в этой связи позиция "Единой России" в отношении одного из её сопредседателей. До отставки Лужкова полностью ему подконтрольная московская организация "единороссов" выступала с протестом против "травли", а федеральное руководство этого "профсоюза чиновников" хранило гробовое молчание. 

После "отрешения" Лужкова московские "единороссы" сразу прикусили язык, а федеральное руководство радостно одобрило позицию Медведева. Один из лидеров "ЕР" даже заявил, что, дескать, решения президента не обсуждаются, а принимаются к исполнению. В свете недавнего эпизода с Химкинским лесом, когда по команде из кремлёвской администрации "Единая Россия" без согласования со своим лидером г-ном Путиным вдруг сделала разворот на 180 градусов и "попросила" Медведева приостановить вырубку, складывается впечатление, что и "единороссы" начинают переходить под другие знамёна. Тем не менее, отставку Лужкова нельзя однозначно назвать этаким триумфом Кремля.

Невнятных пропагандистских роликов для общественности оказалось недостаточно - руководство страны должно чётко объяснить согражданам, почему всё-таки Лужкова сняли (тем более, что Путин уже дал понять, будто бы всё сводится к личному конфликту между Лужковым и Медведевым). Разъяснения в том духе, что Лужков (какой ужас!) "пытался вбить клин между президентом и премьером" звучат не слишком убедительно. Если же Кремль так ничего в этом плане и не сделает (что вполне вероятно), то непокорившийся Лужков при желании может создать для российских властей серьёзные проблемы. А подобное желание у него вроде бы есть - экс-мэр уже заявил о намерении заняться политикой.

Пока неясно, в чём это может проявляться - в нынешней России зарегистрировать новую партию совершенно нереально, да и возраст у Лужкова немалый. Тем не менее, какой-то вариант Лужков смог бы, наверно, придумать - в отличие от большинства кремлёвских обитателей у него есть реальный опыт политической борьбы. Впрочем, пока это всего лишь предположения. Ясно одно - с отставкой Лужкова закончилась целая эпоха в жизни Москвы, да и России в целом.