В Краснодарском краевом суде началось рассмотрение дела №22К-4054/2019 по жалобе координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрея Рудомахи на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара по делу №3/10-19/2019 от 06.02.2019г. Судья Октябрьского суда Александр Прибылов отказал тогда в удовлетворении жалобы адвоката Алексея Аванесяна, действующего в интересах Рудомахи, на бездействие следствия по уголовному делу о нападении на координатора ЭВСК и его коллег, которое произошло 28 декабря 2017г. Дело в Краснодарском краевом суде ведёт судья Вадим Кукса.

Напомним, что нападение произошло после того, как активисты ЭВСК вернулись в Краснодар после инспекции незаконного строительства резиденции для некого высокопоставленного лица, которое ведётся в лесном фонде возле села Криница (город-курорт Геленджик). Рудомаха в результате нападения получил тяжёлые травмы, его здоровью был нанесён тяжкий вред. Помимо нанесения побоев Рудомахе, нападавшие похитили фотоаппараты и другую технику, находившуюся в автомобиле, на котором приехали активисты. Совершенно очевидно, что нападение организовано лицами, связанными с компанией ООО "Аксис Инвестиции", которая осуществляет строительство резиденции, с целью запугивания активистов и изъятия фото- и видеоматериалов, снятых на месте незаконного строительства.

Напавшие на активистов молодчики оставили на месте преступления большое количество улик, были засняты на камеры видеонаблюдения, известен автомобиль, на котором они уехали. Однако следствие уже полтора года топчется на месте, сознательно пытаясь увести преступников от ответственности. За это время в деле не появилось даже подозреваемых.

Несмотря на очевидные факты бездействия следствия, выразившиеся в ненадлежащем и неэффективном расследовании уголовного дела №11701030049002848, судья Александр Прибылов не поддержал доводы жалобы. При этом принятое им постановление не содержит убедительных доводов, что следствие по делу велось эффективно, в него просто переписаны доводы следователя в свою защиту. О необъективном характере рассмотрения дела и незаконности принятого судебного решения свидетельствует также такой факт, что судья указал в постановлении и в протоколе судебного заседания, что Рудомаха якобы участвовал в рассмотрении дела, хотя в действительности в заседании 6 февраля он участия не принимал.

Рудомаха и Аванесян обжаловали принятое судьёй Прибыловым постановление. Жалоба Аванесяна в начале июня этого года была направлена из Октябрьского районного суда в Краснодарский краевой суд. Однако, как выяснилось в судебном заседании, почему-то до судьи дошла только жалоба Рудомахи. Жалоба адвоката потерялась где-то в недрах канцелярии крайсуда. В этой связи Алексей Аванесян ходатайствовал о переносе рассмотрения дела, чтобы в его рамках были рассмотрены обе жалобы. Судья Кукса удовлетворил данное ходатайство и принял определение о переносе рассмотрения дела.