Збигнев Бжезинский в интервью Newsweek сказал: «Вывод войск из Ирака - это очень разумно. Я уже почти два года ратую за систематические переговоры со всеми основными иракскими лидерами, представителями всего политического и этнически-религиозного спектра, для совместного выбора даты вывода войск. Не думаю, что просто увеличить контингент в Афганистане - это лучший выход. Афганцы - а об Афганистане я кое-что знаю - традиционно питают неприязнь к вооруженным иноземцам, приходящим на их землю. ...

На первом месте находится взаимосвязанный комплекс кризисов - от израильско-палестинского конфликта до войны в Ираке, трений и конфронтации в отношениях с Ираном и обострения конфликта в Афганистане и Пакистане. Помимо вышесказанного, новому президенту придется заняться еще одним очень важным вопросом - необходимостью предпринять серьезные усилия для реального формирования общей политики, а также разделения тягот с европейцами. США не в силах решать глобальные проблемы собственными силами. Кроме того, теперь мы должны дополнить список новой проблемой - а именно, вопросом о том, как обходиться с Россией».

Между тем, весьма грамотный анализ ситуации в Ираке дал в The New Times Георгий Мирский из ИМЭМО:

«Количество актов насилия в Ираке снизилось на 80% по сравнению с началом 2007 года, когда каждую неделю в среднем повстанцы совершали 1500 нападений и погибало 2500 человек. Если в марте 2007 года взрывов автомашин и терактов с участием смертников было 130, то в июле 2008 года - 40. В июле погибли 13 американских солдат - меньше, чем за любой месяц с начала войны, а число убитых иракцев составило около 500 (два года назад в месяц погибало 3700). В сентябре прошлого года, по данным опроса, только 23% иракцев считали, что дела в стране идут хорошо, но уже в феврале 2008 года такого мнения придерживалось 43% (а среди шиитов - 61%). В качестве одной из причин называют военные и организационные способности генерала Дэвида Петреуса, которому Буш поручил осуществить «Всплеск».

Сыграло свою роль и то, что фактически созданная американцами с нуля иракская армия, насчитывавшая два года тому назад 115 тыс человек, сейчас выросла до 229 тыс. В конце августа иракской армии был передан контроль над еще недавно самой беспокойной провинцией Анбар. Дело, конечно, не только в способностях Петреуса. Сенсационной стала перемена фронта многими суннитскими боевыми группировками, заключившими с американцами альянс против боевиков «Аль-Каиды», которые вызывали возмущение иракцев требованием неукоснительного соблюдения принципов шариата в духе самых жестоких и бесчеловечных ваххабитских установок, равно как и взрывами бомб в густонаселенных местностях.

Было создано движение «Ас-Сахва» («Пробуждение»), в котором объединились как боевики, так и простые жители, решившие положить конец бесчинствам бойцов «Аль-Каиды». Начавшись в провинции Анбар, движение распространилось и на другие суннитские провинции. Сейчас около 100 тыс суннитских боевиков, ранее воевавших против оккупантов (на их долю приходилось 7 из 10 убитых американских солдат), действуют совместно с американцами, которые платят каждому по $360 в месяц.

Конечно, «Аль-Каида» далеко еще не побеждена; она активно действует в провинциях Дияла, Ниневия и Анбар, убивает шейхов племен, вступивших в альянс с американцами. Бастионом исламистов сейчас стал Мосул, самый опасный город в Ираке. Но, видимо, звездный час террористической организации миновал. Иракские сунниты, многие из которых по-прежнему ненавидят американцев, пришли к выводу, что «Аль-Каида» представляет собой еще большее зло.

Серьезное значение имели и перемены в шиитском лагере, прежде всего тот факт, что Муктада ас-Садр, лидер наиболее воинственной группировки «Армия Махди», отдал своим сторонникам приказ сложить оружие. Это стало результатом давления со стороны шиитской духовной верхушки и правительства, глава которого Нури аль-Малики (тоже шиит) укрепил свой авторитет, сумев справиться с «Армией Махди» в ранее контролировавшейся ею Басре и наведя совместно с с американскими войсками относительный порядок в Багдаде.

Создается впечатление, что политические классы как суннитов, так и шиитов пришли к выводу, что продолжение кровавой междоусобицы бессмысленно, все равно не даст решающей победы ни одной из сторон и пора пойти на компромисс. Суннитам, населяющим лишенный нефти Центральный Ирак, была обещана справедливая доля доходов от экспорта нефти (а они в этом году составят более $70 млрд). Был отменен больно ударивший по суннитам закон о «дебаасизации», исключавший из государственной жизни десятки тысяч бывших членов партии Баас, правившей при Саддаме».

Видимо, США за 2-3 года в основном уйдут из Ирака, но останутся в Кувейте и Курдистане. С Ираном американцам воевать, к чему их безответственно и провокационно склоняет Израиль, незачем, договариваться на базе совместных энергетических проектов эффективнее. Тем более, Иран как и Ирака вносят раскол между Америкой и «Старой Европой». В Афганистане американцам делать по большому счету тоже нечего. Они пришли туда под лозунгом борьбы с международным терроризмом. Поэтому ожидаемая ликвидация Бин Ладена дает им великолепный повод для свертывания военного присутствия. Пакистан, с учетом развивающегося стратегического партнерства с Индией, для США по делу тоже не приоритет, тем более, что в Пенджабе, где находится пакистанское ядерное оружие, у радикальных исламистов нет никаких шансов. У них есть шансы в Пуштунистане, отчасти в Белуджистане, в Мавритании, Сомали, секторе Газа, где никто не работает. В более развитых странах на них всегда найдутся свои «алжирские военные».

Вообще существует два в корне неверных мифа, созданных искусственно. Миф первый - об угрозе цивилизации со стороны радикального исламизма. Однако нет такой угрозы, это обманка, полная ерунда. Миф второй - китайская угроза. Но ее тоже нет, так как Китай (в отличие от Индии) не в состоянии производить инновации. Разрыв между ним и США в сфере наукоемких технологий увеличивается. Сейчас США (если вывести за скобки Россию) в состоянии нанести по китайским стратегическим ядерным силам и системе боевого управления столь эффективный удар, что ответить Китай не сможет.

А если сможет, что крайне маловероятно, это будет единичный пуск, по которому развернутые на Аляске и в Калифорнии средства ПРО смогут работать в условиях, близких к полигонным. В такой конфигурации говорить об антагонистической конфронтации и даже ядерной войне между США и Китаем просто несерьезно. Другое дело - Россия и СНГ. Здесь степень невменяемости столь велика, что возможна даже ядерная война между Россией и Украиной. В конце августа ее удалось избежать, но где гарантия, что также будет и в следующий раз?

Тем временем, сообщает УНИАН, лидер Меджлиса крымских татар (коренного населения АРК), народный депутат Украины Мустафа Джемилев считает, что в Крыму существует определенная опасность разжигания междунационального конфликта пророссийскими силами. Об этом Джемилев заявил в ходе встречи с Чрезвычайным и Полномочным Послом Германии в Украине Гансом-Юргеном Гаймзетовим. «По моему мнению, угроза станет более явной в случае безнаказанности России в связи с конфликтом в Грузии. Более того, когда открыта агрессия и игнорирование международных прав просто «сходит с рук», для России еще привлекательнее станет и Крым», - заявил Джемилев.