Честно говоря, в заказ, с учётом работы наших следственных органов, поверить легко. Действительно, мы постоянно слышим о том, как у кого-то отняли под заказ бизнес, посадили, чтобы избавиться от конкурента, подбросили наркотики, вымогая взятку. Но в большинстве случаев эти дела объединяет одно важное обстоятельство - в них нет ни свидетелей, ни широкого освещения в прессе. Если же каким-то образом они всё-таки становятся достоянием общественности, то обыкновенно разваливаются. Словом, в таких ситуациях нечистые на руку правоохранители пытаются работать тихо и осторожно, не привлекая внимания. На этот счёт очень интересно почитать мемуары Артёма Тарасова, книга называется "Миллионер". Там очень хорошо разъясняется логика работы силовиков, и она состоит именно в означенном выше.

Если дело Грозовского, обвиняемого в педофилии - заказ, то система впервые изменила правила игры. Во-первых, в деле есть реальные свидетели, которых можно предъявить публике в случае чего, во-вторых - жертва не какой-то заштатный попик, а лицо публичное, человек, частенько мелькающий на ТВ, духовник крупнейшего российского футбольного клуба. Следовательно, нападая на него, надо иметь в уме то, что его будут изо всех сил отмазывать как авторитетные церковники (что уже делает Кураев), так и известные люди - футболисты, люди из шоу-бизнеса и проч. Для того, чтобы идти на это, очевидно, что необходимо иметь за спиной какую-то реальную силу. В случае когда правосудие открыто плевало на общественное мнение - это "Пусси райот", "Болотное дело" - оно опиралось на высшую власть. Тут же Грозовский выбирает совершенно смехотворную тактику - якобы, его заказал родитель одного из ребёнка, выброшенного из лагеря за плохое поведение, некий Сергей Зазимко.  Повод сам по себе ничтожнейший, мстить в этой ситуации настолько серьёзно стал бы только неадекватный человек. Состояться же месть подобного рода могла лишь в двух случаях - или Зазимко - сумасшедший миллиардер, который просто до потолка забил кабинеты следователей пачками долларов, или он близкий родственник кого-то очень значительного, способного принудить следствие к явным нарушениям. На мой взгляд чушь это всё. Если бы Зазимко так ненавидел Грозовского, то мог бы набить ему физиономию, или нанять для этого кого-нибудь. Никто не стал бы сейчас уголовно преследовать публичного человека, служителя могущественной РПЦ, причём делать это, рискуя состоянием, связями и т.д.

В этой ситуации, я более чем уверен, нет никакой несправедливости в отношении священника. Но показательны попики, которые вовсю принялись отмазывать коллегу. Это в очередной раз показывает, что в РПЦ как и везде сегодня, клановые интересы стоят выше чести и гуманизма, своего они точно также отмазывают, как какие-нибудь бандюки, спасающие братка от уголовки ложными показаниями, или полицейские, выгораживающие своего нашкодившего коллегу. Не библейский принцип "полюби ближнего как самого себя", а современный и актуальный "человек человеку волк" соблюдают батюшки, когда дело от проповедей и молитв доходит до их собственных шкурных интересов. Скажем, в омерзительном посте "Кто "заказал" о. Глеба Грозовского?" Кураев ни разу не поинтересовался жертвами Грозовского, не спросил об этих детях - кто они, при каких обстоятельствах оказались запутаны в деле, а посвятил большую его часть обливанию грязью Зазимко и его родственников, с раскрытием контактов в социальных сетях (то есть фактически призывая травить их - и травля действительно началась) - всё это в лучших традициях кремлёвской гопоты, вроде Политрэша, Потупчик и им подобных. Гадко, мерзко и подло. Впрочем, всегда хорошо, когда под овечьей шкурой мы хоть на секунду замечаем волчьи зубы - подлец не может сделать обществу большего одолжения, чем саморазоблачиться.