От Клешни Валентина Анатольевича
Прож. 52400 Украина, Днепропетровская область, Солонянский район, с.Войсковое,
Телефон домашний (05669) 77 1 09;
Телефон рабочий (05669) 77 1 82
e-mail: [email protected]
Уважаемые граждане!
Обращается к Вам Клешня Валентин Анатольевич с просьбой разобраться в ситуации, которая сложилась с моим сыном Клешней Вячеславом Валентиновичем, и предоставить правовую помощь в защите его Конституционных прав и свобод. Я прошу Вас провести журналистское расследование и высветить материалы данного дела для широкой массы или опубликовать мое письмо в Вашем издании.
23 февраля 2004 года мой сын был задержан следователями Генеральной прокуратуры Украины согласно статьи 115 криминально-процессуального кодекса Украины, по «подозрению в совершении преступления», предусмотренного статьей 364 частью 3 УК Украины. Позднее ему было предъявлено обвинение, по этой же статье, и избрана мера пресечения – арест. Указанная мера пресечения была избранна судьей Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Черновским.
На сколько я знаю ситуацию, то она состоит в том, что приблизительно 29-30 августа 2003 года в реке Сура, которая протекает в с. Ленинское Солонянского района Днепропетровской области был найден труп неизвестного мужчины, который в дальнейшем был опознан родственниками потерпевшего, как гр. Никитин Сергей житель г. Днепропетровска. На место события выезжала следственно-оперативная группа и труп Никитина был доставлен в Солонянскую центральную районную больницу, где в помещении морга судебно-медицинский эксперт ╙ньков А.Б. провел экспертизу и установил, что смерть настала в результате несчастного случая – утопление в воде. После вскрытия, труп был захоронен.
Мой сын, Клешня В.В., хотя и являлся начальником отделения уголовного розыска Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, но в период с 07 августа по 11 сентября 2003 года находился в очередном отпуску, при этом служебных обязанностей не выполнял.
Приблизительно, в конце января месяца 2004 года, следователями Генеральной прокуратуры Украины, был задержан судебно-медицинский эксперт ╙ньков А.Б. и в дальнейшем был арестован. Насколько я знаю, он давал показания согласно которых он взял взятку от уголовных “авторитетов” за то чтобы в акте суд-медицинской экспертизы отобразить смерть Никитина как несчастный случай. После этого проводится эксгумация трупа Никитина и на нем находят раны которые могли быть как прижизнены так и посмертные. Спустя некоторое время, Еньков А.Б., изменяет свои показания, говоря, что сфальсифицировать результаты экспертизы его склонили: мой сын Клешня В.В., заместитель начальника Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Чогут В.Н. и следователь прокуратуры Солонянского района Костюк Н.В. По моему мнению такие показания Еньков А.Б. дал под давлением со стороны сотрудников Генеральной прокуратуры. Через определенное время, был задержан заместитель начальника Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Чогут В.Н.
Следователями Генеральной прокуратуры были проведены допросы сотрудников которые выежали на место “преступления”, во время которых они дали показания, согласно которых визуально повреждений на труппе Никитина обнаружить было невозможно из-за долгого пребывания его в воде, и сильных гнилосных изменений трупа. Под давлением следователей Генеральной прокуратуры, оперуполномоченный ОУР Баховский Александр отказывается от того факта, что сам передавал в УМВС Днепропетровской области информацию, что труп не “криминальный” и меняет показания которые давал в декабре месяце, утверждая тот факт, что он будто видел на теле трупа Никитина телесные повреждения и звонил с места “преступления” моему сыну, и при этом говорил, что труп какой-то “непонятный” (хотя согласно ведомственным приказам МВД оперуполномоченный на месте преступления подчиняется лишь дежурной части и начальнику райотдела и должен звонить по телефону в дежурную часть, а не начальику уголовного розыска который, как было известно Баховскому находился в отпуску). Позднее, Баховский А. будто бы ходил с Клешней В.В. к эксперту-криминалисту Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Пугачу Евгению, где в его служебном кабинете смотрели фотографии трупа Никитина. Насколько мне известно на фотографиях четко видно, что на труппе телесных повреждений нет.
Уважаемый граждани причинами считать, что мой сын арестован незаконно, а также незаконно обвинен в совершении тяжелого преступления, являются:
1.На время указанных событий мой сын Клешня В.В. находился в отпуске и не являлся должностным лицом, то есть субъектом преступления, предусмотренного частью 3 статьи 364 УК Украины. Указанный факт подтверждается соответствующим приказом начальника Солонянского РВ УМВС.
2.Генеральная прокуратура не может обвинить моего сына даже по ст. 296 УК Украины (заранее не обещанное утаивание тяжкого или в особо тяжкого преступления) так как Клешня В.В. не виновный, “преступление” не раскрыто, преступник и мотивы преступления не установлены и на данное время говорить об умышленном убийстве, - оснований нет. Мой сын содержится под стражей не законно. Об указанном факте знают и представители Генральной прокуратуры, но скрывая незаконность удержания его под стражей, говорят о том, что за полтора года, пока сын будет сидеть в СИЗО, они всеравно найдут на него какую-то статью и оправдают его нахождение под стражей. Я слышала, что будто оперуполномоченный Днепропетровского УБОПа Петухов грозил моему сыну что: “За полтора года мы на тебя что небудь все – равно найдем”
3.Я утверждаю тот факт, что показания Баховского А. и ╙нькова А.Б. получены под давлением со стороны сотрудников Генеральной прокуратуры Украины и управления по борьбе с организованной преступностью в Днепропетровской области, которые обеспечивают оперативное сопровождение расследования дела Никитина. О том, что на Баховского А. и Пугача Е. совершалось давление со стороны сотрудников Генеральной прокуратуры Украины Баховский собственноручно писал рапорт на имя прокурора Днепропетровской области и об указанных фактах рассказывал Костюку Н.В. и другим представителям прокуратуры Солонянского района. На сколько мне известно - рапорт Баховского был написан на имя прокурора Днепропетровской области Сорокина С.М., что также не принял меры для устранения действующего законодательства. Мне известно что во время допросов на Пугача Е. и допросов Баховского О. совершалось давление, а именно: допросы велись большее 6 часов, во время допросов на свидетелей сотрудники ГПУ надевали наручники, выписывали постановление о задержании, вели свидетелей к камерам, разливали вокруг свидетелей кровь, заявляли что “все здесь в крови”.
4.Моего сына не законно задержали и арестовали только на показаниях Енькова А.Б. и Баховского О. не принимая во внимание показания других свидетелей, а также рапорт последнего.
5.Что касается показаний ╙нькова А.Б., то он давая показания находился в статусе обвиняемого, то есть не нес криминальной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно статье 384 УК Украины и мог оговорить моего сына Клешню Вячеслава., так как указанный факт является методом его защиты, направленный на избежание ответственности за совершение им незаконных действий.
6.Как мне известно - факта приезда к ╙нькову А.Б., и склонение его к укрытию насильнической смерти Никитина не было, потому что мой сын это отрицает, следователь прокуратуры Солонянского района Костюк Н.В. отрицает тоже, а заместитель начальника Солонянского РО УМВД отказался от дачи показаний. Ведь показания ╙нькова А.Б. реально не имеют юридически значимой силы, так как их отрицают Клешня В.В., Костюк Н.В, а также рапорт Баховского А. в котором сказан про «методы работы» Генеральной прокуратуры, которая за своей сутью должна защищать права и свободы граждан, а не попирать их такой образом.
7.Из-за того, что мой сын был прямым начальником Баховского, а последний часто нарушал служебную дисциплину, Клешня В.В., иногда применял к нему дисциплинарные взыскания, на что Баховский А. обещал нему отомстить.
8.У моего сына были неприязненные отношения с Чогутом В.Н. и никакие проблемы совместно с Чогутом он решать не мог бы, а тем более не пошел бы на «совершение преступления» вместе с Чогутом .
Я думаю, что основной причиной взятия под стражу моего сына и собственно всего «уголовного дела», является политический заказ, а именно конфликт между Генеральным прокурором Украины Васильевым Г.Н. и прокурором Днепропетровской области Шубой В.В.. Генеральный прокурор Украины Васильев с вступлением в занимаемую должность незаконно освободил несколько прокуроров областей, в том числе и прокурора Днепропетровской области Шубу В.В. Так как Шуба В.В. был снятый не законно, его восстановили в занимаемой должности через Высший Совет Юстиции, а потом и Киевским судом. Я считаю, что «дело» против моего сына затронуто с целью скомпрометировать прокурора Днепропетровской области Шубу В.В. Показать отсутствие контроля за деятельностью правоохранительных органов со стороны прокурора Днепропетровской области, и бесконтрольностью, с его стороны, за подчиненными прокуратурами. ГПУ и УБОЗ стараются на пустом месте создать организованную - преступную группу в ОВД (при этом жертвами выбрали работников милиции сельского районного отдела), вместо того чтобы раскрывать и расследовать действительно тяжелые и резонансные дела, и разоблачать высоких должностных лиц. Весь Солонянский район возмущен тем, что мой сын и Чогут В.М. незаконно содержится под стражей, незаконно снятые из должностей следователь прокуратуры района Костюк М.В. и прокурор Снигур А.С., которые по моему мнению дали правдивые показания по делу Никитина и не подписывали того, что хочет следственная группа Генеральной прокуратуры.
Мне известно, что следственно-оперативная группа следственных Генеральной прокуратуры Украины ( это не меньшее 4 следователи ГПУ (следователи Халин, Гогильчин и др.) и столько же оперативников УБОПа (оперативники Петухов, Листопад и др.)) не разыскивает убийц Никитина, а проводит свою деятельность против работников правоохранительных органов, создавая «заказные» уголовные дела, в которых разменной монетой политических амбиций ГПУ, есть судьбы простых людей в частности моего сына Клешни Вячеслава. Таким образом должностные лица ГПУ и УБОЗу сами совершают ряд преступлений – злоупотребление должностным положением, не законное задержание невиновных лиц, принуждение свидетелей для дачи не правдивых свидетельств, и прочие. На сегодняшний день остаются открытыми вопросы: «Кто убил Никитина?» и «Было ли убийство вообще?». Я считаю, что ответить на этот вопрос можно ответом, что убийства вообще не было есть только «дело» сфабрикованое работниками ГПУ и Днепропетровского УБОПа с политической целью.
Мы подходим к выборам Президента Украины, и я не могу вообразить за кого голосовать, так как даже прокуратура в лице его высочайшего руководящего органа ГПУ, которая является государственным органом по контролю за выполнением законов, сама грубо попирает Законы и Конституцию Украины, компрометируя действующую власть в глазах простого народа.
В конце хочу сказать, что мой сын - Клешня Вячеслав Валентинович положительно характеризуется по месту работы, проживания, по месту обучения. Он закончил в 1993 году Солонянскую среднюю школу с золотой медалью, в 1997 году закончил Национальную академию внутренних дел Украины с красным дипломом, в 2003 году поступил и успешно учится в магистратуре в сфере управления правоохранительными органами Национальной академии внутренних дел Украины. Мой сын является мастером спорта по борьбе самбо, с 1997 по 2003 год тренировал детей, занимался воспитанием детей. Неоднократно награждался руководством МВД за успехи в служебной деятельности, руководством районного совета народных депутатов, районной государственной администрации и районного отдела образования за успехи в воспитании детей и в служебной деятельности, руководством Национальной академии внутренних дел за успехи в обучении и за отличную дисциплину, имеет ряд наград за успехи и победы на республиканских и международных соревнованиях по борьбе самбо. В декабре 2003 года награжденный медалью «10 лет безупречной службы в МВД»
За период своей работы, мой сын, практически не бывал дома, так как все свои силы и знания отдавал работе, раскрывай тяжелые преступления, рискуя собственной жизнью задерживал убийц, а представители Генеральной прокуратуры безосновательно сделали из него коррумпированного преступника.
Надеюсь на то, что Вы с пониманием отнесетесь к воплю души отца и к нашей проблеме, справедливо разберетесь в данной ситуации и примените все возможные мероприятия, чтобы освободить моего сына, которого незаконно удерживают под стражей, и отстоите, его Конституционные права и свободы, чем успокоите мои страдания и слезы. Я надеюсь, что мой сын не станет разменной монетой политических разборок.
Главная