Суд по иску «Профсвободы» к «Сургутнефтегаз» шёл с 15.00 до 20.00 (судья и секретарь не щадя живота своего переработали 3 часа сверхурочно). Судьёй признано законным и обоснованным следующее:

1.    Два дисциплинарных взыскания (с 21 по 29.01.08 - члены «Профсвободы» мазутную спецодежду не одевали)  за один дисциплинарный проступок (приказы от 29 и 30.01.08 - за 21 и 22) - допустимо (не смотря на то, что Верховный Суд и ст. 193 ТК говорят противное)?!

2.    То, что НЕДЕЛЮ «Сургутнефтегаз» не мог заменить спецодежду (?!?!?!) - допустимо?!

3.    То, что вместо выдачи спецодежды - экскурсия в милицию и ПНД - допустимо?!

4.    То, что спецодежду по «графику» «положено» чистить через 1 год и 1 месяц после получения (т.е. - через месяц после истечения срока годности) - допустимо (на мой вопрос юристке «СНГ» - Вы представляете, как бы от вас пахло, если бы вы физически работали КАЖДЫЙ ДЕНЬ в течение 8 месяцев и не стирали свою одежду? - на её лице отобразилась такая мина, как будто она увидала мертвятину гнойно-разлагающуюся, а судья рефлекторно закатила глаза под лоб)?!

5.    То, что Главный инженер (главный свидетель) по ТБ заявил, что рваные места и загрязнения появились на спецодежде после того, как её изъяли у работников, а когда спецодежда была на них - она была, как новая -  допустимо?!

P.S. Это я не жалуюсь - это летопись. После суда заболел. Появилось время отдыха, и я смутно начал понимать, что двигало революционерами, вешавшими надсмотрщиков, хозяев и судей, КОТОРЫЕ ИЗ ГОДА В ГОД - ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ гадили трудящимся!

Ребятам в течение 3 месяцев премию (55% З/П) доплачивает СОЦПРОФ из «Фонда помощи профсоюзным лидерам» - получается Объединение Профсоюзов платит зарплату за добычу нефти и газа вместо «Сургутнефтегаза», а акционеры на собраниях потирают потные руки и пускаются в пляс от увеличения дивидендов - я смутно начинаю понимать, почему акционеров-хозяев революционеры...

Несколько месяцев продолжается история о деле Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) против директора Института «Коллективное Действие» Карин Клеман.

Глава Федерации Михаил Шмаков нашел в статье социолога о подъеме рабочего движения высказывания, подрывающие честь и достоинство его организации. Способом судебного иска он пытался доказать, что ФНПР поддерживает забастовки. В это не верят рабочие, в это не поверил и суд.

8 апреля состоялась рассмотрение кассационной жалобы ФНПР на решение суда первой инстанции, который в ноябре 2007 года уже отказал в удовлетворении иска. Выслушав мнения сторон, кассационный суд решил оставить решение без изменений. ФНПР проиграла. Не будет профбоссам ни денег (они ведь требовали возмещения «морального вреда», который оценили ни много, ни мало, в ...500 тыс. рублей!), ни хорошей репутации. Суд отлично показал - репутацию надо заслужить делами, а не исками в суд.

Карин Клеман выражает благодарность коллегам - социологам, свободным профсоюзам и всем, кто выступил в ее поддержку.

Вот аргументация ответчика против обвинений ФНПР.

Мы пристально следили за этими судами.

Представителем ответчика был С. Храмов - СОЦПРОФ