13 июня в ДК “Красный Октябрь” в Тушино состоялся пленум Московской городской организации КПРФ, на повестке дня которого было всего два вопроса – один бесспорный, об итогах Х съезда КПРФ, и один весьма непростой – организационный.

Бесспорность в оценке Х съезда была предопределена – времени уже прошло достаточно, и ни один из членов столичного горкома не смог бы перепутать “теплоходное мероприятие” с настоящим съездом, который прошел в “Измайлово”. Хотя кое-кто из делегатов на партийный съезд от столичной организации все же “перепутал” и оказался на теплоходике в теплой компании Семигина, Потапова и Тихонова. Собственно, вся сложность второго вопроса и состояла в том, что возглавлял “перепутавших” первый секретарь Московской городской организации КПРФ Александр Куваев. Поскольку накануне актив московской парторганизации уже дал политическую оценку поступку Куваева, то пленуму горкома предстояло решить вопрос вполне определенно – быть или не быть ему первым секретарем МГК, да и оставаться или нет в партии. Вопрос тем более трудный, что Куваев был бессменным руководителем горкома, и актив столичной парторганизации так или иначе формировался при его непосредственном участии. А кое-кто из присутствующих в зале и сам участвовал в “теплоходном мероприятии”.

С докладом по первому вопросу выступил Е.Г.Лысенко, руководивший делегацией московской парторганизации на Х съезде. Собственно, даже то обстоятельство, что руководил московскими коммунистами на съезде не первый секретарь Куваев, так или иначе, но повлияло на общий тон доклада.

“Конференция МГК избрала 10 человек на съезд, - сообщил Лысенко, им было дано четкое и недвусмысленное задание – поддержать линию партии и лично товарища Зюганова”.

Далее он отметил, что московская партконференция, давая наказы своим делегатам на съезд, осудила позицию Семигина-Потапова (тогда еще без Тихонова). А дальще был вынужден сообщить пленуму: “Товарищ Куваев проигнорировал съезд и не явился, в то же время он принял участие в мероприятии на теплоходе”. Проигнорировал вместе с Куваевым съезд и “наш товарищ Сидоров” (присутствовал в зале и как член бюро горкома голосовал против отставки Куваева).

Таким образом, “оргвопрос” о Куваеве невольно присутствовал в каждом выступлении, и с этим ничего не поделаешь. Хотя реальные успехи в руководстве городской партийной организацией обнаружить беспристрастному наблюдателю не так-то просто. И в докладе Е.Лысенко прозвучали очень тревожные ноты, касающиеся положения в организации: “На съезде было мало сведений о нашей парторганизации”, - сказал он. И добавил: “Не смогли мы выполнить решения об обновлении состава парторганизаций – процент новых членов менее 10”.

Впрочем, о том, что ни о каких успехах крупнейшей столичной партийной организации говорить не приходится, говорилось и писалось уже давно. К сожалению, выборы всех уровней в Москве регулярно проигрываются, крупнейшая парторганизация за всю историю своего существования не провела ни одного депутата-одномандатника не только в Государственную думу, но и в Московскую городскую думу. И объяснять это стечением обстоятельств, бессовестностью режима и т.п. до бесконечности становится уже неприлично.

Выступивший первый секретарь парторганизации Южного коруга столицы, член ЦК А.И.Поротиков объявил, что в их организации “одобрили все решения Х съезда и выразили недоверие А.Куваеву. С формулировкой “за снятие и исключение”. Также А.Поротиков сообщил, что в период прохождения пленума и съезда распространялась газета “Правда столицы”, заполненная исключительно материалами “альтернативного” мероприятия группы Семигина-Потапова-Тихонова. “Мы не можем мириться, - сказал он, - с тем, чтобы на нас в нашей газете распространяли бы пасквили, да еще и за наши же деньги”.

Так и хочется спросить – а куда же вы раньше смотрели, товарищи? Газета ведь уже 10 лет выходит… Конечно, когда газетой руководил ее основатель товарищ Пономарев, подобных казусов не случалось – это инициатива нового (но хорошо известного) и.о. главного редактора Якушева. Но куда же, повторю, смотрели сами товарищи?

Тот же товарищ Поротиков  сообщил, что в районе Автозаводской стараниями В.Сайкина в свое время были буквально выцарапаны помещения для партии. “Деньги на их выкуп собирались с членов партии буквально по копейке,” - рассказал он, и в голосе его была боль. Потому что сегодня фактическими собственниками этих помещений являются несколько частных лиц, и даже вывеску “КПРФ” на них повесить нет никакой возможности. Это вроде бы общественная приемная Куваева.

Вот только вопрос: а что, раньше не знали? Или знали, но молчали?

В том же ключе выступил и первый секретарь окружного комитета Юго-Восточного округа В.Н.Брюханов – ему “повезло”, именно в его организации состоят на учете и Семигин, и Потапов. Тем не менее, пленум организации единогласно принял решение, осуждающее действия группы Семигина-Потапова. Кстати, именно у этой организации есть реально работающий сайт в Интернете, о действенности которого говорят постоянные хакерские атаки. Именно этот сайт одним из первых начал перепечатывать материалы съезда, размещавшиеся на www.cprf.ru и не всегда доступные широким партийным массам в тот момент – на официальный сайт партии тоже ополчились хакеры.

От Контрольно-ревизионной комиссии было зачитано сообщение о прошедшем накануне пленуме КРК МГО КПРФ, которая приняла 3 постановления:

о фракционной раскольнической деятельности 1-го секретаря МГО Куваева А.А.;о товарище Сидорове Я.С.;

о редакции газеты “Правда столицы”, освобождающее тов. Якушева от поста и.о. главного редактора.

Разумеется, не все выступления были однозначно направлены на осуждение Куваева. В столичной парторганизации, что естественно, оказалось довольно много его сторонников. Хотя мало кто смог найти аргументы против освобождения Куваева с поста руководителя столичной парторганизации. Здесь все было более-менее понятно, хотя после зачитанного секретарем парторганизации Центрального округа Рогожиным обращения А.Куваева к пленуму, в котором он, будучи нездоров, просит отложить его персональное дело до выздоровления, были попытки под этим предлогом отложить вопрос не только о коммунисте Куваеве, но и о Куваеве первом секретаре.

Хотя как-то никто не вспомнил, что буквально несколько дней тому назад “теплоходная” команда, в которой не последним человеком был и Куваев, не отличалась подобным либерализмом – заочно отправили в отставку всех, кто им показался неудобен в руководстве партии и навесили на себя значков “секретарей”, “членов президиума”, “членов ЦК”. Совсем как медали “героев Советского Союза”, которыми совсем незадорого награждает Сажи Умалатова. Кстати, один из членов горкома, участвовавший в “альтернативных” мероприятиях, щеголял на пленуме именно с такой “звездой героя”.

Пожалуй, и “замотали” бы вопрос с Куваевым, если бы не присутствовавший на пленуме Г.А.Зюганов. Честно говоря, было видно, что что-то в происходящем задело лидера партии за живое – такого эмоционально яркого и от того необычайно убедительного Зюганова не приходилось видеть давно.

“За прошедшую неделю мы опубликовали все материалы съезда”, - сообщил Зюганов, и отметил, что “белых пятен” просто не осталось, все ясно как на ладони любому беспристрастному человеку.

Более того, руководство партии провело беседы со всеми, кто участвовал в альтернативном съезде и пленуме. “Если у вас большинство, - говорил Зюганов, - после 1 мая вы могли собрать пленум, освободить президиум хоть в полном составе и провести подготовку съезда так, как подобает солидной партии”. Какую тактику предпочли раскольники, теперь ясно всем.

“СМИ не пустили никуда на альтернативные мероприятия, сказал Зюганов, - а мы пустили всех!”

“Самое трагичное, - сказал он, - те, кто собрался на пароходе, оказались просто прикрытием для провокации против всей партии”.

С правовой точки зрения к настоящему времени тоже постепенно наступает ясность. Все документу съезда, проходившие в “Измайлово” были направлены в Минюст уже 6 июля. О документах альтернативной группы Зюганов сказал уверенно: “Не будут они сдавать документов. Во-первых, у них ничего нет. А во вторых – это был бы подлог, уголовно наказуемое действие”.

“Положите рядом два политических доклада, две резолюции съезда, - предложил Зюганов, - там же нет ничего! Это же стыдно даже представлять такие документы, как у альтернативной группы”.

Но самое главное – все 18 тысяч первичных организаций поддержали линию партии, выраженную на Х съезде, прошедшем в “Измайлово”.

“Куваев – разве в нем вопрос? – обратился к аудитории Зюганов. – Мы пошли на встречу ему по всем вопросам, которые возникали на предварительных согласованиях перед съездом. А утром он убежал. Кто его тянул? Никто не хочет ему зла, но он дезертировал с линии фронта в самый ответственный момент”.

Но вопрос оказался именно в Куваеве. Горком оказался готов солидарно колебаться с линией партии в любую сторону, но вот по персональному вопросу раскололся. Даже бюро Центрального округа, где и состоит на учете Куваев, проголосовав за просьбу Куваева не рассматривать его дело до выздоровления, разделился – 6 “за”, 4 против.

Хотя ведь обращаясь к пленуму горкома об отсрочке, Куваев ни словм, ни полсловом не обмолвился о своем участии в “альтернативных” структурах – на теплоходе его избрали и членом ЦК, и даже членом президиума. И протестов Александра Александровича никто не зафиксировал, не сделал он и попытки вплавь добраться до “Измайлова”, хотя крепкий с виду мужчина, а вода сейчас теплая. Но самое главное – он ничего не сказал о своем “альтернативном членстве” и сейчас, обращаясь к пленуму МГК.

Это значит, что, оставив товарища Куваева в рядах КПРФ, горком создает прецедент – это что, теперь любая группа членов партии может избрать сама себе ЦК, назначить себя секретарями и при этом вполне легально состоять в партии? Сажи Умалатова тут упоминалась не случайно – взяла вот женщина и назначила себя президентом, ордена раздает. Хорошо себя чувствует. А теплоходов у нас много, съездов можно провести – и не сосчитаешь.

Тем не менее, поименное голосование по вопросу об освобождении А.А.Куваева с должности первого секретаря МГК прошло с результатом: 57 “за”, 20 против, 4 воздержалось. Среди тех, кто против, оказались и трое членов бюро, сидевших в президиуме.

А вот настоящий водораздел обнаружился в вопросе о рассмотрении персонального дела коммуниста Куваева. За то, чтобы оставить вопрос до выздоровления при поименном голосовании высказалось 42 человека, против – 37, воздержалось опять 4.

Действительно, в уставе партии существует пункт, согласно которому коммунист имеет право лично участвовать в рассмотрении вопроса, который касается его лично. Но ведь вопрос о членстве Куваева в партии касается лично каждого из 15 тысяч членов московской парторганизации. А если подумать, то и каждого из сотен тысяч коммунистов страны. Как с ними-то быть?

Первым секретарем МГО КПРФ подавляющим большинством голосов (при 12 против и 6 воздержавшихся) был избран В.Улас. И ему досталось очень непростое наследство…

Анатолий Баранов, главный редактор официального сайта КПРФ