«Никаких юридических доказательств вашей преступной деятельности у меня нет. … Разумеется, вы выиграете любой суд против кого угодно» - это признал в своем письме на имя наших постоянных авторов В.Филина, А.Сурикова и Р.Саидова Олег Греченевский, автор книги «Истоки нынешнего «демократического режима». И неожиданно добавил: «Может быть, все-таки подадите на меня в суд? Сейчас меня знает только очень узкий круг в интернете – а так будет небольшая шумиха и огласка».

Вот такая «принципиальность»! Вы не верите, что подобное саморазоблачение возможно, причем не из уст какого-нибудь политического подростка наподобие Шапинова, а зрелого 52-летнего человека,  громко величающего себя правозащитником? Зря не верите. Греченевский не просто написал все это в частном письме, а еще и вывесил на всеобщее обозрение на сайте «Демократического фронта Санкт-Петербурга» -  можете в этом убедиться сами, вся переписка целиком, что любопытно, висит как раз бок о бок с моей недавней статьей - о научной конференции «Действия ответственной оппозиции в революционных условиях».

История с Греченевским весьма показательна. Она наглядно иллюстрирует мотивы, которыми на самом деле руководствуется целый легион авторов нашумевших «разоблачений» так называемого ОПС Филина. Эти мотивы исключительно низменные: кому-то хочется известности, шумихи и огласки, кто-то пытается опорочить политических оппонентов методами «черного пиара», а кто-то не прочь просто заработать побольше денег. А то, что существует такой демократический принцип, как презумпция невиновности, «правозащитники» и прочие адепты некогда популярного жанра «журналистских расследований» как-то все время забывают.

Сама по себе переписка Греченевского с нашими постоянными авторами, членами Редакционного совета «Правды.инфо» - документ уникальный. Уникальный в том смысле, что позволяет проследить логику, точнее отсутствие всякой логики в поведении схваченного за руку клеветника.

Итак, 6 сентября В.Филин, А.Суриков, Р.Саидов и их белорусский партнер В.Лунев пишут ему: «Г-н Греченевский, внимательно прочитали ваши публикации:

http://demfront.narod.ru/library/siloviki/kgb-fsb/kgb-fsb19.htm

http://demfront.narod.ru/library/siloviki/kgb-fsb/kgb-fsb-20.htm

http://demfront.narod.ru/library/siloviki/kgb-fsb/kgb-fsb21.htm

Исходя из того, что, как вы сами пишете, вы являетесь постоянным посетителем сайтов «Компромат.ру», «ФОРУМ.мск.ру» и «Правда.инфо», вам должно быть известно, что мы неоднократно публично опровергали свою причастность как к совершению уголовных преступлений, так и к ГРУ, КГБ, ФСБ и прочим спецслужбам. Как мы понимаем, доказательств обратного у вас нет. В этой связи мы могли бы обратиться в суд на предмет защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по признакам клеветы. На наш взгляд, в обоих случаях ваши юридические перспективы были бы неблагоприятные. Однако, принимая во внимание вашу правозащитную и антивоенную деятельность, а так же, как нами было установлено, отсутствие у вас, в отличие от других авторов подобных текстов, корыстных мотивов, мы воздержимся от обращения в суд и правоохранительные органы». Помимо констатации факта отсутствия у него доказательств и циничной просьбы подать в суд, чтобы он тем самым получил известность, Греченевский в ответном письме от 7 сентября признает: «Господа директора (агентства) «FarWestLtd»! Действительно, вы неоднократно опровергали причастность к торговле наркотиками и прочим уголовным преступлениям – то есть отрицали подлинность опубликованных на сайте «Компромат.ру» записей ваших разговоров, которые сделал покойный Сергей Петров». Но кто же такой этот покойный Петров, которому следует безоговорочно верить? Может быть он видный моральный авторитет, невинный страдалец за истину? Ничуть не бывало. Конечно, о покойниках плохо не говорят, но тут особый случай. Когда Греченевский писал свой ответ, он, по его собственным словам, ознакомился с историей взаимоотношений наших постоянных авторов как с Петровым, так и с еще одним «источником» - Саркисяном. Вот что об этих взаимоотношениях не так давно говорил Владимир Филин: «Сергей Тарасович Петров одно время был моим заместителем. Затем у нас произошел внутренний конфликт, и наши отношения испортились. Сергей Тарасович стал инициатором появления в интернете «компромата», направленного против меня и моих партнеров. Одновременно, уйдя из агентства, он нашел себе так называемую «крышу» и занялся рискованными финансовыми делами на грани мошенничества, шантажа и вымогательства. На этом он нажил себе много влиятельных врагов. Кто-то из них с ним  и расправился. Кто именно, я не знаю. Армен Аршавирович Саркисян в течение пяти лет был моим помощником. Два с половиной года назад у нас возникли разногласия и мы расстались. Он обиделся и присоединился к Сергею Тарасовичу. Когда Сергея Тарасовича не стало, Армен Аршавирович оказался в полной зависимости от «крыши», которая использовала его в своих целях. Не знаю, чем бы все это закончилось, но в июле с Арменом Аршавировичем произошел трагический несчастный случай».

То есть, налицо типичный внутренний конфликт в коллективе между людьми, которые долгие годы работали бок о бок, но затем, как это в жизни бывает, рассорились и одни на других затаили обиду. А тут еще некая «крыша» со стороны и, как результат, «вброс» так называемого «компромата». Неужели не понятно, что подобные «вбросы» по определению не заслуживают никакого доверия, так как делаются не для установления истины, а совсем в других, куда менее возвышенных целях!

Примерно с июля 2003 года у агентства «FarWestLtd» возникли крупные проблемы, связанные с Петровым и его «крышей». Мне, как члену совета директоров, они известны. Не скрывает их и президент агентства Владимир Филин. По его словам, конфликт с Петровым, а если быть точнее – «наезд» со стороны «крыши» «нанес огромный ущерб нашему бизнесу в России. Мы были вынуждены произвести полную перестройку, которая сейчас завершена. Теперь мы можем работать, не сильно завися от того, что сейчас происходит в России и будет происходить в 2008 году».  К этому Владимир Филин добавил: «Параллельно с реструктуризацией мы провели разработанную Антоном Викторовичем Суриковым «операцию информационного прикрытия», направив разрушительную энергию наших недругов на разработку нескольких пустышек. Это позволило нам перестроиться в относительно спокойном режиме и с меньшими, чем можно было ожидатьпотерями». Антон Суриков в беседе с белорусской оппозиционной молодежью развил эту мысль: «Когда у вас серьезный финансовый проект, никому ничего о нем не говорите, вообще ничего. Но если все-таки вы «засветились», если произошла «утечка», говорите как можно больше, неважно что. Пусть ваши враги захлебнуться в потоке дезинформации, направят все свои силы на разработку версий-обманок, пусть у них крыша поедет! Именно так в последние два года произошло и в нашем случае – где реальность, а где мифы, никто ничего не понимает и не поймет, у них с аналитикой проблемы - деградируют».

Меня и других наших постоянных авторов многие не раз упрекали то в агитации за Касьянова, то в каких-то не всегда понятных им действиях в странах СНГ. Мы же раньше просто не могли объяснить некоторые свои мотивы. Взять те же страны бывшего Союза. Только недавно Антон Суриков на одном круглом столе рассказал об этом:  «Какое-то влияние мы оказали – военное присутствие в Таджикистане,Ферганская долина, «цветные дела» в Грузии, Аджарии, Абхазии, на Украине, новая информационная обстановка вокруг Чечни и Дагестана. Но не надо преувеличивать, наши возможности не так велики». И, тем не менее, сотрудники агентства своими разоблачительными публикациями в СМИ и другими способами сыграли положительную роль в том, что морской порт Батуми или, например, система военно-транспортного сообщения России с Таджикистаном сейчас все-таки меньше, чем два года назад используются для контрабанды героина. Или в том, что небезызвестного Гафура Мирзоева по кличке «Седой» все-таки привлекают к ответственности. Или в том, что некие крупные структуры постепенно, хоть и медленно, но сворачивают использование строительного комплекса и рынка недвижимости Москвы в качестве наркопрачечной».

Это уже не мало. А то что, по словам Владимира Филина, «на Украине для агентства были созданы максимально благоприятные условия», а в России, наоборот, «весь бизнес находится под контролем ЧК: без их ведома и без их участия уже давно ничего не происходит», мы ведь в этом не виноваты! Почему на службу на той же Украине привлекаются достойные и квалифицированные люди, я говорю о тех, кого знаю лично – моих бывших коллегах по агентству – Алексее Александровиче Лихвинцеве и Леониде Леонидовиче Косякове? Почему для них созданы условия для нормальной работы, в то время как в России аппарат управления стремительно коррумпируется и деградирует, я бы даже сказала «дебилизируется», а настоящие профессионалы оказались невостребованными? Пусть сами теперь наполняют свои «секретные фонды» - не все же время только воровать. А агентство во всем этом не участвует.

Кстати, о бизнесе агентства и аффилированных с ним коммерческих структур. В переписке с нашими постоянными авторами Греченевский особенно упирает на географию: «Значит, это чисто случайное совпадение, что Колумбия сейчас является главным производителем кокаина, а Афганистан сейчас главный мировой поставщик героина?». «Вы все такие невинные и занимаетесь исключительно честным бизнесом: возите нужные людям товары из Афганистана и Колумбии». «Оказывается, вы теперь возите некие «коммерческие товары» из Афганистана пользуясь при этом теперь уже не нашей военной авиацией, а американской – через военные базы США в Афганистане и в Киргизии! Это то, о чем предупреждал Петров своих кремлевских начальников: «организация Филина собирается уйти под американскую крышу!». Оказывается, американские спецслужбы тоже открыто занимаются подобным бизнесом (я догадывался об этом и раньше, но как-то не хотелось верить). Значит, вы все теперь одна семья». «Как известно, в Афганистане есть только один товар, который оттуда возят на экспорт – это героин. А разные сушеные фрукты везут из Афганистана только для прикрытия наркоторговли». «Если вы немного поясните, какие «товары» вы возите из Афганистана и Колумбии и почему выбрали именно такой странный подбор регионов, готов немедленно и публично извиниться».

Вообще-то читать такое странно. Мы сами подчас удивляемся иностранцам, которые представляют себе Россию, как страну, где на каждом углу медведи в шапках-ушанках в обнимку с чеченскими террористами из горла пьют водку. Однако когда правозащитник – уже не молодой человек с высшим образованием, и не из деревни, а из «культурной столицы» страны представляет себе Афганистан и тем более Колумбию подобным же образом, это почему-то считается в порядке вещей. И потом, а где же должны заниматься внешнеэкономической деятельностью люди? Наверное, все-таки в именно тех странах, которые они хорошо знают, на языках которых говорят, где они провели многие месяцы, а то и годы.

Вот что по этому поводу пишут Греченевскому сами В.Филин, А.Суриков и Р.Саидов: «Помимо Афганистана и Колумбии агентство работает и в других странах, например, в Ираке, где о наркотрафике никто ничего не слышал». Агентство работает там, где оно конкурентоспособно, а рэкет и вымогательство со стороны государственных органов ограничены разумными пределами. Весь бизнес агентства – легальный». «В Афганистане и Колумбии, а также в Ираке мы работаем именно потому, что многие другие избегают там работать по соображениям безопасности. Тем самым для нас минимизируется конкуренция». «В других странах – в ОАЭ, Катаре, на островах Карибского моря, в Бразилии, Турции, на Украине (после «оранжевой» революции) мы работаем потому, что там, на наш взгляд, существуют благоприятные условия для бизнеса, чего нельзя сказать о России».

Конкретизируя детали бизнеса руководители агентства сообщают: «В Афганистане есть эксклюзивные ковровые изделия ручной работы. Они там очень дешевы, а в странах южной Европы и Ближнего Востока могут стоить по $10.000-50.000 за экземпляр. На одной тонне таких изделий можно заработать до $2-3 миллионов – это конечно меньше, чем на приписываемом нам героине, но зато легально. Возить ковровые изделия из Баграма напрямую во Франкфурт-на-Майне невыгодно из-за коммерческой непривлекательности налоговой и таможенной систем ЕС. Поэтому вывоз транзитом через СНГ (причем не обязательно через Россию) выглядит коммерчески оправданным».

Касательно контракта, затрагивающего Киргизию, который так обеспокоил Греченевского, Владимир Филин разъяснил: «Новый контракт пролонгирует аналогичный контракт, подписанный в 2002 году. Он связан с обеспечением перевозок коммерческих грузов из Афганистана, где у нас есть представительство, к портам Черного моря. В Афганистане есть хорошо известная военно-воздушная база США в Баграме. Она соединена воздушным мостом с рядом других баз ВВС США. Например, с крупнейшей базой во Франкфурте-на-Майне, это Германия, с промежуточной посадкой в Чкаловске, в Подмосковье. Но наиболее коммерчески привлекательным выглядит маршрут из Баграма на базу ВВС США Гюмси, это Киргизия. Кстати, она по соседству с базой ВВС России в Канте. Через Гюмси проходит значительный грузопоток, там есть ниша и для коммерческих перевозок грузов. Это очень выгодно. Значительно выгоднее, чем доставлять коммерческие грузы из Афганистана через Таджикистан. Поэтому мы в прошлом году окончательно отказались от транзита грузов через Таджикистан и закрыли в этой стране свое представительство».

Так что волноваться Греченевскому не следует. На деле имеет место экспорт не героина, а афганских и персидских ковров в южную Европу, осуществляемый по схеме, предусматривающей минимизацию издержек с учетом различий налоговых и таможенных законодательств разных стран. И ЦРУ вместе с разведкой Саудовской Аравии здесь ни при чем: «Под «крышу» ЦРУ и саудовской разведки мы не ушли. Мы сами по себе».

Та же самая история с Колумбией. В.Филин, А.Суриков и Р.Саидов пишут Греченевскому: «В Колумбии кроме кокаина есть много чего легального, что выгодно экспортировать. Например: кофе, бананы, фрукты. Мы оказываем содействие импортерам в поиске и приобретении товаров, доставке их в порты, прохождении таможни и погрузке на корабль. Этим наши функции исчерпываются».

И, наконец, о столь беспокоящем Греченевского морском порте Новороссийск и вообще о бизнесе агентства в России, точнее об отсутствии такового. На этот счет Владимир Филин сказал: «У нас практически уже нет интересов в российских портах. Украина для нас сейчас более привлекательна, чем Новороссийск. А в Санкт-Петербурге мы никогда не работали. Там работают наши партнеры – участники внешнеэкономической деятельности, которых в 2000 году привели ныне покойные Сергей Тарасович Петров и Роман Игоревич Цепов. Наше сотрудничество с этими партнерами ограничено с нашей стороны линией государственной границы. А в самом порту нас никогда не было и сейчас нет».

Что касается бизнеса в России в целом, Владимир Филин добавил: «Агентство не занимаясь в России бизнесом, имеет там партнеров». Эти партнеры «могут в России очень многое, практически все. Но их возможности за пределами Российской Федерации весьма скромные. Поэтому они просят нас о продолжении сотрудничества. Нам это сотрудничество тоже выгодно. Но между нами есть принципиальная разница: они без нас не могут, а мы без них теперь уже можем».

Эту мысль на одном из публичных мероприятий развил Антон Суриков. Когда ему был задан прямой вопрос о том, как широкая публичная активность руководителей агентства в России сказывается на бизнесе, Антон Суриков ответил что никак: «За рубежом о нас не написано ни строчки. Там нас никто не знает, но весь наш бизнес теперь там». «А Россией занимаются другие люди. Вы их не знаете, хотя конечно знаете, но в другом качестве. И пусть они занимаются, за границей без нас они все равно ничего не смогут и хорошо это понимают».

Точка же в этой дискуссии была поставлена в упоминавшейся переписке с Греченевским: «У нас есть в России партнеры, но о степени их добропорядочности мы оставляем судить Кремлю, там обо всем знают лучше нас. Сами мы, как частные лица – граждане РФ, в России занимаемся только научной деятельностью и политикой, а за границей занимаемся только бизнесом и к публичности не стремимся». Кстати, о нашей политической активности в России – об этом задается много вопросов. Сама я, работая на телевидении Удмуртии, стала заниматься политикой на региональном уровне с 90-х годов.  Мне довелось поддерживать коммунистов на выборах и в Государственную думу, и в Госсовет, и на выборах мэра Ижевска. Как все это было непросто работая на государственном телеканале, думаю объяснять нет нужды. Тем не менее, какие-то успехи у нас были и не моя вина что Шапинов (кто это такой, я не знаю, в Удмуртии о нем никто ничего не слышал) и Якушев заявляют, что я пришла в публицистику внезапно и ниоткуда. Конечно, какое дело московской тусовке прыщавых подростков с гипертрофированным самомнением до политической жизни какой-то Удмуртии!?

Что касается моих коллег по «FarWestLtd», точнее двух из них – Владимира Филина и Руслана Саидова, то последний объяснил как произошел их приход в публицистику следующим образом: «Последние десять лет из всех нас только Антон Викторович Суриков был публичной фигурой, а остальные занимались бизнесом и избегали любой публичности. Но в определенный момент у нас расстроились отношения с одним нашим партнером, который был с нами с самого начала. В результате в интернете появились все эти «активки» и мы, сами того не желая, вдруг стали по-своему известными людьми. Несколько месяцев назад мы с Владимиром Ильичем Филиным пришли к заключению, что игры в конспирацию больше не имеют смысла. Так мы занялись публицистикой. Тем более что Антон Викторович Суриков много времени проводит в России и поэтому в нынешней ситуации далеко не все может сказать или написать ,а мы, живя за границей, свободно говорим все, что считаем нужным».

Иными словами, «помог» Петров. На основе сфабрикованной им дезинформации в период с августа 2003 года по апрель 2004 года в значимых СМИ в интернете появилось семь «активок». В ответ Антон Суриков и Анатолий Баранов разместили такое же количество опровержений. Естественно это было замечено и люди, вопреки своей воле, получили известность. И что им после этого было терять? А потом с августа-сентября прошлого года обозначился проект «Касьянов», случился Беслан, произошли «цветные революции», состоялась пресловутая монетизация – политический процесс набрал обороты. В этих условиях Владимир Филин и Руслан Саидов решили, что им есть что сказать, стали регулярно выступать в СМИ, и намерены это делать впредь.Завершая тему Греченевского, не могу не затронуть еще один ее важный аспект. Не буду ничего комментировать, приведу лишь фрагмент письменного диалога, который сам по себе говорит о многом:

- Ответьте только на один вопрос: вот вы организовали в июле 1999 года знаменитую встречу Волошина с Басаевым в Ницце – об этом писали не какие-нибудь ваши враги, а директор вашего же ИПРОГ Кагарлицкий. То есть вы сами! Зачем «семейному клану» понадобилась провокационная вылазка Басаева в Дагестан летом 1999 года, совершенно понятно: это было первое звено в цепи провокаций, которые привели в президентское кресло В.Путина (он тогда был директором ФСБ). Вам-то зачем это понадобилось?! Вы ведь не из команды Кремля! - Мы никогда не комментировали, была такая встреча или нет. Б.Ю.Кагарлицкий высказал свою собственную версию, на что он, безусловно, имеет право. А мы, в свою очередь, имеем право подтвердить ее или опровергнуть. Однако у нас есть причины считать, что сегодня делать это, как и многое другое, пока преждевременно.

- Я только констатирую, что от самого для вас неприятного вопроса о вашем участии в организации сговора между Александром Волошиным и Шамилем Басаевым летом 1999 года вы просто уходите (видимо, вам нечего ответить). - Нам есть что ответить. Но мы считаем, что в настоящий момент это не своевременно. Люди, которые получат политические очки, если мы тем или иным образом выскажемся, с нашей точки зрения, этих очков не заслужили.

И напоследок еще образчики «творчества»  Греченевского. Он в своей книге походя обвинил в получении взятки нашего партнера, известного литовского политика Аудрюса Буткявичюса, хотя не мог не знать, что эта история была сфальсифицирована небезызвестным Ландсбергисом, а невиновность Буткявичюса в итоге признали все суды, включая Европейский суд в Страсбурге. Или другой пример: Греченевский, как и в остальных случаях голословно, пишет нашим постоянным авторам:  «Если верны подсчеты Сергея Петрова, то на счету вашей организации больше 70 убитых за 12 лет – в среднем получается один человек за два месяца». На это Владимир Филин, Антон Суриков и Руслан Саидов ему резонно отвечают: «В отличие от Петрова, мы никого не убивали и не собираемся это делать впредь. Совершенно напрасно вы оскорбили В.Н.Лунева, назвав его «киллером» - это заслуженный и весьма достойный человек, кавалер многих правительственных наград». Так или иначе, но  «произведения» с клеветой и оскорблениями в адрес честных, порядочных и заслуженных людей стали у нас повседневной практикой. И тут, к сожалению, ничего нельзя поделать. Остается лишь призвать всех товарищей не верить распространяемой лжи, не переходить в дискуссиях на личности, а если спорить, то по существу. Я за борьбу идей, а не людей, тем более таким грязным как у Греченевского способом.