"С 2002 по сей день партия уже не способна говорить с окружающими гражданами на их языке, но пока еще способна говорить сама с собой".

Эти слова принадлежат Петру Милосердову, а опубликованы на ФОРУМЕ.мск год назад. Милосердов человек образованный и умный, поэтому занимает в партийной иерархии скромное место – даже во внутрипартийной дискуссии далеко не все понимают, о чем говорит Милосердов, употребляющий сложные слова: «В коммуникативном пространстве можно обсуждать, придумывать, дискутировать. Именно масштабная внутрипартийная дискуссия, развернутая в партийной прессе и на местах может на сегодня стать успешно реализуемым партийным проектом». По существу – верно, а по форме – издевательство, сказал классик марксизма.

Какое «коммуникативное пространство»? Кого-кого ты послал? И куда?..

Но по существу верно.

«Да, кое-где есть организации, - пишет Милосердов, - которые способны общаться не только с собой, но и с гражданами. Но есть к тому же (и их значительно больше) организации, члены которых неспособны говорить даже друг с другом, сводя редкие партсобрания к одобрению и утверждению повестки дня. В этих условиях любые проекты, ориентированные на действие, практически нереализуемы – действовать разучились. Да и сил и средств к этому нет».

То есть, если партия и способна на какую-нибудь борьбу, то только сама с собой. Или внутри себя.

А «внутренние борцы» - это сильная сторона партии еще со времен сталинских чисток. Выявить из своей среды врага и победить его в трудной борьбе, для наглядности навешав на него ярлыков японского, германского и британского шпиона, морального разложенца и непременно троцкиста. Потому что просто германским шпионом – неубедительно.

Естественно, у партии есть внутренние враги. Их даже больше, чем кажется. Если припомнить череду измен и предательств, то выяснится, что нет ни одного члена ЦК КПРФ, не говоря о рангах повыше, на кого не могло бы пасть подозрения. Более того, статистика говорит, что процент изменников и предателей возрастает с приближением к вершинам партийной иерархии многократно.

Например, статистика раскола на последнем Х съезде КПРФ говорит, что число изменников в верхушке партии приближалось к 50 процентам. А если принять во внимание, что были и колеблющиеся, оставшиеся в партии лишь по трезвом размышлении, то и больше половины может получиться. Если же вспомнить, что буквально накануне были вычищены из самых партийных верхов Селезнев, Горячева и ряд других, без преувеличения, видных деятелей партии, то выходит, что и вычислять потенциального предателя в ЦК – проще простого: бери любого, и угадаешь с вероятностью, значительно превышающей 50 процентов!

Выходит, что либо партийные кадровики сознательно подбирают для выдвижения людей, склонных к предательству, либо обстоятельства внутрипартийной жизни принуждают нормальных изначально честных людей совершать измены. Выбирай, что нравится.

Зато получается огромное поле для любимой партийной игры «Поймай крота!»

Надо сказать, что последний «крот», Г.Семигин, был настоящий, не виртуальный. Готовил переворот в партии, но недовернул по недомыслию. Кстати, сущность бывшего товарища Семигина была раскрыта перед партийными массами в январе-феврале 2003 года, что не помешало выдвинуть его на место в центральном избирательном списке КПРФ на выборы в Государственную думу аж осенью того же года.  И не начни Г.Семигин альтернативного съезда партии летом 2004 года, так бы и состоял во фракции КПРФ, а критика его высказываний оценивалась бы руководством партии как антипартийная деятельность.

С другой стороны, был ли «кротом» Г.Селезнев?

Судя по всему, не был. Да, нарушил вместе с Горячевой и Губенко партийную дисциплину – не покинул поста председателя Государственной думы, когда партия решила освободить руководящие думские кресла в знак протеста против «зачистки» 4-х комитетов «Единой Россией» в прошлом созыве Думы.

Ну и что? Нехорошо, конечно, «дисциплину нарушать». Но вот тот же Семигин, во время того же скандала тоже не оставил поста вице-спикера Государственной думы, и ему об этом никто даже не напомнил. А Губенко – того из партии выгнали, а потом простили и опять включили в партийный список на следующие выборы.

Где логика? Где последовательность в действиях?

Конечно, подковерные причины для таких, а не каких-либо иных действий были. Но со стороны все выглядело достаточно некрасиво, если не сказать – похабно. И поскольку подавляющее большинство членов партии в подковерные игры начальства не включены (я уж не говорю о простых сторонниках партии), впечатление у них складывается очень нехорошее.

Итоги такого поведения партийных верхов мы наблюдали на бездарно проигранных думских выборах. Потом выборы президента, когда нам в качестве кандидата от народно-патриотических сил предложили избирать смешного человека, который теперь ездит по Владимирской области и агитирует голосовать против КПРФ. При этом он  остается членом фракции КПРФ – и все у него в порядке.

На последнем пленуме секретарь ЦК В.Рашкин озвучил количество членов партии – 189 тысяч человек. А ведь совсем недавно в партии состояло 450 тысяч. Неужели 260 тысяч партийцев подкупил миллионер Семигин? Так на такую ораву никаких денег не напасешься. Тем более, что в ВКПБ, даже по их, весьма оптимистическим подсчетам, состоит чуть больше 20 тысяч членов. А где остальные?

Что бы ни говорили в «Родине», но у них тоже никак не больше 50 тысяч членов. Даже в сумме с ВКПБ не хватает 200 тысяч человек.

Значит, рядовые члены партии, в отличие от их руководителей, никому в массе своей не изменили. Они просто ушли – в никуда.

И кто виноват, что они теперь не с нами?

Нет, должен кто-то быть виноват. Есть какая-то важная причина, почему без малого 15 лет люди хранили партбилет, а теперь решили не продолжать.

У партии есть на это только один, проверенный временем ответ: виноват внутренний враг!

Осталось его выявить и разоблачить. Хотя с врагом в партии тоже все труднее.

Давайте посмотрим на список ЦК КПРФ 10-летней давности – академики, писатели, журналисты, генералы и вообще много-много очень известных, достойных людей.

Теперь давайте посмотрим на ЦК КПРФ или партийную фракцию сегодняшнего дня. Аппарат, аппарат, аппарат.

Кого назначать на должность «крота»? Серую аппаратную мышь? Так ведь никто не поверит. И так не очень доверяют, а тут и вообще…

Судя по последним веяниям, «крота» придется искать на стороне. Член ЦК КПРФ и второй секретарь ЦК СКМ И.Макаров предлагает на эту роль Илью Пономарева. Вот, статью написал, так и называется: «Падчерица семигинщины – пономаревщина, или операция «Кротеныш». Все прозрачно.

Незадолго до того первый секретарь ЦК СКМ и секретарь ЦК КПРФ Ю.Афонин выступил с открытым письмом к членам организации, где четко указал цель, правда, еще не называя фамилий: «В последнее время участились случаи воздействия на руководителей региональных отделений СКМ РФ со стороны группы лиц, ранее именовавших себя сотрудниками так называемого «аппарата Молодежного левого фронта».  Данная группа уже давно пытается создать параллельный центр управления СКМ, грубо вмешивается во внутрикомсомольские дела, под видом проведения ярких протестных акций стремится втянуть комсомольский актив в реализацию авантюрных по сути проектов и подписание громких политических деклараций сомнительного толка».

Все достаточно прозрачно – это не мы провалили работу, это враги… А формулировки точно «семигинские»: создание параллельного центра; параллельное финансирование.

Обвинения И.Макарова в адрес Пономарева звучат весьма убедительно: «Кстати, ни разу не слышал из уст Пономарева и не читал в его обильных «опусах» опровержения информации о связях т.н. «аппарата МЛФ» с Б. Березовским и получении от этого одиозного дельца финансовых средств».

То есть, поскольку подобных опровержений не поступало ни от одного из 189 тысяч членов КПРФ, то обвинять в «кротизме» по прецеденту можно любого. Того же И.Макарова – ни разу не читал, чтобы Макаров опровергал свое финансирование Березовским. Не говоря о том, что это – прямой подкоп под Ю.Афонина, поскольку первый секретарь ЦК СКМ лично состоял в т.н. «аппарате МЛФ» и тоже своего финансирования Березовским не опровергал.

Еще Макаров обвиняет Пономарева в попытке «приватизировать СКМ». Но, будучи человеком малоискушенным в работе со словом, тут же прокалывается: «Пономарев был приглашен к сотрудничеству с КПРФ с единственной целью – оказать ей организационно-техническую помощь в совершенствовании интернет-ресурсов. Так обычно приглашают на дом электрика исправить перегоревшую проводку. Однако сей «электрик» повел себя оригинальным образом: стал учить хозяина хорошим манерам, посоветовал полностью сменить интерьер, а затем и развестись с законной супругой».

То есть у партии и комсомола давно есть «хозяева», и переприватизировать свою «собственность» они никому не позволят. А Пономарев, оказывается, был приглашен прибраться за «хозяевами», когда они по пьянке кой-чего поломали и загадили.

Но ведь всякий член партии теперь может задать вопрос: а ко мне тоже так относятся? Принеси-подай-пошел вон?

Собственно, никакой иной вины за Пономаревым не обнаружено, если не считать некоторой хлестаковщины, которая в политике, вообще-то, встречается сплошь и рядом. Макаров даже отказывает Пономареву в членстве в партии – это при том,  что на Х съезде КПРФ Пономарев, как и Макаров, баллотировался в ЦК. Но Макаров прошел, а Пономарев – нет. Выходит, можно избираться в члены ЦК, не состоя в партии?

Но это все мелочи, как «мелочью» является элементарная неграмотность второго секретаря ЦК СКМ, незнание значения некоторых слов, которые он употребляет. Это как в «Человеке, который смеется» - пэр Англии считается образованным человеком, даже если не умеет читать и писать. А уж  член ЦК – это и вовсе…

Но дело совсем не в Пономареве.

Неужели в партии больше осталось собственных ресурсов для внутренней борьбы, и приходится привлекать «кротов» со стороны? Ведь как бы ни был скандально известен Пономарев, но списать на него даже неудачи комсомола, и то не получится – ввиду незначительности влияния последнего на внутрипартийные процессы.

Вот, пишет же Макаров: «Пономарев и жалкая кучка его адептов в «лучших» традициях зубатовщины и гапоновщины затеяли вызывающую лишь омерзение мышиную возню…» Жалкая кучка? Мышиная возня? Ну так что же столько внимания ей уделять? Тем более, раздувать из Пономарева фигуру, равновеликую целому «троцкистско-бухаринскому блоку»: «Итак, когда оскандалившийся т.н. «информационно-технологический центр» под предводительством Пономарева был распущен, последний, думается, не без подсказки и участия спецслужб, решил основательно взяться за партийную молодежь».

Каких спецслужб? Путинских? Но ведь только что Пономарева обвиняли в связях с Березовским. Или, может быть, по заведенной традиции, он является одновременно агентом британской Ми-5, Моссада, румынской Секуритате и украинской Безпеки?

Да и информационно-технологический центр был распущен не как «оскандалившийся», а как полностью выполнивший свою задачу. И ведь, действительно, выполнил. Последняя работа  Пономарева для информационно-технологического центра была связана с тем самым Х съездом, когда он принимал участие в сохранении для партии ее Интернет-ресурсов, каковые пытались отобрать конкуренты из тихоновско-семигинской группы. Ввиду того, что «видные деятели» комсомола слово «upgrade» пишут по-русски «аБгрейд» и считают этот термин «модным словечком» - интернет-ресурсы СКМ были этой организацией безнадежно утрачены, как и само название «СКМ», впрочем. У комсомола остался только раздел на официальном партийном ресурсе. Думается, если бы в СКМ относились к собственным специалистам как к товарищам, а не «электрикам, которых позвали починить проводку», результаты были бы не столь плачевны.

И еще пассаж: «В то время, когда Компартия при поддержке возмущенного народа ведет отчаянную уличную борьбу против ликвидации последних социальных гарантий, группа Пономарева подбрасывает нам очередную «дохлую кошку», толкает комсомольский актив в ловушку пустопорожней демагогии и бесплодных дискуссий». То есть, Макаров борется, а Пономарев ему бороться мешает.

Но поскольку Макаров борется исключительно с Пономаревым, то поведение последнего, в общем, объяснимо.

Однако известно, что Пономарев лично участвовал в организации акций в Красноярске (включая историю с яйцами и министром Фурсенко); Пономарев участвовал в акции рабочих «Дон-строя», где получил травму. Не густо, но все-таки.

Хотелось бы знать, какие акции лично организовал член ЦК КПРФ, второй секретарь ЦК СКМ Макаров. Или хотя бы в каких акциях он лично принял участие и в каком качестве? Широкой общественности о подвигах товарища Макарова не известно. А хотелось бы их воспеть.

Ведь и впрямь нехорошо получается, какого-то самозванца освещает и пресса, и телевидение. А истинных борцов с режимом – не видать и не слыхать.

Или у них фронт такой? Невидимый?

Конечно, гораздо легче и, главное, безопасней бороться не с режимом, а с симулякром, "виртуальной структурой", как назвал пономаревцев Ю.Афонин в своем письме.

Так может, поискать «кротов» на невидимом фронте?..

Обсудить статью на ФОРУМЕ.мск