Кто-то называет происходящее в России «новой политической реальностью», кто-то - революционной ситуацией, а кое-кто говорит уже и о Четвертой русской революции. Но факт бесспорен: протестное движение в стране не ослабевает, власть не способна адекватно реагировать на ситуацию и в перспективе не видно причин, по которым положение должно измениться.

По оценкам Центра исследований политической культуры России на 27 января в протестных акциях участвовала 331 тысяча человек, но данные устаревают моментально: согласно тому же источнику, на следующий день вышли еще более 7 тысяч. Но значительная часть участников остается неучтенной – там, где акции сознательно замалчиваются местными СМИ или там, где число протестующих сознательно занижается, а местная организация не имеет по какой-то причине возможности проинформировать общество о своем мероприятии через партийный портал.

По всей видимости, истинная цифра уже приблизилась к полумиллиону, а впереди – повышение тарифов на ЖКХ, рост инфляции (только в январе официально – 2%), повышение цен на лекарства, разрушительная реформа системы образования. В конце концов, сейчас зима, и в такой северной стране, как Россия, в мороз и метель не особо помитингуешь – в Курске, скажем, пришлось отменить митинг из-за погодных условий, а в ряде регионов за Уралом число митингующих при морозе в 30-40 градусов очень большим быть не может.  Но весна обязательно наступит, а вместе с ней и традиционное Весеннее наступление трудящихся.

Прогнозировать масштаб народных выступлений этой весной не возьмется никто. Вполне возможно, в крупных городах мы увидим не тысячи, а десятки тысяч митингующих, что уже было в Петербурге и Белгороде. К тому же, как отметил И.Мельников, начались митинги солидарности в тех регионах, где монетизация льгот была проведена относительно корректно – на улицу вышли представители иных социальных групп, которых, в отличие от пенсионеров, закон №122 затронул не так ощутимо. В течение февраля, очевидно, социальный состав участников акций поменяется – вместе с пенсионерами выйдут люди более молодого возраста, трудоспособные и социально более адаптированные. Как в Ярославле и ряде других регионов, протест льготников начнет сливаться с иными социальными раздражителями, например, с протестами рабочих против искусственных банкротств и массовых увольнений, либо с отказом работодателей выплачивать зарплату и сохранять производство (Шахты).

В Москве, где социальный протест микшируется относительным бюджетным благополучием – льготы до поры до времени сохранены, компенсации худо-бедно выплачиваются, а рост цен на услуги ЖКХ в какой-то мере компенсируется малоимущим горожанам – акции протеста пока носят исключительно солидарный характер. Причем интересен феномен: Московская область, не имеющая собственного центра, является наиболее активным протестующим регионом (более 50 акций протеста, не менее 100 тысяч вышедших на митинги), Москва же на сегодня – один из самых спокойных городов.

Понятно, что власть прекрасно отдает себе отчет в том, что революции делаются в столицах, и будет стараться в первую очередь поддерживать социальной спокойствие в Первопрестольной. Но есть объективные причины, по которым «замазать» давно перезревшие проблемы между властями и жителями Москвы не удастся. Во-первых, столичный бюджет не резиновый, и в этом мы смогли убедиться, когда выяснилось, что бесплатный проезд на московском метро для пенсионеров из области оплатить просто нечем. Но ведь грядут еще более масштабные проблемы для бюджета столицы, чем транспортные. Естественно, бесконечно давать столичным жителям «хлеба и зрелищ» власти не смогут. Во-вторых, существуют исконно московские проблемы, связанные с «точечной» застройкой города, которая нарушает привычную жизнь людей и заметно ухудшает обстановку буквально в каждом микрорайоне. До последнего времени митинги и пикеты жителей были разрозненными и локальными, но следует ожидать их слияния с акциями протеста льготников. В третьих, высокий образовательный уровень москвичей до последнего времени сочетался с крайне низкой политизированностью, что позволяло сформировавшейся бюрократической «элите» города годами манипулировать выборами всех уровней и игнорировать мнение горожан. Сейчас, судя по многочисленным акциям солидарности, положение меняется. Это значит, что ближе к весне следует ждать по-настоящему массовых выступлений в столице, очевидно, усиленных протестующими из Московской области и ближайших регионов – Твери, Тулы, Рязани, Владимира.

Однако существует проблема постановки адекватной цели со стороны оппозиции. Уже сегодня нередко протестующие более активны и более радикально настроены, чем записные оппозиционеры, организующие митинги.

Народу не всегда понятно, что делать дальше, когда митинг уже прошел, люди высказались, составили резолюции и петиции и передали их властям.

Что дальше?

Расчет властей именно на это – выйдут, «выпустят пар» и успокоятся, тем более, что как правило реакция местных руководителей уже «устаканилась»: мэр или глава администрации уже выходит к людям, нередко обличает политику властей еще хлеще иного секретаря горкома КПРФ (но, заметим, политику «центра», а не регионального руководства) и кое-что обещает. И потом даже кое-что из обещанного действительно делает, вполне резонно полагая, что большинство удовлетворится и этой подачкой. В Астраханской области к требованиям митингующих, включающих в себя и отставку правительства, и даже амнистию политзаключенным-нацболам, присоединился даже действующий губернатор. Разве ему жалко? Если надо, он и Интернационал споет, благо слова не забыл еще, наверно.

Но разве ради подачек страна уже 3 недели выходит на улицы и площади?

Кое где уже слышны призывы, как в 1905-м создавать Советы. Но готова ли оппозиция сегодня силой взять власть и удержать ее, вдобавок? Думается, призывать сегодня к конфронтации с властью на силовом уровне достаточно безответственно, тем более, что реально ни компартия, ни, тем более, любая другая структура не сможет «здесь и сейчас» осуществлять властные полномочия в каждом городе и поселке.

С другой стороны, приход к власти коммунистов путем «чистой» победы на буржуазно-демократических выборах является еще более опасной химерой.

А с третьей – народ не простит оппозиции, если, выведя его на улицу, мы остановимся на полпути, на вдохе - и позволим властям всех уровней действительно выдуть революционный порыв в свисток.

Верное же тактическое решение, как всегда, подсказано самим протестующим народом.

На самых первых митингах, можно сказать, стихийно создались временные органы, выражающие мнение собравшихся людей. Например, в Ижевске создался Общественный совет пенсионеров Удмуртской Республики. В Петербурге – комитет из представителей партий и движений, который от имени митингующих вел переговоры в Смольном.

Однако после того, как такой временный орган составляет документы, передает требования властям его функция как бы заканчивается. А почему?

Уполномоченный протестующими людьми общественный орган должен требовать своего участия, от имени делегировавших его людей, в принятии властью решения по петиции, и в контроле за исполнением принятого решения.

Далее, временный орган (можно и Совет) должен требовать возможности общественного контроля за расходованием бюджетных средств региона на текущий год – это вполне обоснованно, люди должны знать, за счет каких статей бюджета будет происходить удовлетворение их требований и вправе выбрать, какой частью бюджетных расходов легко можно пожертвовать ради пенсионеров. Скажем, в столичном бюджете нередко встречаются статьи, по которым деньги поступают на некие объекты вне пределов Москвы. На самом деле речь идет о дачно-рекреационном обустройстве московской бюрократии высокого уровня. Почему бы людям не принять участие в контроле за столь «нужными» расходами?  Или почему бы не проконтролировать расходование бюджетных денег на реализацию амбициозных проектов, уродующих исторический центр Москвы?

В идеале подобный общественный орган должен требовать и своего участия в формировании проекта бюджета на будущий год – исключительно с целью изыскания средств на социальные нужды. А заодно – восстановить право граждан на согласование строительных проектов, непосредственно касающихся их интересов.

Весьма важен и общественный контроль за соблюдением гражданских прав людей, задержанных правоохранительными органами на митингах и в связи с митингами протеста. Например, очень актуальным является вопрос медицинского освидетельствования людей, выходящих из изолятора временного содержания и немедленного их направления к судебно-медицинскому эксперту, а также точного процессуального оформления возможных претензий к органам со стороны пострадавших. В идеале – полное согласование действий правоохранителей с общественным органом, представляющим интересы протестующих.

Безусловно, пока речь идет не о полноценном Совете. А всего лишь об постоянно работающем общественном органе, контролирующем бюджет и наиболее важные проекты, касающиеся жизненных интересов людей. И нет ничего странного в том, что люди, разочаровавшись в «прозрачности» буржуазно-демократических институтов, заставляют власть принимать во внимание их интересы не вполне легитимными (с точки зрения этой власти) средствами. Власть должна быть очень благодарна и за то, что оппозиция не призывает ни к революционному насилию, ни к революционному правосудию. А ведь репортаж по ТВ о покупке Абрамовичем очередного «золотого» игрока для «Челси» вполне может сделать оба эти вопроса очень актуальными.

Надо ли повторять, что Коммунистическая партия в любом случае будет с народом?